原告：何本初，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，系王娥枝的丈夫。原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，系王娥枝的長子。原告：何厚軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，系王娥枝的次子。三原告委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省蘭考縣，委托訴訟代理人：李敏，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：蘭考縣順達汽車運輸有限公司，住所地：河南省蘭考縣小宋鄉(xiāng)小宋村。法定代表人：肖玉國，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地：河南省開封市鄭開大道28號。負責人：朱亞鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜爭光，公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

何本初、何某、何厚軍向本院提出訴訟請求：1、判決楊某某、順達公司賠償原告各項經(jīng)濟損失252145.20元；2、判決人壽財險開封公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任；3、判決楊某某、順達公司承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月9日8時許，楊某某駕駛豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半掛牽引車，在鄂州市××城區(qū)××國道大橋連接線路段，造成受害人王娥枝當場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故的主要責任，王娥枝負次要責任。楊某某僅賠付77000元。豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半掛牽引車所有權(quán)人為順達公司，該車在人壽財險開封公司投保了交強險及商業(yè)三責險。楊某某答辯稱：事故屬實，何本初、何某、何厚軍訴請過高；楊某某因此次交通事故還負有刑事責任，故精神撫慰金請法院依法判決。人壽財險開封公司辯稱：核實肇事車輛投保情況、駕駛?cè)怂淖C齊全、事故發(fā)生在保險期間等事實后，根據(jù)保險合同的約定，如被保險人未出現(xiàn)免賠、免責情形，何本初、何某、何厚軍的合理合法損失我司同意在交強險各限額內(nèi)合理承擔，超出部分按70%比例在商業(yè)險部分承擔。本次事故造成多人受傷，以及財產(chǎn)損失，且屬于多車相撞交通事故，因此請法院合理分配保險限額及保險責任承擔。請法院查明肇事車輛豫Ｂ×××××半掛牽引車保險信息，該掛車應(yīng)與我方投保車輛豫Ｂ×××××主車承擔共同責任。訴訟費、鑒定費我司不予承擔。楊某某在事故發(fā)生時，所持有駕照與其所駕車輛并不相符，根據(jù)合同約定我方在商業(yè)三責險內(nèi)不承擔賠償責任。何本初、何某、何厚軍為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、何本初、何某、何厚軍、受害人王娥枝身份證、戶口本復(fù)印件。擬證明何本初、何某、何厚軍的訴訟主體資格，王娥枝的身份情況以及其應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。證據(jù)二、楊某某駕駛證、行駛證。擬證明楊某某駕駛資格不合法，應(yīng)視為無證駕駛。證據(jù)三、保單二份。擬證明豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半掛牽引車在人壽財險開封公司投有交強險和不計免賠商業(yè)三責險。證據(jù)四、事故認定書、死亡證明、火化證明、銷戶證明。擬證明王娥枝因本次交通事故死亡，楊某某負事故的主要責任，王娥枝負次要責任。證據(jù)五、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票。擬證明受害人親屬辦理喪葬事宜開支10000元。楊某某提交收條一張。擬證明因此次事故楊某某支付5萬元。順達公司未提交證據(jù)。人壽財險開封公司提交保險條款一份。擬證明楊某某所駕車輛與其駕駛證車型不符，其公司在商業(yè)三責險內(nèi)不承擔賠償責任。庭審質(zhì)證過程中，人壽財險開封公司對何本初、何某、何厚軍的證據(jù)一真實性無異議，但認為死亡賠償金及各項賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。對證據(jù)二的真實性無異議，但認為楊某某駕駛資格不合法，保險公司在商業(yè)三責險內(nèi)免賠。對證據(jù)三認為需核實原件。對證據(jù)四無異議。對證據(jù)五不認可，認為住宿費發(fā)票開票時間與事故發(fā)生期不相符，且屬于間接損失保險公司不予承擔，交通費法院酌定。楊某某對何本初、何某、何厚軍的證據(jù)一、三、四無異議。對證據(jù)二無異議，且認為保險公司應(yīng)在保險責任內(nèi)賠付。對證據(jù)五不認可，認為10000元喪葬費用過高，交通費票據(jù)是連號票據(jù)，無法達到其證明目的；住宿費發(fā)票無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。楊某某的證據(jù)，何本初、何某、何厚軍和人壽財險開封公司均無異議。人壽財險開封公司的證據(jù)，何本初、何某、何厚軍無異議；楊某某對其真實性無異議，但認為保險公司應(yīng)予賠付。楊某某當庭認可豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半掛牽引車掛靠順達公司經(jīng)營，何本初、何某、何厚軍和人壽財險開封公司對此均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認為,何本初、何某、何厚軍的證據(jù)一、三、四和楊某某的證據(jù)，其他當事人無異議，直接依法予以采信。何本初、何某、何厚軍的證據(jù)二，形式真實，予以采信。證據(jù)五，喪葬事宜的支出，本院結(jié)合實際情況，酌情認定為3000元，該證據(jù)，部分采信。人壽財險開封公司的證據(jù)，形式真實，予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2017年11月9日8時許，楊某某駕駛豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半掛牽引車，在鄂州市××城區(qū)××國道大橋連接線路段，在偏左避讓路面行人王娥枝過程中，其駛?cè)雽ο蜍嚨赖能嚿碜笄按蟛颗c對向右躲的李火云駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車頂部擦撞路西綠化帶邊緣石停止。碰后的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）車因左前運動受阻，引發(fā)牽引車與掛車折彎后往西北方斜滑。期間，折彎的牽引車右后側(cè)和掛車右前側(cè)將路面行人王娥枝擦倒，造成王娥枝當場死亡的交通事故。交警部門認定，楊某某負事故的主要責任，王娥枝負次要責任。王娥枝出生于1946年2月27日，系湖北居民戶口，事故前居住在鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路花園小區(qū)審計局宿舍。楊某某在事故發(fā)生后支付何本初、何某、何厚軍77000元賠償款。本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受保護,王娥枝因交通事故死亡，何本初、何某、何厚軍依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。受害人王娥枝戶籍登記地址為城鎮(zhèn)，已居住在城鎮(zhèn)，故本院按照湖北城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。楊某某掛靠順達公司經(jīng)營，二者就保險公司賠付不足的部分承擔連帶賠償責任。楊某某持有C1駕照，駕駛重型半掛牽引車，即楊某某駕駛了與駕駛證準駕車型不相符合的機動車，無論保險公司是否明確告知，楊某某作為一名駕駛?cè)藛T，對此常識應(yīng)當明知，故本案人壽財險開封公司僅在交強險責任限額內(nèi)承擔保險責任。本次事故系機動車與行人發(fā)生交通事故，故楊某某和順達公司按過錯程度承擔80%的賠付責任。本案有一無責車輛鄂Ａ×××××小型普通客車，該車投保的交強險的保險公司應(yīng)在無責范圍內(nèi)承擔責任。何本初、何某、何厚軍的各項損失依法核定如下：1、喪葬費：25707.50元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資51415元計算，51415元/年÷2)；2、死亡賠償金：264474元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，29386元/年×9年)；3、精神撫慰金：50000元；4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支，酌情認定為3000元；以上損失合計343181.50元。本案首先由人壽財險開封公司在交強險死亡賠償限額賠付110000元，鄂Ａ×××××小型普通客車交強險的保險公司在無責范圍內(nèi)賠付11000元。交強險賠付不足部分222181.50元，由楊某某和順達公司連帶賠付80%，即177745元。楊某某已經(jīng)支付的77000元，相應(yīng)扣減。綜上，何本初、何某、何厚軍的訴訟請求，部分支持。楊某某的答辯意見，部分采納。人壽財險開封公司的答辯意見，予以采納。順達公司不到庭參加訴訟，不影響本案的處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告何本初、何某、何厚軍訴被告蘭考縣順達汽車運輸有限公司（以下簡稱順達公司）、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司（以下簡稱人壽財險開封公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，進行了審理。何本初、何某、何厚軍的委托訴訟代理人周敏、楊某某的委托訴訟代理人李敏、人壽財險開封公司的委托訴訟代理人杜爭光到庭參加訴訟。順達公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付110000元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付何本初、何某、何厚軍。楊某某和蘭考縣順達汽車運輸有限公司本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶支付何本初、何某、何厚軍100745元。駁回何本初、何某、何厚軍的其他訴訟請求。本案受理費5082元，減半收取2541元，財產(chǎn)保全費1270元，合計3811元，由楊某某和蘭考縣順達汽車運輸有限公司連帶負擔（此款何本初、何某、何厚軍已預(yù)交，待本判決書生效后由其直接向何本初、何某、何厚軍支付）。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號：17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為：0711-3357122。

審判員　：周亞敏

書記員：：霍貝麗