原告：何朝會，男，1965年10月24日出生，漢族，住四川省綿陽市旅仙區(qū)。委托訴訟代理人：龔麗娜，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。被告：天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：天津市武清開發(fā)區(qū)福源道18號523-41（集中辦公區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼：911202220796078755。法定代表人：崔國華，職務(wù)：執(zhí)行董事。

何朝會向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付我勞務(wù)費66737.5元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2016年被告在寬城承包了廣盛居包裝產(chǎn)業(yè)園鋼結(jié)構(gòu)工程。被告將鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)由我來做，2016年5月至8月我干的活完工，該部分勞務(wù)費總計196737.5元，被告已給付13萬元，尚欠66737.5元未給付。被告稱甲方工程款未結(jié)算，等工程款結(jié)算后付款。2017年1月20日被告給我出具欠據(jù)一張，言明此款2017年5月1日前付清，如逾期給付，雙方約定向?qū)挸菨M族自治縣人民法院起訴，此款經(jīng)我多次索要被告仍拖欠不給付。中鼎公司未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了2017年1月20日溫小峰、崔國華出具的欠條一張，溫小峰系被告中鼎公司的員工，崔國華系被告中鼎公司的法定代表人，且欠條上蓋有天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司公章，該欠條證實了被告中鼎公司下欠原告何朝會勞務(wù)費66737.5元的事實，且符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以確認并在卷佐證；本院依法調(diào)取了被告中鼎公司在天津市武清區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局處的檔案，包括有限公司變更登記申請、市場主體基本信息、天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司股東會議決議、章程修正案、天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司股東（發(fā)起人）出資情況表、天津市正泰有限責任會計師事務(wù)所對中鼎公司的驗資報告（兩份）、企業(yè)名稱預先核準通知書、公司設(shè)立登記申請書、公司股東（發(fā)起人）出資信息、法定代表人信息、天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司股東會決議、天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)理聘任書、天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司章程、住所租賃使用證明、房屋產(chǎn)權(quán)證明及自然人股東、董事（執(zhí)行董事）、監(jiān)事、經(jīng)理信息和身份證明，對本院依法調(diào)取的證據(jù)原告無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告何朝會的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年被告中鼎公司在河北省××自治縣承包了廣盛居包裝產(chǎn)業(yè)園鋼結(jié)構(gòu)工程，被告將部分工程交由原告何朝會施工。原告于2016年5月開始工作并于8月份完工，合計勞務(wù)費用196737.5元，被告已給付原告13萬元，剩余66737.5元勞務(wù)費未給付。2017年1月20日，溫小峰、崔國華向原告何朝會出具欠條一張，該欠條載明“天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司欠何朝會（勞務(wù)費）￥66737.5元陸萬陸仟柒佰叁拾柒元伍角（2017年5月1日之前結(jié)清、經(jīng)雙方協(xié)商、如不按約定到寬城滿族自治縣人民法院訴訟）欠款人溫小峰、崔國華2017年1月20日”，該欠條上蓋有天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司公章。約定給付期限已至被告中鼎公司未向原告支付剩余勞務(wù)費66737.5元，至起訴之日，被告仍未給付原告剩余勞務(wù)費。另，欠條上所述溫小峰系被告中鼎公司員工，崔國華系該公司法定代表人。
原告何朝會與被告天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱中鼎公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日依法向被告公告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、傳票等相關(guān)訴訟文書，于2018年7月26日公開開庭缺席進行了審理。原告何朝會的委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加訴訟，被告中鼎公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告何朝會與被告中鼎公司雖未簽訂書面的建設(shè)工程施工合同，但雙方口頭協(xié)商并達成一致意見，是雙方當事人的真是意思表示，雙方之間成立合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故雙方當事人應(yīng)該按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告的工作已經(jīng)完工，被告向原告出具欠條的行為證實了對原告施工的驗收及結(jié)算，被告應(yīng)按約定給付全部勞務(wù)費用，但對于剩余的66737.5元勞務(wù)費被告至今未履行給付義務(wù)，故對原告要求被告給付勞務(wù)費66737.5元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日后十日內(nèi)給付原告何朝會勞務(wù)費人民幣66737.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1468元，由被告天津中鼎鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。