何某某
汪光惠（湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
徐中爽（湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
葉楨（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
葉宇昆（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
萬淑英
何傳軍
何正秋

原告何某某。
委托代理人汪光惠、徐中爽，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告劉某某。
委托代理人葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告萬淑英。
委托代理人何傳軍，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告何正秋，系劉某某之。
原告何某某與被告劉某某、萬淑英、何正秋民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員邵光東擔(dān)任審判長，與審判員阮珊、人民陪審員熊豐組成合議庭進行審理，審理過程中，根據(jù)被告劉某某的申請，本院追加萬淑英、何正秋為本案共同被告參加訴訟。
本院于2016年2月24日、4月26日公開開庭進行了審理。
原告何某某及委托代理人汪光惠、徐中爽，被告劉某某及委托代理人葉楨，被告萬淑英的委托代理人何傳軍，被告何正秋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告劉某某系姑嫂關(guān)系。
2010年10月，劉某某家因購買黃石磁湖東城商品房向原告借款，原告便讓丈夫陳忠新向哥哥即被告的丈夫何傳偉賬戶匯款。
爾后，原告也陸續(xù)借款給劉某某家。
2014年何傳偉生病，劉某某再次向原告借款，原告通過其朋友陳某向劉某某付款。
2015年1月9日，原告與劉某某確認(rèn)共向原告借款15.4萬元，劉某某向原告出具欠條，由其償還借款。
原告要求劉某某次日歸還借款，但其至今未還。
故原告起訴請求判令:1、被告劉某某立即向原告償還借款本金10.5萬元并自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至還清之日止；2、被告何正秋、萬淑英分別償還債務(wù)2.45萬元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
審理過程中，原告陳述15.4萬元借款的組成:2010年清明節(jié)借2.2萬元用于購房、2010年7月26日借7萬元用于購房、2010年9月借1萬元用于給萬淑英買保險、2012年4月6日借3萬元用于房屋裝修、2014年10月28日借1.5萬元用于治病、2014年10月29日借7000元用于安葬費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
第一組:原告的身份證、常住人口登記卡，被告的戶籍登記信息。
證明原、被告的身份情況。
第二組:1、劉某某于2015年1月9日出具的欠條，內(nèi)容為:“何傳偉、劉某某因買磁湖東城2棟2-29樓房子于2010年向何某某借人民幣15.4萬元。
現(xiàn)因何傳偉于2014年10月29日病逝，此債由房屋共同所有人劉某某償還，特立此據(jù)”。
證明被告與何傳偉共同向原告借款15.4萬元。
2、結(jié)婚證、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
證明2010年7月26日，原告通過丈夫陳忠新向何傳偉匯款7萬元。
3、證人陳某的書面證言。
證明原告通過朋友陳某向被告出借1.5萬元；4、證人李某的書面證言。
證明原告向何傳偉出借資金3萬元。
第三組:（2015）鄂黃石港民一初字第00077號民事調(diào)解書。
證明在已經(jīng)審結(jié)的繼承糾紛一案中，涉訴債務(wù)未進行處置。
被告劉某某辯稱，1、欠條不能證實雙方存在民間借貸關(guān)系。
何傳偉于2010年6月4日簽訂了《商品房買賣合同》購買磁湖東城商品房，并非10月份購房。
何傳偉于2014年10月29日因病去世，其生前與原告的經(jīng)濟往來與劉某某無關(guān)。
2015年1月9日，原告拿出已起草好的欠條與萬淑英、何傳軍一起脅迫被告抄寫。
2、若本案屬于被繼承人何傳偉的債務(wù)，則依法應(yīng)當(dāng)追加繼承人萬淑英為被告，因萬淑英通過法定程序已獲得何傳偉名下的一套房產(chǎn)和現(xiàn)金2萬元。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)材料:
第一組:1、《商品房買賣合同》。
證明何傳偉于2010年6月4日簽訂購房合同購買磁湖東城商品房一套，而非2010年10月購買該房屋。
2、收款收據(jù)、借款借據(jù)。
證明何傳偉向開發(fā)商支付購房款350571元，并申請銀行貸款20萬元。
第二組:（2015）鄂黃石港民一初字第00077號民事調(diào)解書。
證明如果原告與劉某某有債務(wù)關(guān)系，則萬淑英有義務(wù)償還該債務(wù)。
被告萬淑英辯稱，在遺產(chǎn)分割時，萬淑英已作出重大讓步，其不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。
被告萬淑英未提供證據(jù)。
被告何正秋無答辯意見，亦未提供證據(jù)。
庭審中，原、被告對相對方出示的證據(jù)材料進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告劉某某認(rèn)可1.5萬元借款，對原告的第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該欠條是被告應(yīng)原告起草的欠條抄寫的，當(dāng)時由原告與他弟弟何傳軍、母親萬淑英逼迫形成的；對第二組證據(jù)2結(jié)婚證的真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為結(jié)婚證的時間是2015年9月28日；對第二組證據(jù)2轉(zhuǎn)賬憑證的關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議；對第二組證據(jù)3無異議；對第二組證據(jù)4的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為證人李某沒有出庭，而何傳偉已經(jīng)病逝，故證言不應(yīng)采信；對第三組證據(jù)無異議。
原告對被告劉某某的第一組證據(jù)1的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為何傳偉簽訂購房合同與原告所述并不矛盾，簽訂合同到支付購房款有一定的期限，重點是被告家找原告借錢用于生活開支；對第一組證據(jù)2的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為不能證實全部房款是由自己資金支付，相反可以印證原告出借的7萬元用于了購房；對第二組證據(jù)無異議。
被告萬淑英、何正秋對原告及被告劉某某的證據(jù)均無異議。
對于上述證據(jù)材料，本院認(rèn)為原告的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，且與原告陳述的借款時間、借款用途及被告劉某某的陳述相互印證，可以證明本案的事實，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
被告劉某某的第一組證據(jù)可以印證借款用途為購買商品房，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；第二組證據(jù)可以證明原告主張的債務(wù)在遺產(chǎn)繼承時未予處理，亦可以證明繼承人的身份及繼承遺產(chǎn)的事實，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系親屬之間的借貸糾紛。
借貸關(guān)系自出借人向借款人交付借款時生效。
本案涉訴借款15.4萬元中，有8.5萬元系通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，對于其余借款，原告陳述的借款用途、借款時間與欠條、購房款收據(jù)及被告劉某某的陳述相互印證，鑒于借貸雙方的親屬關(guān)系、每筆借款金額較小、劉某某夫妻有穩(wěn)定的工資收入、購置房產(chǎn)等財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，本院綜合認(rèn)定原告主張的借款15.4萬元的事實真實發(fā)生。
劉某某雖提出因受脅迫而出具欠條的答辯意見，但未舉出充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。
該筆借款中的14.7萬元發(fā)生于劉某某與丈夫何傳偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于共同生活，且劉某某出具了欠條予以確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
其中，14.7萬元債務(wù)的50%即7.35萬元應(yīng)為劉某某的個人債務(wù)，由劉某某償還；7.35萬元系何傳偉的債務(wù)，何傳偉去世后，萬淑英、劉某某、何正秋均繼承了超出債務(wù)數(shù)額的遺產(chǎn)，故均應(yīng)清償何傳偉的債務(wù)；另0.7萬元借款用于何傳偉的安葬事宜，其法定繼承人也應(yīng)予以償還，（7.35＋0.7）計8.05萬元，由三被告平均承擔(dān)。
即:萬淑英償還借款26833元（80500÷3=26833），何正秋償還借款26833元（80500÷3=26833），劉某某償還借款100334元（73500＋26834=100334）。
借貸雙方在欠條中沒有約定利息及還款期限，原告主張約定了還款期限但未舉出充分證據(jù)予以證明，本院不予采信，故本院認(rèn)定該筆借款為不定期無息借款。
對于不定期無息借款，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，并自原告向人民法院主張權(quán)利之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，故對原告提出的要求劉某某返還借款本金100334元并從2016年1月14日起按照年利率6%支付利息至判決確定的給付之日止的訴求，本院予以支持，對超出部分的利息，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告何某某借款本金100334元并支付利息（以100334元為基數(shù)，從2016年1月14日起按年利率6%計算至判決確定的給付之日止）。
二、被告萬淑英、何正秋于本判決生效后10日內(nèi)，各返還原告何某某借款本金26833元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3557元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2557元，由萬淑英負(fù)擔(dān)500元，由被告何正秋負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費3557元，收款戶名:湖北省黃石市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系親屬之間的借貸糾紛。
借貸關(guān)系自出借人向借款人交付借款時生效。
本案涉訴借款15.4萬元中，有8.5萬元系通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，對于其余借款，原告陳述的借款用途、借款時間與欠條、購房款收據(jù)及被告劉某某的陳述相互印證，鑒于借貸雙方的親屬關(guān)系、每筆借款金額較小、劉某某夫妻有穩(wěn)定的工資收入、購置房產(chǎn)等財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，本院綜合認(rèn)定原告主張的借款15.4萬元的事實真實發(fā)生。
劉某某雖提出因受脅迫而出具欠條的答辯意見，但未舉出充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。
該筆借款中的14.7萬元發(fā)生于劉某某與丈夫何傳偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于共同生活，且劉某某出具了欠條予以確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
其中，14.7萬元債務(wù)的50%即7.35萬元應(yīng)為劉某某的個人債務(wù)，由劉某某償還；7.35萬元系何傳偉的債務(wù)，何傳偉去世后，萬淑英、劉某某、何正秋均繼承了超出債務(wù)數(shù)額的遺產(chǎn)，故均應(yīng)清償何傳偉的債務(wù)；另0.7萬元借款用于何傳偉的安葬事宜，其法定繼承人也應(yīng)予以償還，（7.35＋0.7）計8.05萬元，由三被告平均承擔(dān)。
即:萬淑英償還借款26833元（80500÷3=26833），何正秋償還借款26833元（80500÷3=26833），劉某某償還借款100334元（73500＋26834=100334）。
借貸雙方在欠條中沒有約定利息及還款期限，原告主張約定了還款期限但未舉出充分證據(jù)予以證明，本院不予采信，故本院認(rèn)定該筆借款為不定期無息借款。
對于不定期無息借款，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，并自原告向人民法院主張權(quán)利之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，故對原告提出的要求劉某某返還借款本金100334元并從2016年1月14日起按照年利率6%支付利息至判決確定的給付之日止的訴求，本院予以支持，對超出部分的利息，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告何某某借款本金100334元并支付利息（以100334元為基數(shù)，從2016年1月14日起按年利率6%計算至判決確定的給付之日止）。
二、被告萬淑英、何正秋于本判決生效后10日內(nèi)，各返還原告何某某借款本金26833元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3557元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2557元，由萬淑英負(fù)擔(dān)500元，由被告何正秋負(fù)擔(dān)500元。

審判長：邵光東
審判員：阮珊
審判員：熊豐

書記員：劉盼