何月珍
王英泉
陳可鑫（黑龍江仲信律師事務(wù)所）
肖某某
王曉梅

原告何月珍，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)。
委托代理人王英泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。系原告何月珍女婿。
委托代理人陳可鑫，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人王曉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系被告肖某某妻子。
原告何月珍與被告肖某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由審判員盧宏波獨任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何月珍的委托代理人王英泉、陳可鑫、被告肖某某及其委托代理人王曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告肖某某駕駛的車輛與何月珍的自行車發(fā)生碰撞，肖某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，何月珍負(fù)此起事故次要責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分，有黑龍江省北安農(nóng)墾公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書為證，且黑11-06830輪式拖拉機(jī)未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告要求被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任、原告自行承擔(dān)30%責(zé)任的請求合理，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費2，493.66元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張護(hù)理費10，000.00元（2，500.00元／月×4個月）的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費9，000.00元的訴訟請求，雖其并未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，但因被告同意按50.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)給付2個月的營養(yǎng)費，故本院按3，000.00元予以保護(hù)。原告主張因鑒定而發(fā)生的費用3，557.00元的合理部分2，657.00元，本院予以支持。原告主張誤工費12，000.00元的訴訟請求，因原告年歲已高，且其并未提供證據(jù)證明確因誤工而減少了收入，故其請求本院不予支持。原告主張精神損害賠償金5，000.00元的訴訟請求，因其傷情并未構(gòu)成傷殘，故其請求本院不予支持。原告主張交通費200.00元的訴訟請求，因其并未向法庭提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某賠償原告何月珍醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、因鑒定而產(chǎn)生的費用10，705.46元（扣除被告已付的2，000.00元），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告何月珍的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244.50元（減半收?。┯稍婧卧抡涑袚?dān)149.50元、被告肖某某承擔(dān)95.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告肖某某駕駛的車輛與何月珍的自行車發(fā)生碰撞，肖某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，何月珍負(fù)此起事故次要責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分，有黑龍江省北安農(nóng)墾公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書為證，且黑11-06830輪式拖拉機(jī)未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告要求被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任、原告自行承擔(dān)30%責(zé)任的請求合理，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費2，493.66元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張護(hù)理費10，000.00元（2，500.00元／月×4個月）的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費9，000.00元的訴訟請求，雖其并未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，但因被告同意按50.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)給付2個月的營養(yǎng)費，故本院按3，000.00元予以保護(hù)。原告主張因鑒定而發(fā)生的費用3，557.00元的合理部分2，657.00元，本院予以支持。原告主張誤工費12，000.00元的訴訟請求，因原告年歲已高，且其并未提供證據(jù)證明確因誤工而減少了收入，故其請求本院不予支持。原告主張精神損害賠償金5，000.00元的訴訟請求，因其傷情并未構(gòu)成傷殘，故其請求本院不予支持。原告主張交通費200.00元的訴訟請求，因其并未向法庭提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某賠償原告何月珍醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、因鑒定而產(chǎn)生的費用10，705.46元（扣除被告已付的2，000.00元），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告何月珍的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244.50元（減半收?。┯稍婧卧抡涑袚?dān)149.50元、被告肖某某承擔(dān)95.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。

審判長：盧宏波

書記員：張揚(yáng)