原告：何晨曦。
　　法定代理人：朱某某(系原告母親)。
　　委托訴訟代理人：郭守剛，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：滕雙翼，上海善景律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：毛健，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明水縣市。
　　被告：濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：袁磊。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南第一中心支公司，營(yíng)業(yè)地山東省濟(jì)南市。
　　負(fù)責(zé)人：姚榮周，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告何晨曦訴被告毛健、濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)法某公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南第一中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保濟(jì)南公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何晨曦的法定代理人朱某某及委托訴訟代理人郭守剛律師、被告平保濟(jì)南公司的委托訴訟代理人周彬慧律師到庭參加訴訟。被告毛健、被告法某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2018年6月15日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)嘉羅公路環(huán)城路東側(cè)。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告何晨曦(案外人朱某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)上乘客)、被告毛健(駕駛牌號(hào)魯AUXXXX的重型半掛牽引車(chē)，拖掛牌號(hào)魯ADXXX掛的重型低平板半掛車(chē))。
　　四、公安部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：原告何晨曦?zé)o責(zé)任，被告毛健負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主：被告法某公司。
　　六、重型半掛牽引車(chē)事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2019年5月13日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期150日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：被告法某公司墊付人民幣(以下幣種同)5,000元。
　　上述事實(shí)，除原告對(duì)5,000元墊付款實(shí)際系被告毛健還是被告法某公司墊付無(wú)從知曉外，到庭雙方對(duì)上述其余各項(xiàng)均無(wú)異議。被告法某公司提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，被告毛健系其公司駕駛員，事發(fā)后，公司車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人紀(jì)某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告毛健6,000元，其中5,000元作為墊付傷者的醫(yī)療費(fèi)，1,000元作為被告毛健的生活費(fèi)。經(jīng)審查，被告毛健確系被告法某公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)駕駛登記于被告法某公司的重型半掛牽引車(chē)，該車(chē)輛性質(zhì)為貨運(yùn)。事發(fā)后，被告毛健向公司反映事故情況，公司通過(guò)其員工于2018年6月27日微信轉(zhuǎn)賬給被告毛健6,000元，同日，被告毛健將其中的5,000元墊付給原告。據(jù)此，本院認(rèn)為，被告毛健事發(fā)時(shí)屬職務(wù)行為，5,000元墊付款系被告法某公司墊付。綜上，本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：79,095.10元。
　　2、醫(yī)用品費(fèi)：3,360.40
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：7,500元。
　　4、護(hù)理費(fèi)：15,130元。
　　5、殘疾賠償金：136,068元。
　　6、殘疾輔助器具費(fèi)：1,721元。
　　7、精神損害撫慰金：10,000元。
　　8、交通費(fèi)：2,000元。
　　9、衣物損失費(fèi)：500元。
　　10、車(chē)輛修理費(fèi)：540元。
　　11、鑒定費(fèi)：1,950元。
　　12、律師代理費(fèi)：5,000元。
　　原告請(qǐng)求以上損失由被告平保濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告毛健、被告法某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平保濟(jì)南公司除對(duì)上述第5、10項(xiàng)損失無(wú)異議外，對(duì)其余各項(xiàng)均有異議。被告毛健、被告法某公司未作答辯。另原告同意將被告法某公司的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金、車(chē)輛修理費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且被告平保濟(jì)南公司無(wú)異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，無(wú)論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費(fèi)用，故不應(yīng)扣減，另原告于傷殘鑒定后繼續(xù)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)也是因本起事故造成的實(shí)際損失，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為79,095.10元。關(guān)于醫(yī)用品費(fèi)，系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理花費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，均系治療康復(fù)所需物品，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，可要求被告方一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以資撫慰，本院酌情予以支持5,000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于合理必要費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告因人身?yè)p害聘請(qǐng)律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，本院酌情予以支持3,000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，由本院視情酌定。因被告毛健事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，故保險(xiǎn)范圍之外的賠償責(zé)任應(yīng)由被告法某公司承擔(dān)。據(jù)此，上述各項(xiàng)費(fèi)用，除律師代理費(fèi)外，由被告平保濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，律師代理費(fèi)由被告法某公司賠償。同時(shí)，被告法某公司負(fù)擔(dān)之款可與其墊付費(fèi)用相抵扣。被告毛健、法某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南第一中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告何晨曦醫(yī)療費(fèi)79,095.10元、醫(yī)用品費(fèi)3,360.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,400元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)1,721元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)540元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)人民幣246,834.50元；
　　二、被告濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告何晨曦律師代理費(fèi)3,000元，與其墊付的5,000元相抵，原告何晨曦應(yīng)返還被告濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司人民幣2,000元；
　　三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南第一中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告何晨曦人民幣244,834.50元、支付被告濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司人民幣2,000元;
　　四、駁回原告何晨曦的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,243元，減半收取2,621.50元(已由原告預(yù)交)，由原告何晨曦負(fù)擔(dān)179.80元，由被告濟(jì)南法某快運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2,441.70元(被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢(qián)宏興

書(shū)記員：嚴(yán)??婧