原告：何晨曦。
　　法定代理人：朱某某(系原告母親)。
　　委托訴訟代理人：郭守剛，上海善景律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：滕雙翼，上海善景律師事務所實習律師。
　　被告：毛健，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明水縣市。
　　被告：濟南法某快運有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：袁磊。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司濟南第一中心支公司，營業(yè)地山東省濟南市。
　　負責人：姚榮周，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海源法律師事務所律師。
　　原告何晨曦訴被告毛健、濟南法某快運有限公司(以下簡稱法某公司)、中國平安財產保險股份有限公司濟南第一中心支公司(以下簡稱平保濟南公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月28日公開開庭進行了審理。原告何晨曦的法定代理人朱某某及委托訴訟代理人郭守剛律師、被告平保濟南公司的委托訴訟代理人周彬慧律師到庭參加訴訟。被告毛健、被告法某公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年6月15日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)嘉羅公路環(huán)城路東側。
　　三、事故當事人及交通方式：原告何晨曦(案外人朱某某駕駛的電動自行車上乘客)、被告毛健(駕駛牌號魯AUXXXX的重型半掛牽引車，拖掛牌號魯ADXXX掛的重型低平板半掛車)。
　　四、公安部門事故責任認定：原告何晨曦無責任，被告毛健負事故全部責任。
　　五、重型半掛牽引車登記車主：被告法某公司。
　　六、重型半掛牽引車事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2019年5月13日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；營養(yǎng)期150日、護理期150日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告法某公司墊付人民幣(以下幣種同)5,000元。
　　上述事實，除原告對5,000元墊付款實際系被告毛健還是被告法某公司墊付無從知曉外，到庭雙方對上述其余各項均無異議。被告法某公司提交書面答辯狀辯稱，被告毛健系其公司駕駛員，事發(fā)后，公司車隊負責人紀某某通過微信轉賬給被告毛健6,000元，其中5,000元作為墊付傷者的醫(yī)療費，1,000元作為被告毛健的生活費。經審查，被告毛健確系被告法某公司的駕駛員，事發(fā)時駕駛登記于被告法某公司的重型半掛牽引車，該車輛性質為貨運。事發(fā)后，被告毛健向公司反映事故情況，公司通過其員工于2018年6月27日微信轉賬給被告毛健6,000元，同日，被告毛健將其中的5,000元墊付給原告。據此，本院認為，被告毛健事發(fā)時屬職務行為，5,000元墊付款系被告法某公司墊付。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：79,095.10元。
　　2、醫(yī)用品費：3,360.40
　　3、營養(yǎng)費：7,500元。
　　4、護理費：15,130元。
　　5、殘疾賠償金：136,068元。
　　6、殘疾輔助器具費：1,721元。
　　7、精神損害撫慰金：10,000元。
　　8、交通費：2,000元。
　　9、衣物損失費：500元。
　　10、車輛修理費：540元。
　　11、鑒定費：1,950元。
　　12、律師代理費：5,000元。
　　原告請求以上損失由被告平保濟南公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險責任限額內賠償，不足部分由被告毛健、被告法某公司承擔連帶賠償責任。被告平保濟南公司除對上述第5、10項損失無異議外，對其余各項均有異議。被告毛健、被告法某公司未作答辯。另原告同意將被告法某公司的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認為，關于殘疾賠償金、車輛修理費，原告請求在合理范圍內，且被告平保濟南公司無異議，故本院予以照準。關于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應扣減，另原告于傷殘鑒定后繼續(xù)治療所花費的醫(yī)療費也是因本起事故造成的實際損失，故本院認定醫(yī)療費為79,095.10元。關于醫(yī)用品費，系原告因本次交通事故產生的合理花費，本院予以照準。關于殘疾輔助器具費，均系治療康復所需物品，本院予以照準。關于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，可要求被告方一定經濟補償以資撫慰，本院酌情予以支持5,000元。關于鑒定費，屬于合理必要費用，本院予以照準。關于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，本院酌情予以支持3,000元。關于營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費，由本院視情酌定。因被告毛健事發(fā)時系職務行為，故保險范圍之外的賠償責任應由被告法某公司承擔。據此，上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保濟南公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內賠償，律師代理費由被告法某公司賠償。同時，被告法某公司負擔之款可與其墊付費用相抵扣。被告毛健、法某公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應承擔由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司濟南第一中心支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付原告何晨曦醫(yī)療費79,095.10元、醫(yī)用品費3,360.40元、營養(yǎng)費6,000元、護理費12,400元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費1,721元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛修理費540元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，合計人民幣246,834.50元；
　　二、被告濟南法某快運有限公司應賠償原告何晨曦律師代理費3,000元，與其墊付的5,000元相抵，原告何晨曦應返還被告濟南法某快運有限公司人民幣2,000元；
　　三、綜合上述第一、二項，被告中國平安財產保險股份有限公司濟南第一中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告何晨曦人民幣244,834.50元、支付被告濟南法某快運有限公司人民幣2,000元;
　　四、駁回原告何晨曦的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,243元，減半收取2,621.50元(已由原告預交)，由原告何晨曦負擔179.80元，由被告濟南法某快運有限公司負擔2,441.70元(被告所負之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴??婧