原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　委托訴訟代理人：韓波，浙江嘉杭律師事務所律師。
　　被告：北京櫻美商貿(mào)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：崔某某，執(zhí)行董事。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：何夢真，上海九澤律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：王麗，上海九澤律師事務所律師。
　　原告何某某與被告北京櫻美商貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡稱櫻美公司)、崔某某網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月13日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人韓波、被告櫻美公司、崔某某的共同委托訴訟代理人何夢真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告櫻美公司退還原告購買5瓶八海山清酒費用人民幣10,435元；2.判令被告櫻美公司向原告支付十倍賠償金104,350元；3.判令被告崔某某對被告櫻美公司的上述債務承擔連帶責任；4.判令兩被告共同承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告櫻美公司在淘寶網(wǎng)上開設名為“日本梅酒屋”的網(wǎng)店。2018年11月27日，原告在被告櫻美公司上述網(wǎng)店購買五瓶總價為10,435元的八海山日本清酒。2018年12月17日，原告收到了被告櫻美公司向原告寄送的涉案清酒。原告飲用涉案清酒后，經(jīng)朋友提醒得知該清酒為日本進口產(chǎn)品，無中文標簽，無國內經(jīng)銷商的地址、聯(lián)系方式等內容。另，該商品產(chǎn)自日本新瀉縣，新瀉縣屬于我國明令禁止進口的12個核污染都縣。原告認為，被告櫻美公司銷售的食品無中文標簽且受核污染，屬于禁止進口食品，違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條、第一百四十八條及《關于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》(總局2011年第44號公告)第一條之規(guī)定，理應承擔返還消費價款并賠償價款10倍賠償金的責任。被告櫻美公司系一人有限公司，被告崔某某作為被告櫻美公司唯一的股東，不能證明其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，應當對公司債務承擔連帶責任。綜上，原告現(xiàn)起訴至法院，請求判如所請。
　　被告櫻美公司、崔某某共同辯稱，原、被告間確實存在網(wǎng)絡購物合同關系，但涉案產(chǎn)品并不符合“假一賠十”的條件。涉案產(chǎn)品來自于新瀉縣，現(xiàn)在，涉案產(chǎn)品的原料大米已經(jīng)屬于可進口范圍。原告起訴所依據(jù)的公告并非法律法規(guī)，不能因此適用食品安全法假一賠十的規(guī)定。與原告存在買賣合同關系的是被告櫻美公司，不應由被告崔某某個人承擔責任。被告銷售的產(chǎn)品均為合格產(chǎn)品，有正規(guī)的進貨渠道。《食品安全法》第148條規(guī)定經(jīng)營者承擔責任需以“明知”為條件，被告并非明知，所以不適用十倍賠償標準。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證并認定如下事實：
　　2018年11月27日，原告通過“淘寶網(wǎng)”在被告經(jīng)營的店鋪購買“日本原裝進口八海山金剛心純米大吟釀800ml(17-18度)”5瓶，共計付款10,435元。該清酒無中文標簽，外包裝上用日文標注制造商為“八海釀造株式會社新瀉縣南魚沼市長森1051”。
　　2011年4月8日，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局《關于進一步加強從日本進口食用農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》(總局2011年第44號公告)明確：“一、自即日起，禁止從日本福島縣……新瀉縣……等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料……”。
　　本院認為，所謂食品安全，是指食品無毒、無害，符合應該有的營養(yǎng)要求。涉案產(chǎn)品系進口產(chǎn)品，然并未加貼中文標簽，被告亦未提交“入境貨物檢驗檢疫證明”、報關單等材料證明該產(chǎn)品系合法進口，故本院依法認定涉案產(chǎn)品系未經(jīng)合法進口手續(xù)進入國內的產(chǎn)品。根據(jù)相關部委的通知，因福島核泄漏事故影響，我國禁止從新瀉縣進口食品，故涉案產(chǎn)品應屬我國禁止進口的產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品未經(jīng)合法進口手續(xù)進入我國，且為我國禁止進口的食品，該產(chǎn)品可能對人體健康造成危害，應屬不安全食品。被告櫻美公司銷售不符合食品安全標準的食品，應承擔相應的法律責任，原告現(xiàn)主張“退一賠十”，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告櫻美公司系一人有限責任公司，被告崔某某作為被告櫻美公司的唯一股東，不能證明其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，應對被告櫻美公司的債務承擔連帶責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條、《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京櫻美商貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告何某某貨款10,435元，原告何某某同時將5瓶涉案“日本原裝進口八海山金剛心純米大吟釀800ml(17-18度)”退還給被告北京櫻美商貿(mào)有限公司；
　　二、被告北京櫻美商貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告何某某104,350元；
　　三、被告崔某某對本判決主文第一、第二條的款項支付義務承擔連帶責任。
　　案件受理費2,595元，減半收取計1,297.50元，由被告北京櫻美商貿(mào)有限公司、崔某某負擔。保全費1,093元，由被告北京櫻美商貿(mào)有限公司、崔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：張倩晗

書記員：郁思昊