原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：郭欣，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。被告：宋長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市樺南縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中直北路259號。負責人：陳玉軍，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。

何某某向本院提出訴訟請求：判令人壽保險綏化支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償何某某各項費用192,526.64元（包括醫(yī)療費68,721.58元、住院伙食補助費1,800元、傷殘賠償金60,381.2元、護理費10,590.36元、誤工費28,033.5元、營養(yǎng)費3,000元、二次治療費1萬元、精神損失費5,500元、交通費90元、鑒定費4,410元），不足部分由于某、宋長江按事故責任比例賠償。事實和理由：2018年1月13日00時20分許，于某駕駛黑Ｌ×××××號松花江牌小型普通客車，沿哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)中國銀行門前道路由東向西行駛至中國銀行門時，與因故障停在右側(cè)路邊宋長江駕駛停放的黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）追尾相撞，造成于某及何某某、同車人牛某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具《道路交通事故認定書》認定：于某負事故的主要責任，宋長江負事故次要責任，何某某、牛某無責任。本次交通事故對何某某造成了極大的損失，故何某某訴至貴院，請求法院依法判決。被告于某辯稱：人壽保險綏化支公司賠償不足部分，我可以承擔。交通事故發(fā)生后，我為何某某墊付醫(yī)療費用16,902元。要求在計算賠償時予以扣減。被告人壽保險綏化支公司辯稱：1、我公司對交通事故的事實經(jīng)過及交警部門的責任認定書沒有異議。2、肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)，宋長江應該提供有效的駕駛證、行駛證、上崗證，在沒有免賠的情況下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償何某某的合理損失，不足額部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照30%責任比例賠償，其余部分由于某及宋長江承擔。3、鑒定費及訴訟費不屬于保險范圍，我公司不同意承擔。被告宋長江未答辯、舉證、質(zhì)證。本院對證據(jù)認定如下：對于何某某提供的《道路交通事故認定書》能證明何某某在本次事故中無責任，于某負事故的主要責任、宋長江負事故次要責任的事實，且雙方均無異議，本院予以采信；診斷書、住院病歷、住院費用清單、住院費票據(jù)能證明何某某因本次事故受傷，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費68,721.58元的事實，證據(jù)真實、有效，且對方無異議，本院予以采信；《黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)能證明何某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費及鑒定費用，本院予以采信;哈爾濱市××區(qū)利民街道燕京路社區(qū)出具的《介紹信》,結(jié)合何某某在醫(yī)院就診時登記的地址與介紹信出具的地址一致,且何某某在利民開發(fā)區(qū)工作,在工作地點租賃房屋居住符合客觀實際，該證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住的事實,本院予以采信；對于某提供的醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)、欠條,何某某無異議,能證明于某為何某某墊付醫(yī)療費用的事實，本院予以采信;120急救中心票據(jù),時間上雖有誤差,但何某某在事故發(fā)生時傷情嚴重,用救護車搶救治療是客觀事實,且金額未超出合理范圍,本院予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月13日00時20分許，于某駕駛黑Ｌ×××××號松花江牌小型普通客車，沿哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)中國銀行門前道路由東向西行駛至中國銀行門時，與因故障停在右側(cè)路邊宋長江駕駛停放的黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）追尾相撞，造成于某及車內(nèi)乘車人何某某、牛某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具《道路交通事故認定書》認定，于某負事故的主要責任，宋長江負次要責任，何某某、牛某無責任。事故發(fā)生后，何某某被送到哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行搶救，產(chǎn)生搶救費365元及門診費115元。同日，何某某入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，并于2018年1月31日出院，住院共計18天，產(chǎn)生醫(yī)療費68,721.58元。于某為何某某墊付醫(yī)療費用16,902元。何某某在本次訴訟中主張的醫(yī)療費金額中包括于某墊付的15,000元,另門診費用及急救車費用1,902元，何某某在本次訴訟請求未予主張。經(jīng)何某某申請，本院委托對何某某的損傷進行鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2018年5月9日出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2018]臨鑒字第172號鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、何某某的顱、面骨多發(fā)骨折、左眼球內(nèi)陷為十級殘；多發(fā)腦挫裂傷后腦軟化為十級殘。2、傷后6個月醫(yī)療終結(jié)。3、傷后住院期間2人護理，之后一人護理30日。4、營養(yǎng)期限為30日。5、面部疤痕修復費用匡算需人民幣1.0萬元或按實際合理支出計算。何某某支出鑒定費4,410元。黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）在人壽保險綏化支公司投保的險種為交強險、第三者責任險及其他險種，第三者責任險的限額為100萬元，保險期限自2017年7月20日至2018年7月20日。何某某經(jīng)常居住地為哈爾濱市××區(qū)利民開發(fā)區(qū)金帝花城小區(qū),在哈爾濱市××區(qū)利民開發(fā)區(qū)高金食品屠宰廠工作。黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元，2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27,446元，2017黑龍江省居民、修理和其他服務業(yè)平均工資標準58,569元，2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為30,638元。
原告何某某與被告于某、宋長江、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽保險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭審理了本案。原告何某某及其委托訴訟代理人郭欣、被告于某、人壽保險綏化支公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟，被告宋長江經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，人壽保險綏化支公司主張不承擔鑒定費用，并未向本院提交保險合同，且保險公司的保險合同均為制式合同，即便有關于鑒定費用的約定，其亦未提交證據(jù)證明已就免責任條款特別提示或提請對方注意，其上訴抗辯觀點，本院不予采納；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，交警部門出具的責任認定書，各方當事人均無異議，可以作為本案劃分民事賠償?shù)囊罁?jù)。于某在此次事故中負主要責任，應承擔70%的民事責任、宋長江負事故的次要責任，應承擔30%的民事責任；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。何某某的具體損失包括：1、何某某主張的醫(yī)療費為68,721.58元，何某某實際發(fā)生的于某墊付的醫(yī)療費用1,902元，應當屬于保險公司理賠范圍,何某某雖未主張,但于某在本案中提出抗辯請求,如未經(jīng)責任劃分比例直接判決人壽保險綏化公司賠付于某，將加重人壽保險綏化支公司的負擔，為方便計算、合理確定各方當事人的賠償數(shù)額、減輕當事人的訴累，本院將此部分金額納入何某某的醫(yī)療費中予以計算，何某某的醫(yī)療費應為70,623.58元（68721.58＋1902）；2、何某某住院18天，伙食補助費為1,800元（18天×100元）；3、傷殘賠償金參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為60,381.2元（27,446元×20年×11%）；4、何某某未舉證證明護理人員收入,護理費參照2017黑龍江省居民、修理和其他服務業(yè)工資標準及鑒定結(jié)論計算為10590.36元（58569元÷365天×18天×2人＋58569元÷365天×30天×1人）；5、何某某未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其在屠宰廠工作，參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準及鑒定結(jié)論計算誤工損失為15,319元（30638元÷12月×6個月）；6、精神撫慰金應結(jié)合損害后果、過錯大小、侵權(quán)人的賠償能力等因素合理確定，結(jié)合本案的實際情況，何某某傷后兩處10級傷殘，對于何某某主張的精神損害撫慰金5,500元，符合法律規(guī)定和本案的實際情況，本院予以支持；7、對于何某某主張的交通費90元，其雖未提交票據(jù)，但交通費系實際支出，且金額合理，本院予以支持;8、營養(yǎng)費3,000元、二次治療費1萬元、鑒定費4,410元。上述費用合計181,714.14元(其中醫(yī)療費賠償項目包括醫(yī)療費70,623.58元、伙食補助費1,800元、營養(yǎng)費3,000元、二次手術(shù)費1萬元，合計85,423.58元),本起交通事故的另一傷者于某（另案訴訟）各項損失189,002.78元（其中醫(yī)療費賠償項目包括醫(yī)療費75,008.91、伙食補助費1,700元、營養(yǎng)費6,000元、二次治療費8,000元，合計90,708.91元）、另一傷者牛某（另案訴訟）各項損失為3,890.85元（其中醫(yī)療費2,690.85元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一事故中，多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起交通事故導致牛某、于某、何某某三人受傷，應當按三人損失比例確定交強險醫(yī)療費項目下的賠償金額，人壽保險綏化支公司在交強險醫(yī)療費的限額內(nèi)賠償何某某4776.98元[85423.58÷（2690.85＋85423.58＋90708.91）×10000]，牛某未構(gòu)成傷殘,交強險內(nèi)傷殘損失按照何某某和于某的損失比例確定賠償金額。何某某的傷殘損失96,290.56元（181714.14-85423.58）、于某傷殘損失為98,293.87元（189002.78-90708.91）,在交強險傷殘損失限額內(nèi)應賠償何某某54433.76元[96290.56÷(98293.87＋96290.56)×110000]，不足部分在第三者責任險的限額內(nèi)賠償何某某36751.02元[（181,714.14－4776.98－54433.76）×30%]，人壽保險綏化支公司合計賠償何某某95961.76元（4776.98＋54433.76＋36751.02），于某賠償85752.38元[（181,714.14－4776.98－54433.76）×70%]，于某已經(jīng)墊付的費用16,902元應予以扣除，于某應賠償何某某68,850.38元。綜上所述，何某某的訴訟請求，本院予以部分支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告何某某各項損失95,961.76元；二、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項損失68,850.38元；三、駁回原告何某某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,151元，由原告何某某負擔217元，由被告于某負擔1,943元，由被告宋長江1,991元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。