何某某
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
周某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
朱文軍

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道貿(mào)易廣場B1棟46號。
代表人:楊玲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱文軍，系該公司員工。
原告何某某因與被告周某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱浙商財險黃岡中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月18日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員劉海龍獨任審理，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。
原告何某某的委托訴訟代理人占亞威，被告周某，被告浙商財險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人朱文軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2015年9月10日，被告周某駕駛小轎車在蘄春××××街口路段與我駕駛兩輪電動車發(fā)生碰撞，致我受傷致殘。
周某駕駛的小轎車在被告浙商財險黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，現(xiàn)請求判令兩被告連帶賠償我各項損失共計152064.10元。
被告周某辯稱，本次事故屬實，對責(zé)任劃分無異議，我駕駛的車輛投保了交強險、限額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當承擔(dān)保險責(zé)任。
事故發(fā)生后我墊付了13223元，超出我應(yīng)當承擔(dān)的部分要求原告返還。
被告浙商財險黃岡中心支公司辯稱，本次事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分無異議，我公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。
原告何某某為證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù):
事故認定書。
擬證明事故發(fā)生與責(zé)任劃分情況；
駕駛證、行車證、保險單。
擬證明被告周某具備駕駛資質(zhì)，事故車輛具備行駛資格及該車投保情況；
出院小結(jié)、發(fā)票；擬證明原告受傷治療情況及支出醫(yī)療費情況。
交通費發(fā)票。
擬證明原告支出交通費1600元；
結(jié)算單。
擬證明原告從事建筑業(yè)職業(yè)的事實。
鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?0級、后期醫(yī)療費12000元、誤工損失日180天、護理日160天；
7、鑒定費發(fā)票；擬證明原告支出鑒定費2500元。
被告周某質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、6無異議；證據(jù)4有異議，原告提交的交通費發(fā)票為連號票據(jù)，不具有真實性，應(yīng)當按照其住院期間每天10元計算；證據(jù)5有異議，該證據(jù)僅為原告自己的賬簿，不能證明原告從事的職業(yè)為建筑業(yè)；證據(jù)7有異議，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費。
被告浙商財險黃岡中心支公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、6無異議；證據(jù)4有異議，原告提交的交通費發(fā)票為連號票據(jù)，不具有真實性，應(yīng)當按照其住院期間每天10元計算；證據(jù)5有異議，該證據(jù)僅為原告自己的賬簿，不能證明原告從事的職業(yè)為建筑業(yè)，原告的誤工費計算標準應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的標準計算；證據(jù)7真實性無異議，但該公司不承擔(dān)鑒定費用。
本院認證意見:證據(jù)1、2兩被告無異議，予以采信；證據(jù)3醫(yī)療費發(fā)票中西藥支出2700元，無醫(yī)囑或處方相對應(yīng)，屬原告自行購買藥物，對該部分費用不予支持，依法核實原告醫(yī)療費損失為22541.60元，醫(yī)療病歷兩被告無異議，予以采信；證據(jù)4交通費發(fā)票均為連號票據(jù)，且未提交支出明細，本院結(jié)合原告住院時間酌情支持其交通費用支出為600元；證據(jù)5僅為原告自己的記賬憑證，無法證明原告從事的職業(yè)，不予采信，因原告未提交證據(jù)證明其從事的行業(yè)，亦未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，考慮到原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被告浙商財險黃岡中心支公司請求其誤工費按照居民服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的標準計算的辯解意見，符合法律規(guī)定，予以支持；證據(jù)6作出鑒定意見的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，對其中的原告?zhèn)麣埑潭葹?0級、后期治療費用為12000元，予以采信；但原告的護理時間應(yīng)當按照其住院時間計算，誤工損失日期應(yīng)按法律規(guī)定確定，故對護理時間、誤工時間的鑒定意見不予采信，依照《司法鑒定收費管理辦法》之規(guī)定，原告鑒定誤工日期及護理日期支出鑒定費為1200元，該款不應(yīng)納入本案賠償范圍；證據(jù)7系正規(guī)鑒定費票據(jù)，對其真實性予以采信，但由于鑒定意見中誤工日期、護理日期未采信，依法認定原告鑒定費損失1300元。
被告周某為證明其主張，向法庭提交收條，擬證明事故發(fā)生后其向原告墊付13223元。
原告何某某與被告浙商財險黃岡中心支公司質(zhì)證意見:對被告周某提交的收條無異議。
本院認證意見:被告周某提交的證據(jù)原告與被告浙商財險黃岡中心支公司無異議，予以采信。
被告浙商財險黃岡中心支公司未提交證據(jù)。
本院認為:公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償各項相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認定，在本次事故中被告周某事故的全部責(zé)任，應(yīng)當對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告周某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌轎車在浙商財險黃岡中心支公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對原告因本次交通事故造成的損失確認如下:醫(yī)療費22531.30元、住院伙食補助費2700元（50元/天×54天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?00元、后期醫(yī)療費12000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×0.1）、誤工費17232.54元（31138元/年÷365天×202天）、護理費4606.72元（31138元/年÷365天×54天）、交通費600元、鑒定費1300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭戎С?000元，原告主張住宿費未提交正規(guī)住宿費收據(jù)，不予支持，共計原告何某某各項損失為118872.56元。
被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠付原告何某某89541.26元（包含醫(yī)療費用10000元，傷殘損失79541.26元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告28031.30元（118872.56-鑒定費1300元-交強險賠償89541.26元），共計被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當賠償原告117572.56元；被告周某應(yīng)當賠償原告何某某鑒定費1300元，與其墊付的13223元相抵減，原告何某某應(yīng)當返還被告周某11923元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告何某某117572.56元；
原告何某某收到保險賠付款后3日內(nèi)返還被告周某11923元。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060.32元，因適用簡易程序減半收取530.16元，由被告周某負擔(dān)400元，原告何某某負擔(dān)130.16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交案件受理費（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應(yīng)注明上訴人名稱及一審案號）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償各項相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認定，在本次事故中被告周某事故的全部責(zé)任，應(yīng)當對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告周某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌轎車在浙商財險黃岡中心支公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對原告因本次交通事故造成的損失確認如下:醫(yī)療費22531.30元、住院伙食補助費2700元（50元/天×54天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?00元、后期醫(yī)療費12000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×0.1）、誤工費17232.54元（31138元/年÷365天×202天）、護理費4606.72元（31138元/年÷365天×54天）、交通費600元、鑒定費1300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭戎С?000元，原告主張住宿費未提交正規(guī)住宿費收據(jù)，不予支持，共計原告何某某各項損失為118872.56元。
被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠付原告何某某89541.26元（包含醫(yī)療費用10000元，傷殘損失79541.26元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告28031.30元（118872.56-鑒定費1300元-交強險賠償89541.26元），共計被告浙商財險黃岡中心支公司應(yīng)當賠償原告117572.56元；被告周某應(yīng)當賠償原告何某某鑒定費1300元，與其墊付的13223元相抵減，原告何某某應(yīng)當返還被告周某11923元。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告何某某117572.56元；
原告何某某收到保險賠付款后3日內(nèi)返還被告周某11923元。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060.32元，因適用簡易程序減半收取530.16元，由被告周某負擔(dān)400元，原告何某某負擔(dān)130.16元。

審判長：劉海龍

書記員：陳勇軍