何某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:何某某，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯凌云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人董致民，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告何某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保單第一受益人奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司認(rèn)可由何某某領(lǐng)取該車的保險(xiǎn)理賠款，以上事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告何某某主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)對(duì)其因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告在賠償原告損失后，取得對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于其應(yīng)在扣除三者方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照交通事故責(zé)任比例賠償原告何某某損失的抗辯主張，本院不予支持。原告何某某就其車損向本院提交了修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)，足以證明其損失數(shù)額，故原告何某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何某某車輛損失4955元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某損失4955元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告何某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保單第一受益人奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司認(rèn)可由何某某領(lǐng)取該車的保險(xiǎn)理賠款，以上事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告何某某主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)對(duì)其因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告在賠償原告損失后，取得對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于其應(yīng)在扣除三者方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照交通事故責(zé)任比例賠償原告何某某損失的抗辯主張，本院不予支持。原告何某某就其車損向本院提交了修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)，足以證明其損失數(shù)額，故原告何某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何某某車輛損失4955元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某損失4955元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯凌云

書記員：楊維