原告何某某（曾用名何春紅），住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告常淑平，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李武某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張麗，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告常淑平、李武某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人譚成新，被告李武某委托代理人張麗到庭參加訴訟。被告常淑平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為案涉借款是否超出保證期限及違約金約定是否合法。
一、關(guān)于保證期限
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案所涉兩筆借款，當(dāng)事人均未對保證方式予以明確約定，故均視為連帶責(zé)任保證。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。據(jù)此，債權(quán)人何某某是否在借款期滿之日起六個月內(nèi)要求保證人李武某承擔(dān)保證責(zé)任系本案關(guān)鍵所在。本案所涉第一筆借款發(fā)生于2013年8月10日，雙方未書面約定還款期限，故何某某向本院主張權(quán)利之日，應(yīng)視為借款期滿日。何某某請求判令李武某對常淑平的30000元借款承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案所涉第二筆借款發(fā)生于2014年7月20日，借貸雙方明確約定借款期限一個月（2014年8月20日為還款日），故李武某承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為2014年8月21日至2015年2月20日。換言之，債權(quán)人何某某應(yīng)在上述期間內(nèi)向保證人李武某主張權(quán)利，逾期該請求權(quán)消滅。何某某未能提供證據(jù)對其在上述期間曾向李武某主張權(quán)利，故李武某的保證責(zé)任免除。對何某某請求判令李武某對常淑平的50000元借款承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，不應(yīng)予以支持。
二、關(guān)于違約金
本案系民間借貸，雙方對兩筆借款既未約定借期內(nèi)利率，亦未約定逾期利率，僅對第二筆50000元借款約定了違約金：“此款如逾期不還，借款人自愿支付每日百分之十的違約金。”依照文義解釋，該違約金應(yīng)視為對逾期利率的約定，即第二筆借款如逾期則按日利率10%支付逾期利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。據(jù)此，雙方日利率10%的約定，已超過法律規(guī)定的上限，對超出部分不應(yīng)予以支持。借款人常淑平應(yīng)按年利率24%支付逾期利息。
綜上，何某某與常淑平之間的借貸行為，及李武某提供連帶責(zé)任保證的行為，均系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。出借人何某某已履行出借義務(wù)，借款人常淑平應(yīng)依約償還借款。何某某請求判令常淑平償還借款80000元并支付逾期利息（以50000元為基數(shù)，自借款期滿之日起按年率24%計算）的訴訟請求，及請求判令李武某對常淑平的30000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請求，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于何某某提出借貸雙方約定借期內(nèi)月利率3%的主張，因其未能提供有效證據(jù)予以證明，故應(yīng)視為不支付借款期內(nèi)的利息，對其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常淑平于本判決生效之日起立即向原告何某某償還借款80000元；
二、被告常淑平于本判決生效之日起立即向原告何某某支付逾期利息，以50000元為基數(shù)，自2014年8月21日起按年利率24%計算至實際清償之日止；
三、被告李武某對本判決主文第一項所述債務(wù)的30000元部分承擔(dān)連帶清償義務(wù)，被告李武某承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告常淑平追償；
四、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2668元，公告費560元，均由被告常淑平、馮秀芳、李武某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　韓忠桂 人民陪審員　　王　麗 人民陪審員　　孔紅偉

書記員：滕曉雪