原告：何春華。
委托代理人：鄭則平，河北人民長城律師事務所律師。
被告：新華人壽保險股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市開發(fā)區(qū)永興西路北側康泰街西側大廈1-6層。
負責人：王志紅，該公司總經理。
委托代理人：李占勐，系新華人壽保險股份有限公司衡水中心支公司職工。
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。

原告何春華與被告新華人壽保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱新華人壽保險公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟春權獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何春華及委托代理人鄭則平，被告新華人壽保險公司委托代理人李占勐、班元飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原、被告簽訂了保險合同，雙方即應按照合同的約定履行義務，原告繳納了保費100元，在原告受到人身意外傷害時，被告亦應按照合同約定予以賠償。原告自愿放棄要求被告賠償醫(yī)療費607.6元的主張，是其真實意思表示，應予準許。原告要求被告賠償誤工費25470元、交通費400元沒有保險合同依據，故不予支持。關于原告參照道路交通事故賠償標準，根據河北省農村居民人均純收入10186元和原告的傷殘程度，要求被告賠償殘疾賠償金20372元，沒有超過50000元的保險金額，不違反法律規(guī)定，本庭予以支持。至于被告提出根據新華人壽保險股份有限公司殘疾程度與給付比例表，只有達到七級以上傷殘程度，被告才給予傷殘保險金賠付的辯解，但因為原告在投保時，被告沒有就格式條款中有關傷殘程度的賠償比例向原告作出明確的說明，也沒有向原告出示過所謂“新華人壽保險股份有限公司殘疾程度與給付比例表”，致使原告以為只要受到傷害被告就應當賠付，因此對被告的辯解不予采納。關于原告要求被告賠償鑒定費800元，因鑒定費是原告為進行傷殘鑒定而產生的實際費用，故應予支持，被告辯解沒有保險合同依據不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后三日內，被告新華人壽保險股份有限公司衡水中心支公司向原告何春華支付保險金20372元、鑒定費800元，共計21172元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費496元，由原告負擔276元，被告負擔220元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孟春權

書記員：王艷杰