原告何春華。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人徐鵬，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司。（以下簡稱騰越公司）住所：咸寧市咸安區(qū)長安大道84號。
負(fù)責(zé)人：夏文，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳少杰，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某。

原告何春華訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司、黃某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員何業(yè)勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何春華及其代理人鄧巍，徐鵬、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司委托代理人陳少杰及被告黃某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年，被告黃某某向原告何春華購買建筑材料用于其負(fù)責(zé)的咸寧碧桂園二期工程。2014年4月16日，被告黃某某以被告騰越公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義向原告何春華出具欠條一張，承諾欠原告材料款380800元，該欠條經(jīng)被告黃某某簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告多次催討未果，為此訴至法院，請求法院判決兩被告共同償還材料款380800元及逾期還款利息。
同時(shí)查明：被告黃某某與被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司之間存在工程分包關(guān)系。雙方未簽訂合同，被告黃某某為實(shí)際施工人，分包工程未進(jìn)行結(jié)算。
被告騰越公司分別于2013年10月17日、2013年10月23日、2014年1月27日代被告黃某某支付材料款，共計(jì)75萬元。

本院認(rèn)為：原告與被告黃某某之間買賣合同關(guān)系成立。被告黃某某以被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人名義出具欠條，載明用途為其分包廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司工程項(xiàng)目。二被告之間雖無書面合同，但被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司認(rèn)可被告黃某某為工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。因此，被告黃某某的行為屬職務(wù)行為。鑒于二被告之間工程款未結(jié)算，被告黃某某應(yīng)給付原告工程材料款，且原、被告雙方未約定付款期限及違約責(zé)任，故原告要求被告償還逾期利息的訴訟請求本院不予支持。被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司在欠付被告黃某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司辯稱還款責(zé)任應(yīng)由被告黃某某獨(dú)立承擔(dān)的理由，因與法律規(guī)定相悖，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百五十九條、參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告何春華380800元材料款。被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司在欠付被告黃某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告何春華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何業(yè)勇

書記員：范婷 第2頁共6頁