上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市第十三中學(xué)教師，住湖北省十堰市。
被上訴人（原審被告）：十堰市第十三中學(xué)。住所地：湖北省十堰市車城路49號。
法定代表人：張啟平，該學(xué)校校長。
委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。

上訴人何某某因與被上訴人十堰市第十三中學(xué)（以下簡稱“第十三中學(xué)”）群眾性活動組織者責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初16號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月20日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某上訴請求：一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初16號民事判決，改判第十三中學(xué)承擔(dān)車輛損失費77481.9元（99800×65%+12611.97），吊車拖車費2700元，車輛鑒定費3000元，共計83181.97元。二、判令第十三中學(xué)賠償精神損失費5000元；三、判令第十三中學(xué)賠償其車輛管理費5000元；四、一審、二審案件受理費由第十三中學(xué)負(fù)擔(dān)。事實與理由：一、原審認(rèn)定事實存在瑕疵。1.對雙方關(guān)系的認(rèn)定存在瑕疵。一審不顧何某某的申辯，僅憑組織者王賢友主任的一份筆錄就認(rèn)定“此次駕車是自愿報名帶車”過于草率，有明顯的傾向性。真實情況是王賢友主任課間到辦公室宣布“接工會通知，決定高三年級組準(zhǔn)備于周六到賽武當(dāng)爬山”，并安排何某某和李俊開車接送老師，何某某和李俊沒有異議表示同意。2.一審對事故發(fā)生原因的認(rèn)定存在避重就輕。此次事故發(fā)生的原因，除了駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)?shù)闹饔^原因外，還有“道路彎弧大，瀝青路面，無標(biāo)志標(biāo)線”、“天下著小雨，道路濕滑，空中飄著霧”、“橋梁沒有護欄”等客觀原因。另外，當(dāng)王賢友主任與風(fēng)景區(qū)工作人員辦理相關(guān)手續(xù)時，其他車倆早已向景區(qū)進發(fā)，此狀況無疑會影響駕駛員和同乘同事的心理。且此次秋游使用公款（年級組核銷相關(guān)費用）消費，是嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為，學(xué)校管理存在嚴(yán)重違紀(jì)，存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。3.一審在認(rèn)定用車性質(zhì)上含糊不清。一審?fù)ㄟ^調(diào)查、分析、論證，既然認(rèn)定此次秋游活動是第十三中學(xué)組織的，那么此次用車接送老師就是私車公用，何某某駕車的行為是履行職務(wù)行為。4.一審適用實體法不當(dāng)。何某某此次駕車行為是私車公用的職務(wù)行為，駕車中的過失也是在學(xué)校嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)的前提下發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第34條和《中華人民共和國民法通則》第121條去裁判。5.一審未支持車輛管理費不當(dāng)。二、我國法律、法規(guī)精神是以保護弱者合法權(quán)益為前提，司法審判的價值趨向于保護弱者的合法權(quán)益。根據(jù)受益與風(fēng)險相平衡的原理，何某某被安排駕著私家車為學(xué)校辦事，生命權(quán)、健康權(quán)面臨著巨大風(fēng)險，其提供的利益由學(xué)校獨自享有，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
第十三中學(xué)辯稱，1.根據(jù)何某某的上訴請求，如果案由被認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任糾紛，第十三中學(xué)不是本次交通事故發(fā)生的侵權(quán)人，在本次交通事故中沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2.如果案由被認(rèn)定為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
何某某向一審法院起訴請求：1.判令第十三中學(xué)賠償其車輛損失費86680元、保險費2345.06元、拖車費及鑒定費2700元、罰款200元，以上合計91925.06元；2.由第十三中學(xué)承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定的事實：2015年11月10日，第十三中學(xué)為了豐富職工的文體生活，增強職工團結(jié)協(xié)作精神，由該校工會決定，作出了《市十三中2015年秋季教職工登山活動方案》，其主要內(nèi)容為：“按照《中國工會章程》規(guī)定，基層工會組織用會費開展秋季游活動，嚴(yán)格限制在單位所在城市，并做到當(dāng)日往返。確需途中用餐的，可安排工作餐，每餐人均不超過四十元?；顒訒r間定于周六或周日，各年級組自行決定不影響教學(xué)時間。各組活動時需邀請蹲點校領(lǐng)導(dǎo)或分管本年級校領(lǐng)導(dǎo)參加。以年級組、職能組為單位，負(fù)責(zé)人為各年級主任。備注：請各年級主任在活動前將本組活動時間、路線、參與人員名單上報學(xué)校工會。如需用餐的年級，活動后請將用餐者簽名、用餐菜譜及規(guī)定數(shù)額內(nèi)的發(fā)票交學(xué)校工會統(tǒng)一核銷”。
2015年11月19日，第十三中學(xué)的高三年級組提出《高三年級周六外出爬山計劃》，活動時間為周六（2015年11月21日），地點為本市“賽武當(dāng)”風(fēng)景區(qū)，該爬山計劃詳細(xì)規(guī)定了集合時間、到達景區(qū)時間、登山時限，以及往返時間等，要求午餐自備，下午四時在農(nóng)家樂就餐，五時返回學(xué)校。此次活動領(lǐng)隊為校領(lǐng)導(dǎo)朱偉雄，車輛擬定六輛，司機為：朱偉雄、王賢友、余紅麗、郭健、何某某、李俊、張巧麗（備用）。該爬山計劃后附參加人員名單，并由參加人員親自簽名，以確定實際參加人數(shù)。
2015年11月21日，第十三中學(xué)高三年級組一行34人開始實施登山活動。此次參加人員中，一人為領(lǐng)隊，運輸工具定為五輛私家車，采取自愿帶車原則，由包括何某某在內(nèi)的五人自愿報名帶車。當(dāng)天9時20分許，何某某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車，由本市大川方向往賽武當(dāng)風(fēng)景區(qū)方向行駛，行至賽武當(dāng)風(fēng)景區(qū)橋灣彎道路段時，車輛失控側(cè)翻至路邊河溝里，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重受損，車上部分人員受傷的交通事故。2015年12月4日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出十公交認(rèn)字[2016]第52003號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定何某某駕駛機動車操作不當(dāng)、未確保安全，是造成此次事故的根本原因，其承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，車上乘坐人員均無責(zé)任。當(dāng)天，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出十交支（十交事故）決字[2015]第00408號行政處罰決定書，決定給予何某某200元罰款。何某某支付拖車費2700元。
一審法院在審理過程中，何某某向一審法院提出鑒定申請。2016年7月19日，十堰楚信資產(chǎn)評估事務(wù)所作出十楚鑒字（2016）第16號價值鑒定報告書，認(rèn)定在基準(zhǔn)日待鑒定資產(chǎn)表現(xiàn)出的合理市場價值為人民幣85657元[重置價值（平均銷售價格119800元×附加費率1.10）×綜合成新率65%]。何某某支付鑒定費3000元。
另查明，1.何某某鄂Ｃ×××××號小型轎車于2013年9月4日購買，其于2015年8月22日為其車輛購買了交強險和商業(yè)險，未購買車損險，繳納保險費合計2345.06元；
2.第十三中學(xué)對十堰楚信資產(chǎn)評估事務(wù)所作出十楚鑒字（2016）第16號價值鑒定報告書有異議，認(rèn)為評估機構(gòu)認(rèn)定的平均銷售價格與何某某庭審中陳述的實際購買價格99800元和購車發(fā)票金額86800元均不一致。經(jīng)一審法院協(xié)調(diào)，何某某同意將鑒定報告書中銷售價格變更為99800元，另繳納增值稅12611.97元，其購車實際支付數(shù)額合計112411.97元，此數(shù)額作為其車輛重置價值。以此計算車輛鑒定價值為73067.78元（重置價值112411.97元×成新率65%），同時，何某某撤回其主張的精神撫慰金的訴訟請求；
3.本案在審理過程中，為了查清案件事實，一審法院對第十三中學(xué)的部分職工進行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄。被調(diào)查人均認(rèn)可此次登山活動可能未作審批手續(xù)，但學(xué)校應(yīng)當(dāng)知道本次活動，有帶隊領(lǐng)導(dǎo)和參加活動人員簽名，并有車補，和按人頭補貼午餐，同時說明活動所需運輸工具系由參加人員中自愿報名運送職工，是否帶車不具有強制性等；
4.2016年8月26日，何某某向一審法院提出增加訴訟請求申請，要求第十三中學(xué)承擔(dān)自2015年12月19日起至本案結(jié)案期間的車輛停車費。截止本案法庭辯論終結(jié)前，何某某未向一審法院提交車輛停車費的證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，第十三中學(xué)高三年級組本次舉辦的周末登山活動，盡管未按照文件精神作正規(guī)審批程序，但結(jié)合何某某、第十三中學(xué)提交的證據(jù)，登山活動方案明確而具體，有時間行程和路線規(guī)劃、午餐晚餐安排、車輛安排、帶隊領(lǐng)導(dǎo)以及33位參加人員簽名名單，活動后第十三中學(xué)對此次活動5個帶車人員每人補貼汽油費100元，合計500元，以上方案能夠證明此次活動可以視為第十三中學(xué)組織的活動。故第十三中學(xué)辯稱此次活動因未作審批程序，不能認(rèn)定系第十三中學(xué)的組織行為的意見，一審法院不予采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十三中學(xué)系以教育教學(xué)為主的事業(yè)單位，其作為本次登山活動的實際組織者，組織活動的出發(fā)點是為了豐富職工的文體生活，強身健體，增強職工團結(jié)協(xié)作精神，在具體實施過程中，對于包括何某某在內(nèi)的等人是否自帶車輛運送職工，不具有強制性，第十三中學(xué)也未實際控制車輛，但第十三中學(xué)在活動實施前未召集活動參加者進行安全提示和風(fēng)險防控，對此次事故具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任即40%。故何某某要求第十三中學(xué)賠償其損失，事實清楚，于法有據(jù)，一審法院予以支持。第十三中學(xué)關(guān)于其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與一審法院查明的事實不符，一審法院不予采納。
本次事故，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某某駕駛機動車操作不當(dāng)、未確保安全，是造成此次事故的根本原因，其承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案何某某作為登山活動參加者，同時又是自愿報名帶車的駕駛?cè)?，具備從事多年駕駛車輛的經(jīng)驗，在駕駛操作時，應(yīng)當(dāng)注重車輛安全，但其未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，駕駛機動車違反操作規(guī)范，未確保安全駕駛，致其車輛毀損，對損害后果的產(chǎn)生存在重大過錯，對其損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即60%。
何某某主張的車輛保險費屬間接損失，一審法院不予支持。關(guān)于車輛停車費，沒有證據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于罰款200元，系交警部門對何某某的違章駕駛行為的處罰，一審法院亦不予支持。何某某要求撤回精神損失費的訴訟請求，一審法院予以準(zhǔn)許。結(jié)合何某某、第十三中學(xué)提交的證據(jù)及本案查明的事實，何某某因此次糾紛產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：車輛損失費73067.78元、拖車費2700元、鑒定費3000元，以上合計為78767.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、第十三中學(xué)于本判決生效之日起20日內(nèi)，賠償何某某經(jīng)濟損失78767.78元中的40%即31507.11元；二、何某某經(jīng)濟損失78767.78的60%即47260.67元，由其自行承擔(dān)；三、駁回何某某的其他訴訟請求。如果第十三中學(xué)未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2223元，減半收取1111元，由何某某、第十三中學(xué)各負(fù)擔(dān)555元。
在二審規(guī)定的舉證期間，何某某向本院提交了兩份新證據(jù)：證據(jù)一：王賢友起訴何某某和第十三中學(xué)的民事訴狀一份。擬證明：年級組代表學(xué)校安排何某某帶車接送老師。
證據(jù)二：豪情汽車美蓉生活館出具的收條。擬證明：何某某因交通事故產(chǎn)生車輛管理費5000元。
第十三中學(xué)對何某某提供的證據(jù)一的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)表現(xiàn)形式，不屬于二審的新證據(jù)。該證據(jù)僅能代表王賢友起訴時的自述，且王賢友起訴的案件未經(jīng)一審法院判決認(rèn)定。對證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為收據(jù)不屬于正規(guī)的發(fā)票，無法證實何某某是否實際支出該筆費用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十五條第一款規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的依據(jù)。”何某某提供的證據(jù)一民事訴狀，王賢友陳述“因第十三中學(xué)組織教師秋游，請何某某等5名老師接送教師?！贝嗣袷略V狀系王賢友的單方陳述，本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的依據(jù)，并對該份證據(jù)的證明目的作出綜合評判。
何某某提供的證據(jù)二系豪情汽車美容生活館出具的證明材料，證實其收到何某某支付的車輛管理費5000元。本院向制作證明材料的人員進行調(diào)查核實后，確定豪情汽車美容生活館收到何某某以現(xiàn)金形式支付的5000元管理費。本院同時了解到，車輛修理期間的管理費不予收取。何某某的車輛受損后，應(yīng)當(dāng)及時修理，根據(jù)修理后產(chǎn)生的實際費用確定車輛損失。何某某將受損車輛停放至豪情汽車美容生活館近一年未予修理，由此支出的車輛管理費屬何某某單方原因造成的損失，不應(yīng)由第十三中學(xué)予以賠償，故本院對車輛管理費不予認(rèn)定。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，第十三中學(xué)并未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，二審依法予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點為：一、何某某因本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失數(shù)額如何確認(rèn)；二、何某某駕駛車輛行為與第十三中學(xué)之間形成何種法律關(guān)系；三、第十三中學(xué)是否應(yīng)當(dāng)對何某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

綜上所述，何某某的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1342元，由何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張劍

書記員：奚悅