原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董建海，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告何某某與被告付某某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人董建海，被告付某某、楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失104256.42元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年3月起原告受被告付某某雇請從事泥工，每天工資150元。2016年5月3日，在被告付某某的安排下，由被告楊某某駕駛三輪農(nóng)用車（該車車主是付某某），由楊華安、姜貽團、陳道兵和原告四人押送將建筑用工具和材料送往被告付某某家中，當車行駛至煙應線4公里＋200米處時，正三輪農(nóng)用車側翻，造成原告受傷。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定，被告楊某某負此事故的全部責任。原告受傷的各項損失十余萬元，為了獲得賠償，維護合法權益，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月，湖北孝天水利水電建設有限公司將胡沖水庫除險加固工程混凝土勞務發(fā)包給被告付某某，被告付某某雇請了原告何某某及陳道兵、楊某某、楊華兵、姜貽團、等11人從事該工程混凝土勞務。2016年5月3日下午4時左右，該水庫除險加固工程混凝土勞務完工，被告付某某安排被告楊某某駕駛無號牌正三輪農(nóng)用車將工程用的炊具、斗車等工具及材料送到其位于安陸市孛畈鎮(zhèn)潘沖村5組的家中，并安排原告何某某及楊華兵、姜貽團、陳道兵隨車卸載工具及材料，下午5時許當車行駛到安陸市洑水鎮(zhèn)雙路街時，因同行三輪農(nóng)用車拖的澆灌車的軸承出現(xiàn)故障，被告付某某便在雙路宴請同行的原告何某某及楊某某、楊華兵、姜貽團、陳道兵等人一起吃飯。22時5分許，被告楊某某駕駛無號牌正三輪農(nóng)用車由南向北行駛至安陸市煙應線4公里＋200米處時因操作不當，致無號牌正三輪農(nóng)用車側翻，造成原告何某某及楊某某、楊華安、姜貽團受傷，陳道兵受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2016年5月9日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：楊某某應承擔此事故的全部責任，楊華安、姜貽團、何某某、陳道兵在此事故中無責任。原告何某某受傷后于2016年5月4日被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，住院至2016年6月3日（共30天），共用去醫(yī)療費44403.04元，被告付某某墊付費用5000元。原告何某某的損傷經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年8月2日作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0400號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某2016年5月3日交通事故所致人體損傷已構成X（十）級傷殘；2、自受傷之日起其誤工損失日為180天，護理期60天；3、建議給予后期治療費800元。
同時查明，被告付某某系無號牌正三輪農(nóng)用車所有人，該車輛上所載工具系被告付某某所有，被告楊某某系被告付某某雇請的駕駛員。
原告何某某因本次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費：44403.04元，2、誤工費：7056.86元（28305元／年÷365天／年×91天），3、護理費：5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天），4、交通費核定為：1000.00元，5鑒定費：1300元，6、住院伙食補助費：1500元（50元／天×30天），7、后期治療費：800元，8、傷殘賠償金：20134.80元（11844元／年×17年×10﹪），9、精神損害撫慰金：3000.00元，共計84313.28元。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款之規(guī)定，“從事雇傭活動”是指從事雇主授權或指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。原告何某某受雇主即被告付某某的指示隨車押送胡沖水庫除險加固工程所用工具到被告付某某位于安陸市孛畈鎮(zhèn)潘沖村5組的家中的過程中發(fā)生交通事故受傷，根據(jù)上述規(guī)定，應當認定原告何某某系從事雇傭活動中受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條相關規(guī)定，禁止貨運機動車載客。原告何某某作為完全民事行為能力人，其本人未盡到安全注意義務，本院確定原告何某某自身承擔30%民事責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。原告何某某在從事雇傭活動中受到損傷，雇主即被告付某某應當承擔70%賠償責任，故被告付某某應賠償原告何某某損失59019.30元（84313.28元×70%），沖減原告何某某已墊付的費用5000.00元，被告付某某實際賠償原告何某某損失54019.30元。被告楊某某系從事雇傭活動，應由雇主付某某承擔賠償責任，故被告楊某某不承擔原告何某某民事賠償責任。被告付某某辯稱發(fā)生事故不可預見，且事故前讓原告下車，但原告沒有下車，因此應共同承擔責任，該辯論意見無事實及法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某賠償原告何某某各項損失53693.30元；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費1521.00元，由原告何某某負擔456.30元，由被告付某某負擔1064.70元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：劉迎飛 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。 屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。