何某
李長健（河北三河正大法律服務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告何某。
委托代理人李長健，三河市正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告何某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財保廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理審判員康德東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人李長健，被告張某某，被告平安財保廊坊支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某在交通事故中受到損害，被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。但被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保廊坊支公司投保有交強險，被告平安財保廊坊支公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責(zé)予以賠償。參照原、被告的過錯程度，本院酌定被告張某某在交強險分項限額外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核實，原告的合理損失共計101636.20元，在交強險分項限額范圍內(nèi)受償款為42267元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費13615元、護理費8550元、殘疾賠償金9102元、交通費1000元）。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保廊坊支公司投保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險，被告平安財保廊坊支公司應(yīng)在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代被告張某某對原告在交強險分項限額外的合理損失進(jìn)行賠付。原告在交強險分項限額范圍外的損失59369.20元應(yīng)由被告張某某承擔(dān)其中的70%，即41558.44元，在商業(yè)三者責(zé)任險約定范圍內(nèi)，應(yīng)由被告平安財保廊坊支公司賠付。又因原告的合理損失已由被告平安財保廊坊支公司賠付，原告應(yīng)將被告張某某墊付的16000元退還被告張某某。為給付便利，被告平安財保廊坊支公司可將16000元自應(yīng)付給原告的款項中扣除，直接給付被告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告何某合理損失人民幣67825.44元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)給付被告張某某人民幣16000元。
駁回原告何某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告何某負(fù)擔(dān)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)700元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某在交通事故中受到損害，被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。但被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保廊坊支公司投保有交強險，被告平安財保廊坊支公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責(zé)予以賠償。參照原、被告的過錯程度，本院酌定被告張某某在交強險分項限額外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核實，原告的合理損失共計101636.20元，在交強險分項限額范圍內(nèi)受償款為42267元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費13615元、護理費8550元、殘疾賠償金9102元、交通費1000元）。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保廊坊支公司投保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險，被告平安財保廊坊支公司應(yīng)在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代被告張某某對原告在交強險分項限額外的合理損失進(jìn)行賠付。原告在交強險分項限額范圍外的損失59369.20元應(yīng)由被告張某某承擔(dān)其中的70%，即41558.44元，在商業(yè)三者責(zé)任險約定范圍內(nèi)，應(yīng)由被告平安財保廊坊支公司賠付。又因原告的合理損失已由被告平安財保廊坊支公司賠付，原告應(yīng)將被告張某某墊付的16000元退還被告張某某。為給付便利，被告平安財保廊坊支公司可將16000元自應(yīng)付給原告的款項中扣除，直接給付被告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告何某合理損失人民幣67825.44元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)給付被告張某某人民幣16000元。
駁回原告何某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告何某負(fù)擔(dān)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)700元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：康德東

書記員：劉會臣