原告：何某某。
委托訴訟代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務所律師。代理權限：代為放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
被告：袁某某。
委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務所律師。
委托訴訟代理人：湯凡，湖北荊安律師事務所律師。

原告何某某與被告袁某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人徐榮勇、被告袁某某及其委托訴訟代理人湯凡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告簽訂的《房屋租賃合同有效，被告單方面解除合同無效；2、由被告繼續(xù)履行《房屋租賃合同》于2016年9月26日前完成基礎設施：電梯、消防、水電、停車場地、墻面涂料及屋面防水；3、被告賠償原告經濟損失及違約金共計22萬元；4、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告經中間人應某介紹，與被告談妥房屋租賃一事，被告自愿將位于江陵縣郝穴鎮(zhèn)中興路南側樓房二層至五層及臨街轉角一至六層面積1100平方米承租給原告從事酒店業(yè)。2016年3月26日，原、被告簽訂了《房屋租賃合同》，合同約定了各自的權利義務及違約責任。原告按約支付給被告16萬元租金。原告現已經為開設酒店與多家酒店進行洽談相關業(yè)務，實地考察支付交通費、招待費共計3萬元。為酒店訂購中央空調支付定金20萬元，裝修保證金5萬元。2016年5月21日原告突然收到被告單方《解除合同通知書》。如果解除合同將給原告造成巨大的經濟損失。原告認為，被告單方面解除合同無效，不能對原告產生法律效力，且屬于違約行為，依法應承擔違約金。故為維護自己的合法權，訴至法院。
本院經審理認定的事實如下：2016年3月26日，原告何某某與被告袁某某簽訂一份《房屋租賃合同》。合同約定：袁某某將其位于中興路南側樓房二、三、四、五層（36個房屋，面積約1540平方，包括樓頂房屋）出租給原告何某某；租賃時間為15年，從2016年9月26日到2031年9月26日，2016年3月26日至2016年9月6日為何某某的裝飾時間，袁某某不得收取租金；房屋租金第一年至第四年，每年租金16萬元；袁某某必須保證在2016年9月26日前完成以下基礎設施：電梯、消防、停車設施、墻面涂料、屋面防水等，如未完成屬于袁某某違約，所造成的損失由袁某某承擔，何某某必須在4月底進入裝修階段等。合同簽訂當日，何某某向袁某某支付第一年租金15萬元，但袁某某出具了16萬元的收條。袁某某同時出具一份承諾書承諾：如果因土地證、房產證未辦理前，導致何某某無法辦理營業(yè)執(zhí)照、特種行業(yè)手續(xù)等所引起的后果，由其承擔責任。
2016年4月10日，雙方因為合同履行等發(fā)生糾紛，就合同是否繼續(xù)履行等事宜經介紹人協調，雙方進行了一次協商，最終未達成一致協議。但，次日被告袁某某向原告何某某索要了銀行賬號，原告何某某即通過短信告知袁某某其個人銀行賬號。2016年4月12日，袁某某將租金15萬元退還何某某的銀行卡賬戶中。2016年5月18日，袁某某向何某某發(fā)出書面的解除合同告知書，并由何某某簽收。原告何某某至今未進入裝修階段。2016年4月21日和4月23日原告何某某分別與他人簽訂空調購銷合同和裝修合同。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、被告袁某某單方面解除合同是否有效。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告何某某與被告袁某某簽訂了房屋租賃合同，袁某某將房屋交由何某某使用，何某某支付了第一年的租金，至此在原、被告雙方之間已經形成了房屋租賃合同關系。該合同系雙方的真實意思表示，合法有效。原告何某某作為承租人的主要債務系給付租金，原告在簽訂合同后已履行了主要債務，即便原告未按約定在4月底前進入裝修階段，也不影響其實現收取租金的合同目的。因此被告袁某某不能依據合同法第九十四條的規(guī)定，行使單方面的合同解除權。
二、雙方是否合意解除合同
原、被告雙方在簽訂合同僅半個月后就發(fā)生糾紛，并經交易介紹人協調未果。協調次日，被告袁某某向原告何某某索要銀行卡賬號，根據社會一般人的理解，他人向自己索要銀行賬號，有支付貨幣的意思。何某某與袁某某之間并無其他交易和其他債權債務關系，并且其作為完全民事行為能力人，應當可以預見自己告知袁某某賬號后，袁某某欲返還租金、解除合同的意圖。但其仍然告知了袁某某其相關銀行卡賬號，可推定原告何某某對解除合同的默認。根據合同法第九十三條的規(guī)定，當事人協商一致，可以解除合同。至袁某某于2016年4月12日將15萬元租金返還何某某后，雙方已經合意解除合同?，F在原告何某某又要求繼續(xù)履行合同，違背誠實信用原則，也不利于市場交易的穩(wěn)定。本院不予支持。
三、原告何某某的損失，是否應由被告袁某某承擔。
雙方之間簽訂的合同在被告袁某某于2016年4月12日將租金全部返還何某某后解除，即使原告何某某不承認合同解除，袁某某的行為也說明其解除合同的意圖十分明顯，在此情況下原告仍于2016年4月21日和4月23日與他人簽訂裝修和空調買賣合同。因此其損失是由于自己的原因導致損失。并且原告也無證據證明被告袁某某存在違約行為，故原告的該部分損失不應當由被告承擔。原告主張的其他損失，缺乏證據佐證，無事實依據。本院不予支持。
綜上所述，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。
本案受理費4600元，由原告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　邵世榮 審　判　員　　熊　姣 人民陪審員　　雷　藝

書記員：別艷麗