原告何旭東，男，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人肖紅艷，黑龍江昌明律師事務所律師。
被告楊中興，男，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人王明發(fā)，嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司，住所地：伊春市伊春區(qū)新興西大街16號
法定代表人趙宏宇，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。

原告何旭東訴被告楊中興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱“人保財險伊春市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員王興全擔任審判長并主審本案，與人民陪審員王立軍、吳龍林共同組成合議庭，于2016年6月24日、2017年3月1日兩次公開開庭進行了審理。原告何旭東于2016年5月3日向本院提出鑒定申請，第一次庭審后，被告人保財險伊春市分公司于庭審當天申請重新鑒定，2017年2月20日收到黑龍江民強司法鑒定中心于2016年12月30日作出司法鑒定意見書。原告何旭東及其委托代理人肖紅艷、被告楊中興及其委托代理人王明發(fā)、被告人保財險伊春市分公司委托代理人張建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日6時50分許，被告楊中興駕駛黑F1297A車沿嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)體育路西側道路由南向北行駛至建設街交叉路口處，與沿建設街由西向東行駛何旭東駕駛的黑F46825車側面相撞，造成何旭東及其車內(nèi)乘客付麗娜受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊作出的嘉公交認字[2015]第151110047號道路交通事故認定書認定：楊中興承擔事故主要責任，何旭東承擔事故次要責任，付麗娜不承擔事故責任。何旭東受傷后被送到嘉蔭縣人民醫(yī)院救治，診斷為：頸髓挫傷、頭外傷、前額部皮膚裂傷。原告住院治療17天后回家休養(yǎng)。2016年2月26日，原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院診斷為：頸椎外傷，頸脊髓損傷。原告先后共花費醫(yī)療費9906.29元。楊中興駕駛的黑F1297A車在被告人民財保伊春市分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。何旭東修理受損車輛花費3270元。2016年5月18日，黑龍江遠大司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、何旭東因交通事故致頸髓損傷評定為九級傷殘；2、醫(yī)療終結期為傷后12個月。鑒定費1510元。庭審中，被告人民財保伊春市分公司對鑒定有異議，要求重新鑒定。2016年6月26日向本院提交重新鑒定申請書：要求在原告何旭東醫(yī)療終結期間屆滿（2016年11月11日）后，重新鑒定原告何旭東的頸髓挫傷，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的評殘標準的傷殘程度鑒定原告何旭東是否構成傷殘，傷殘幾級，但如果何旭東本人認可并同意按照十級傷殘索賠，公司將放棄重新鑒定的請求。2016年12月7日，本院經(jīng)上級法院確定，委托黑龍江民強司法鑒定中心重新鑒定。12月30日，該鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第968號司法鑒定意見書，鑒定意見為：頸椎間盤突出，椎體退變，壓迫神經(jīng)，出現(xiàn)單肢神經(jīng)功能部分障礙，日常活動能力輕微受限。構成九級傷殘。
另查明，原告何旭東系嘉蔭縣電業(yè)局在崗職工，在搶修班工作，無搶修任務時不坐班，所以兼職出租車營運，發(fā)生事故時所駕駛的車輛手續(xù)全部登記在原告名下，事故就是在運送乘客付麗娜時發(fā)生的。在付麗娜起訴的案件中，被告人保財險伊春市支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費2762.44元、住院伙食補助費550元，合計3312.44元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其護理費880元。
庭審中，原告主張的各項損失分別是：1、醫(yī)療費9906.29元；2、傷殘賠償金96812元；3、誤工費按黑龍江省交通運輸行業(yè)工資，以鑒定確認的醫(yī)療終結時間12個月為誤工時間，計算誤工費為44654元；4、護理費參照居民服務業(yè)平均工資計算17天為2329元；5、住院伙食補助費為1360元（17天×80元）；6、營養(yǎng)費為1360元（17天×80元）；7、交通費含司法鑒定發(fā)生交通費共2064元；8、住宿費1348元；9、鑒定費2428元；10、精神損害撫慰金10000元；11、汽車修理費3270元，以上共計175531.29元。被告楊中興主張的損失為：汽車修理費17145元。
以上事實，有各方當事人的當庭陳述及提供的證據(jù)材料予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告何旭東與被告楊中興所發(fā)生的交通事故經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊作出認定，楊中興承擔事故主要責任，何旭東承擔事故次要責任，對事故中原、被告所造成的各項損失，被告楊中興應承擔70%，原告何旭東應承擔30%。關于原告何旭東的傷殘與交通事故是否有關聯(lián)性的問題，本院認為，在第二次鑒定的意見書中，分析說明部分仍然引用了臨床確定診斷，為頸髓挫傷，且沒有確認頸髓挫傷已治愈。原告病歷的出院記錄中記載，治療效果為好轉。故認定交通事故導致原告身體損害，構成九級傷殘。關于原告誤工費問題，本院認為，原告是電業(yè)局職工，有固定的工作和收入，其兼職從事出租車營運必然要受到本職工作的影響，不能達到全職從事出租車營運的工作量，其工資收入不能百分之百比照全職人員計算。由于原告未能舉證證明其近三年的出租車收入狀況，本院確定按首次定殘時黑龍江省交通運輸行業(yè)平均工資的50%為標準，以事故發(fā)生時間至首次定殘時間6個月零8天為誤工時間計算。本院對于原告主張的各項損失做以下認定：醫(yī)療費以實際發(fā)生的確定，為9906.29元；傷殘賠償金按首次定殘時的標準計算，為90436元；誤工費為10831元；護理費因未舉證證明護理人員從業(yè)證明及誤工收入，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算17天為1068元；住院伙食補助費按嘉蔭縣公務員出差補助計算17天為850元；營養(yǎng)費上述標準計算為850元；交通費760元；住宿費948元；首次鑒定費用1846元；二次鑒定費用2308元；精神損害撫慰金確定為6000元；汽車修理費3270元，以上共計129073.29元。原告何旭東的上述各項損失中屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的各項計104043元，未超出限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的各項計11606.29元，限額內(nèi)有6687.56元，超出限額4918.73元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的各項計3270元，限額為2000元，超出限額1270元。首次鑒定費用保險公司不承擔，二次鑒定費用因是保險公司申請且結果仍是九級傷殘，故由人保財險伊春市分公司承擔。被告楊中興的損失為：汽車修理費17145元。被告人保財險伊春市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應承擔104043元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應承擔6687.56元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應承擔2000元，以上與二次鑒定費用合計為115038.56元。超出交強險限額部分、首次鑒定費用、精神損害撫慰金合計為14034.73元，被告楊中興按責任比例應承擔9824.31元。被告的損失按責任比例原告何旭東應承擔5143.50元，兩款相抵后，被告楊中興應賠償原告何旭東4680.81元。綜上所述，原告何旭東要求被告楊中興在責任范圍內(nèi)賠償因交通事故造成的各項損失、被告人保財險伊春市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償各項損失的主張，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院對原告何旭東主張的合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊中興于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告何旭東各項賠償款4680.81元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告何旭東醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項賠償款115038.56元；
三、駁回原告何旭東的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3810元，由原告何旭東承擔1924元，由被告楊中興承擔1886元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定履行最后一日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長　　王興全 人民陪審員　　王立軍 人民陪審員　　吳龍林

書記員：王銳