原告：何新珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托代理人：何楚新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，系原告何新珍之弟。
被告：舒某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市。
被告：湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱安某公司），住所：咸安區(qū)永安大道92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：72206188-4。
法定代表人：曾蘭，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人：陳恢河，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保公司），住所：咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道50號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75340632-0。
法定代表人：朱建忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告何新珍與被告舒某、安某公司、財(cái)保公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何新珍及其委托代理人何楚新，被告舒某、安某公司的委托代理人陳恢河，被告財(cái)保公司的委托代理人黎霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何新珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告舒某、安某公司連帶賠償原告何新珍的各項(xiàng)損失余額66329元[其中：醫(yī)療費(fèi)8187.56元、誤工費(fèi)20730元（10365元/月×2個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)4185元（8380元/月/30天×15天）、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)1054元以及司法鑒定費(fèi)610元，共計(jì)75516.56元，扣減被告已支付的9187.56元，余額為66329元]；2、被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償款。事實(shí)和理由：2015年11月1日12時(shí)30分許，原告在溫泉泉塘老衛(wèi)校路段乘坐被告舒某駕駛的鄂L19859號(hào)溫泉—赤壁市縣際班車(chē)，準(zhǔn)備回赤壁市。原告上車(chē)后正在往行李架上放行李，由于被告舒某在行駛過(guò)程中突然急剎車(chē)，導(dǎo)致原告陡然間失去平衡倒在車(chē)廂內(nèi)受傷。原告受傷后被送到咸寧中心醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8000余元。更為嚴(yán)重的是，此次事故導(dǎo)致原告懷有的身孕因?yàn)閷m腔積血而不幸流產(chǎn)。12月28日，經(jīng)過(guò)交警部門(mén)認(rèn)定被告舒某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告舒某駕駛的肇事車(chē)輛系被告咸安安某運(yùn)輸有限公司所有，且被告舒某為該公司員工。該事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座位險(xiǎn)為600000元。綜上所述，由于被告舒某違反道路安全法規(guī)在車(chē)門(mén)未關(guān)閉的情況下突然啟動(dòng)車(chē)輛，其駕駛行為導(dǎo)致乘客即原告不幸受傷，原告在事故發(fā)生后導(dǎo)致流產(chǎn)，精神上均遭到巨大打擊，原告將近40歲，好不容易再次懷孕卻因此次事故不幸流產(chǎn)，損害后果無(wú)法彌補(bǔ)，原告為此痛苦不堪，而被告安某公司作為肇事車(chē)輛所有人理應(yīng)與被告舒某共同承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。被告財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)款賠償責(zé)任。依據(jù)民訴法、民訴法解釋、侵權(quán)責(zé)任法以及民法通則之規(guī)定，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。安某公司所屬鄂L19859車(chē)輛經(jīng)咸寧市咸安區(qū)道路運(yùn)輸管理局頒發(fā)道路運(yùn)載證，其經(jīng)營(yíng)范圍包括縣際班車(chē)客運(yùn)，舒某經(jīng)該局審核具備經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格，為安某公司鄂L19859車(chē)輛駕駛員，本案事故發(fā)生時(shí)，安某公司及所屬鄂L19859車(chē)輛，駕駛員相關(guān)證件、審批許可均符合規(guī)定；2015年11月1日12時(shí)30分許，何新珍乘坐由舒某駕駛安某公司所屬鄂L19859溫泉—赤壁市縣際班車(chē)時(shí)受傷，咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定舒某負(fù)全部責(zé)任，何新珍無(wú)責(zé)任；何新珍因傷自2015年11月1日至16日在咸寧市中心醫(yī)院（下稱中心醫(yī)院）住院15天，醫(yī)療費(fèi)8187.56元（中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)№0069037523）由安某公司支付，中心醫(yī)院于2015年11月16日對(duì)何新珍出院記錄及診斷證明書(shū)診斷意見(jiàn)：（宮腔少許積血）早期人工流產(chǎn)、顱腦外傷、軟組織損傷、心律失常、建議休息壹個(gè)月；2016年1月26日，何新珍的傷情經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所赤楚南法鑒【2016】臨鑒字第109號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為何新珍主要損傷為：宮腔少許積血、顱腦外傷、軟組織損傷；且何新珍宮內(nèi)車(chē)禍后致宮腔少許積血，后行人工流產(chǎn)術(shù)，其傷情不構(gòu)成傷殘，建議務(wù)工時(shí)間60天；何新珍系富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司員工，該公司出具證明并附何新珍傷前收入銀行卡打印單，證實(shí)何新珍（傷后）自2015年11月1日至同年12月31日因病請(qǐng)假2個(gè)月，此期間未予發(fā)放工資，傷前自2015年8月至11月4個(gè)月收入銀行卡打印單顯示收入每月平均9746.5元，該公司所屬行業(yè)湖北省2016年度平均工資收入為95489元/年；何新珍住院期間由其夫劉濤護(hù)理，何新珍傷前劉濤系廣州盛天電子科技有限公司員工，該公司出具證明及公司與劉濤于2013年11月1日簽訂的勞動(dòng)合同，何新珍傷前劉濤所在公司發(fā)放劉濤工資收入的工資發(fā)放表，證實(shí)劉濤于2015年11月1日至同年12月31日因故請(qǐng)假停薪，劉濤此前2015年9月至11月3個(gè)月工資發(fā)放表顯示其每月收入平均8740元，該公司所屬行業(yè)在湖北省2016年度平均工資收入為65090元/年；安某公司為其鄂L19859號(hào)車(chē)輛向財(cái)保公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，財(cái)保公司自認(rèn)事故發(fā)生時(shí)每人（座）責(zé)任賠償限額400000元，其他內(nèi)容與安某公司提交財(cái)保公司2015年11月6日保險(xiǎn)單一致；財(cái)保公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條第一款在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車(chē)輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。第四條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。第六條第（四）項(xiàng)下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：（四）精神損害賠償。何新珍提交其夫劉濤位于赤壁市蒲圻辦事處車(chē)站路房產(chǎn)證、雙方結(jié)婚證、戶口登記薄、公證書(shū)、赤壁市陸水社區(qū)證明等證據(jù)，證明其夫劉濤系臺(tái)屬及其家庭狀況、因本案事故致何新珍流產(chǎn)給原告家庭造成巨大精神損害。何新珍于2016年1月25日向赤壁市楚南法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)傷殘程度、誤工時(shí)間等事項(xiàng)的鑒定，鑒定費(fèi)610元。何新珍主張因其本人及親屬居住地為赤壁市，至其住院的咸寧市中心醫(yī)院探視，交通費(fèi)為1054元。何新珍自認(rèn)收取舒某支付的1000元。雙方因損害賠償未能協(xié)商一致，何新珍訴至本院。

本院認(rèn)為,何新珍搭乘安某公司客運(yùn)班車(chē)，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同，承運(yùn)人安某公司對(duì)運(yùn)載過(guò)程中何新珍因傷造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。安某公司對(duì)承運(yùn)車(chē)輛在財(cái)保公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，財(cái)保公司應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)用負(fù)責(zé)賠償；精神損害賠償由承運(yùn)人自行負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。舒某、安某公司、財(cái)保公司辯稱何新珍主張超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的部分請(qǐng)求人民法院依法核減的意見(jiàn)，本院依法予以采信。
綜上所述，結(jié)合原、被告雙方舉證及本案查明事實(shí)，何新珍主張的醫(yī)療費(fèi)8187.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)1054元、鑒定費(fèi)610元，可予采信；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照其各自所從事的行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算分別為誤工費(fèi)15915元（95489元÷12×2），護(hù)理費(fèi)2712元（65090元÷12÷2）；上述損失合計(jì)29228.56元，安某公司應(yīng)予賠償，由財(cái)保公司按其與安某公司保險(xiǎn)合同約定向何新珍支付，安某公司及舒某已支付的9187.56元（舒某支付的1000元應(yīng)計(jì)入安某公司支付款項(xiàng)），可抵扣安某公司應(yīng)自行賠償?shù)木駬p害賠償金，舒某支付的1000元由其與安某公司另行結(jié)算；何新珍因傷雖未致殘，但致其流產(chǎn)與客運(yùn)事故具有直接因果關(guān)系，且對(duì)其本人及家庭造成較為嚴(yán)重的精神損害，安某公司應(yīng)予賠償，但其主張的金額過(guò)高，本院依法調(diào)整為10000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第四款、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司賠償原告何新珍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)29228.56元；
二、被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司賠償原告何新珍精神損害撫慰金10000元，扣除此前支付的9187.56元，還應(yīng)支付812.44元；
三、駁回原告何新珍的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，由原告何新珍承擔(dān)678元，由被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司承擔(dān)730元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何　遠(yuǎn) 審　判　員　　但　瓊 人民陪審員　　丁華玲

書(shū)記員：余日偉