原告：何新強，男，1963年10月18日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：郎國清，董事長。
　　委托訴訟代理人：屠繼平，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告何新強與被告夏多明、上海江南旅游服務(wù)有限公司(以下簡稱“江南公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序。后因當事人申請，本院口頭裁定準予原告何新強撤回對被告夏多明的起訴。本院于同年4月24日公開開庭進行了審理，原告何新強的委托訴訟代理人趙永明，被告江南公司的委托訴訟代理人屠繼平，被告人保上海公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何新強向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費36,724.77元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金60,750元、誤工費26,650元、護理費9,321元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費700元、衣物損失費300元、鑒定費2,300元、殘疾輔助器具費228元、律師費4,000元，不足部分由被告江南公司承擔。事實和理由：2018年7月1日5時30分許，夏多明駕駛的滬CWXXXX小型轎車(在被告人保上海公司投保了交強險及30萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)在車亭公路引水公路口與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，夏多明承擔本起事故的全部責任，原告無責任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告江南公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。夏多明系其公司員工，事發(fā)時是職務(wù)行為，由公司承擔賠償責任。滬CWXXXX小型轎車在被告人保上海公司投保了交強險及30萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。滬CWXXXX小型轎車在該司投保了交強險及30萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、滬CWXXXX小型轎車的投保情況、夏多明系江南公司員工且事發(fā)時是職務(wù)行為均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、金山區(qū)亭林鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，2018年7月1日至2018年10月24日原告共支出醫(yī)療費36,416.77元(已扣伙食費308元)。
　　2019年1月29日，松江交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，原告預(yù)付鑒定費2,300元。2019年2月3日，該鑒定機構(gòu)出具滬聳屹[2019]法醫(yī)殘鑒字第70號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何新強因交通事故導(dǎo)致左肩袖損傷，胸部挫傷，左胸第5肋骨骨折，頭部多處淺表損傷，左眼瞼裂傷，左篩竇骨折。經(jīng)行左肩袖修補術(shù)+肩關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)+滑膜切除術(shù)+肩峰下減壓術(shù)等治療后，目前遺有左肩關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴活動受限，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。
　　又查明，2018年1月1日起，原告在上海彤雄水利工程有限公司擔任司機工作；2019年2月21日，上海市浦南律師事務(wù)所向原告開具了律師費發(fā)票一份，金額為4,000元。
　　審理中，原告與被告人保上海公司就住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金48,600元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費700元、衣物損失費100元、鑒定費2,300元、殘疾輔助器具費228元，確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作證明、勞動合同、工商信息、修車費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告人保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足，由被告江南公司作為夏多明的用人單位承擔全部賠償責任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為36,416.77元；被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；
　　2、護理費，本院酌情采納被告人保上海公司意見按照40元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期90日，確認護理費3,600元；
　　3、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資為5,330元/月，本院結(jié)合其提供的工作證明及勞動合同，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計算誤工費，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期150天，確認誤工費12,400元；
　　4、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；
　　5、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金48,600元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費700元、衣物損失費100元、鑒定費2,300元、殘疾輔助器具費228元，原告與被告人保上海公司確認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、誤工費12,400元、殘疾賠償金48,600元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費700元、衣物損失費100元、殘疾輔助器具費228元，合計80,928元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告人保上海公司承擔；剩余醫(yī)療費26,416.77元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費2,300元，合計31,736.77元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告人保上海公司承擔。律師費3,000元，由被告江南公司承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告何新強80,928元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告何新強31,736.77元；
　　三、被告上海江南旅游服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何新強律師費3,000元。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,208元，減半收取計1,604元，由原告何新強負擔297.50元(已付)，由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負擔1,306.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：阮麗華