何新安
陳光華
陳明亮
陳某
文浩（湖北玉沙律師事務(wù)所）
康某某
鐘某
洪某市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告何新安，無業(yè)。
原告陳光華，個(gè)體工商戶。
原告陳明亮，個(gè)體工商戶。
原告陳某，教師。
委托代理人文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告康某某，駕駛員。
委托代理人鐘某。
被告洪某市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:洪某市新堤辦事處新堤大道2號(hào)。
法定代表人陳兵，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地:洪某市新洪路特1號(hào)。
法定代表人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某訴被告康某某、洪某市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由審判員文東平擔(dān)任審判長，與人民陪審員王林、李明元組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及4原告委托代理人文浩、被告康某某的委托代理人鐘某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。依法被告康某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其中，陳某傷殘方面的賠償應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對(duì)死亡方面的賠償應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司對(duì)被告康某某所負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事鄂d×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告康某某直接對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。我國保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告康某某、運(yùn)輸公司共同對(duì)原告賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。一、傷殘方面的賠償數(shù)額:本院已查明醫(yī)療費(fèi)64048.87元、護(hù)工費(fèi)1450元、交通費(fèi)3200元、殘疾輔助器具費(fèi)632元、鑒定費(fèi)1540元。護(hù)理費(fèi)，住院10天護(hù)工費(fèi)1450元，住院36天護(hù)理費(fèi)為2833.56（28729÷365×36），護(hù)理費(fèi)共計(jì)4283.56元。誤工費(fèi)，陳某受傷至定殘前一日持續(xù)誤工195天，誤工費(fèi)為6500元（1000÷30×195）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50×46）。營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑不予支持。殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因陳某已經(jīng)死亡，原告在主張死亡賠償時(shí)，對(duì)傷殘方面該賠償酌情不予支持。二、死亡方面的賠償數(shù)額:關(guān)于治療重癥肌無力的用藥問題，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所在其作出的司法鑒定意見書中指出，“重癥肌無力主要因自身原因，但外傷、手術(shù)及感染均可誘發(fā)重癥肌無力，而治療重癥肌無力的主要藥物（環(huán)磷酰胺、硫唑嘌呤）均可引起肝損害?！币虼耍匕Y肌無力不排除由本案交通事故損傷誘發(fā)，對(duì)于該方面醫(yī)療費(fèi)本院參照上述司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論確定的比例15%確定賠償份額。關(guān)于2014年8月29日至2014年9月13日期間的醫(yī)療費(fèi)問題，庭審后本院向洪某市人民醫(yī)院的主治醫(yī)生顏紅霞調(diào)查，其稱，“以上藥物均為治療肝功能不良的藥物，主要為保肝、護(hù)肝、降酶、退黃藥物，該患者入院診斷為乙型重癥肝炎。”該表述并未肯定上述醫(yī)療費(fèi)僅用于治療乙型重癥肝炎，不排除治療重癥肌無力引起的肝損害，而重癥肌無力又不排除由本案交通事故損傷誘發(fā)。故，對(duì)該期間的醫(yī)療費(fèi)本院酌定按5%確定賠償份額。故醫(yī)療費(fèi)為4613.91元［（35072.94-6470.37）×15%＋（6470.37×5%）］，交通費(fèi)840元（5600×15%），鑒定費(fèi)750元（5000×15%），喪葬費(fèi)3241.28元（43217÷2×15%）。誤工費(fèi)，原告主張345元，未超出法律規(guī)定范圍，予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張816.43元，未超出法律規(guī)定范圍，亦予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，陳某自2014年2月5日至2014年9月13日共住院136天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元（136×50×15%）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張310.5元，未超出法律規(guī)定范圍，予以認(rèn)定。精神損害撫慰金7500元（50000×15%）。死亡賠償金，按2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為59644.8元（24852×16×15%）。上述損失共計(jì)163575.85元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)89293.07元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)74282.78元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。以上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告99293.07元。余款64282.78元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)予以賠償。被告康某某已經(jīng)給付原告各類費(fèi)用75730.87元，故原告獲得被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)將該款返還被告康某某。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某99293.07元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某64282.78元。
三、原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司的賠償款后，立即返還被告康某某75730.87元。
四、駁回原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3126元，原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某負(fù)擔(dān)2219元，被告康某某、洪某市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)907元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3126元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。依法被告康某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其中，陳某傷殘方面的賠償應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對(duì)死亡方面的賠償應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司對(duì)被告康某某所負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事鄂d×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告康某某直接對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。我國保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告康某某、運(yùn)輸公司共同對(duì)原告賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。一、傷殘方面的賠償數(shù)額:本院已查明醫(yī)療費(fèi)64048.87元、護(hù)工費(fèi)1450元、交通費(fèi)3200元、殘疾輔助器具費(fèi)632元、鑒定費(fèi)1540元。護(hù)理費(fèi)，住院10天護(hù)工費(fèi)1450元，住院36天護(hù)理費(fèi)為2833.56（28729÷365×36），護(hù)理費(fèi)共計(jì)4283.56元。誤工費(fèi)，陳某受傷至定殘前一日持續(xù)誤工195天，誤工費(fèi)為6500元（1000÷30×195）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50×46）。營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑不予支持。殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因陳某已經(jīng)死亡，原告在主張死亡賠償時(shí)，對(duì)傷殘方面該賠償酌情不予支持。二、死亡方面的賠償數(shù)額:關(guān)于治療重癥肌無力的用藥問題，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所在其作出的司法鑒定意見書中指出，“重癥肌無力主要因自身原因，但外傷、手術(shù)及感染均可誘發(fā)重癥肌無力，而治療重癥肌無力的主要藥物（環(huán)磷酰胺、硫唑嘌呤）均可引起肝損害。”因此，重癥肌無力不排除由本案交通事故損傷誘發(fā)，對(duì)于該方面醫(yī)療費(fèi)本院參照上述司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論確定的比例15%確定賠償份額。關(guān)于2014年8月29日至2014年9月13日期間的醫(yī)療費(fèi)問題，庭審后本院向洪某市人民醫(yī)院的主治醫(yī)生顏紅霞調(diào)查，其稱，“以上藥物均為治療肝功能不良的藥物，主要為保肝、護(hù)肝、降酶、退黃藥物，該患者入院診斷為乙型重癥肝炎?！痹摫硎霾⑽纯隙ㄉ鲜鲠t(yī)療費(fèi)僅用于治療乙型重癥肝炎，不排除治療重癥肌無力引起的肝損害，而重癥肌無力又不排除由本案交通事故損傷誘發(fā)。故，對(duì)該期間的醫(yī)療費(fèi)本院酌定按5%確定賠償份額。故醫(yī)療費(fèi)為4613.91元［（35072.94-6470.37）×15%＋（6470.37×5%）］，交通費(fèi)840元（5600×15%），鑒定費(fèi)750元（5000×15%），喪葬費(fèi)3241.28元（43217÷2×15%）。誤工費(fèi)，原告主張345元，未超出法律規(guī)定范圍，予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張816.43元，未超出法律規(guī)定范圍，亦予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，陳某自2014年2月5日至2014年9月13日共住院136天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元（136×50×15%）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張310.5元，未超出法律規(guī)定范圍，予以認(rèn)定。精神損害撫慰金7500元（50000×15%）。死亡賠償金，按2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為59644.8元（24852×16×15%）。上述損失共計(jì)163575.85元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)89293.07元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)74282.78元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。以上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告99293.07元。余款64282.78元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)予以賠償。被告康某某已經(jīng)給付原告各類費(fèi)用75730.87元，故原告獲得被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)將該款返還被告康某某。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某99293.07元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某64282.78元。
三、原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司的賠償款后，立即返還被告康某某75730.87元。
四、駁回原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3126元，原告何新安、陳光華、陳明亮、陳某負(fù)擔(dān)2219元，被告康某某、洪某市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)907元。

審判長：文東平
審判員：李明元
審判員：王林

書記員：晏兵華