何某某
岳某某
陳小芹
龐海英（河北弘丹律師事務(wù)所）
何佰文
何百新
才某發(fā)
董致民（民劍律師事務(wù)所）
韓某某
馬巖（河北弘丹律師事務(wù)所）
楊麗（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者何福明之父
原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者何福明之母
原告陳小芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者何福明之妻
三
原告共
委托代理人龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告何佰文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，遷安市五重安鄉(xiāng)小何莊村。系死者何福明之子
法定代理人陳小芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告何百新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童。系死者何福明之女
法定代理人陳小芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告才某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬巖、楊麗，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱人保財險撫寧支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼證80546050-6。
負(fù)責(zé)人張春喜，任經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告何某某、岳某某、陳小芹、何佰文、何百新與被告才某發(fā)、韓某某、人保財險撫寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小芹、何某某、岳某某及三原告共同委托代理人龐海英、原告何佰文、何百新法定代理人陳小芹、被告才某發(fā)及其委托代理人董致民、被告韓某某及其委托代理人馬巖、楊麗與被告人保財險撫寧支公司委托代理人魏家軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認(rèn)定，王志國、何福明無責(zé)任，被告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。五原告提出衣物損失2000元主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。五原告提出死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)按照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。五原告提出交通費(fèi)用3000元主張，綜合本案實際情況，被告應(yīng)賠償2000元。五原告提出處理人員誤工費(fèi)3000元主張，理據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算3人3天。各被告提出的其它抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成五原告經(jīng)濟(jì)損失272120.26元，應(yīng)由被告人保財險撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償170501.9元（與本次事故另兩名傷者王志國、韓某某損失合計220000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償45728.26元【剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%×90%】。因被告才某發(fā)超載，故應(yīng)由被告才某發(fā)在交強(qiáng)險外賠償五原告損失5080.92元【（剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%×10%】，扣除被告才某發(fā)已為五原告墊付款10000元，五原告應(yīng)返還被告才某發(fā)4919.08元，此款可從被告人保財險撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償五原告損失款45728.26元中扣除。即被告人保財險撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失40809.18元（45728.26元-4919.08元），賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。由被告韓某某按照50%責(zé)任比例賠償50809.18元【（剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%）】。綜上，被告人保財險撫寧支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失170501.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失40809.18元，賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何佰文、何百新?lián)p失170501.9元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何佰文、何百新?lián)p失40809.18元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。
被告韓某某賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何
佰文、何百新?lián)p失50809.18元。
上述一至四項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1650元，由被告才某發(fā)負(fù)擔(dān)825元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)825元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認(rèn)定，王志國、何福明無責(zé)任，被告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。五原告提出衣物損失2000元主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。五原告提出死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)按照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。五原告提出交通費(fèi)用3000元主張，綜合本案實際情況，被告應(yīng)賠償2000元。五原告提出處理人員誤工費(fèi)3000元主張，理據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算3人3天。各被告提出的其它抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成五原告經(jīng)濟(jì)損失272120.26元，應(yīng)由被告人保財險撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償170501.9元（與本次事故另兩名傷者王志國、韓某某損失合計220000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償45728.26元【剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%×90%】。因被告才某發(fā)超載，故應(yīng)由被告才某發(fā)在交強(qiáng)險外賠償五原告損失5080.92元【（剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%×10%】，扣除被告才某發(fā)已為五原告墊付款10000元，五原告應(yīng)返還被告才某發(fā)4919.08元，此款可從被告人保財險撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償五原告損失款45728.26元中扣除。即被告人保財險撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失40809.18元（45728.26元-4919.08元），賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。由被告韓某某按照50%責(zé)任比例賠償50809.18元【（剩余傷殘賠償限額94118.36元＋尸檢費(fèi)500元＋停尸、運(yùn)尸費(fèi)7000元）×50%）】。綜上，被告人保財險撫寧支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失170501.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告損失40809.18元，賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何佰文、何百新?lián)p失170501.9元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何佰文、何百新?lián)p失40809.18元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償被告才某發(fā)損失4919.08元。
被告韓某某賠償原告陳小芹、何某某、岳某某、何
佰文、何百新?lián)p失50809.18元。
上述一至四項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1650元，由被告才某發(fā)負(fù)擔(dān)825元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)825元。

審判長：王文雙

書記員：戴明歌