原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住成都市龍泉驛區(qū)。
委托訴訟代理人：周書林，成都市龍泉驛區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省資陽市安岳縣。
被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住成都市龍泉驛區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地成都市錦江區(qū)東御街57號(hào)人保大廈21樓。
負(fù)責(zé)人：方方，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗，公司員工。

原告何某某與被告劉某、鮑某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人周書林，被告劉某、鮑某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償原告因交通事故造成的損失73500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月5日16時(shí)12分，劉某駕駛川XX的小型客車沿龍泉驛區(qū)董郎路由玉揚(yáng)路方向往龍都南路方向行駛，行駛至龍泉驛區(qū)董郎路476號(hào)路段時(shí)，將同方向在路邊步行的行人何某某刮撞，致何某某受傷，車輛受損。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人劉某負(fù)主要責(zé)任，何某某負(fù)次要責(zé)任。川XX號(hào)車車主為被告鮑某某，在被告保險(xiǎn)公司處購買了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月5日16時(shí)12分，劉某駕駛川XX的小型客車沿龍泉驛區(qū)董郎路由玉揚(yáng)路方向往龍都南路方向行駛，至龍泉驛區(qū)董郎路476號(hào)路段時(shí)，將同方向在路邊步行的行人何某某刮撞，致何某某受傷，車輛受損。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人劉某負(fù)事故主要責(zé)任，何某某負(fù)事故次要責(zé)任。川XX號(hào)車系被告鮑某某所有，在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為10萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉某與鮑某某系朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)劉某幫鮑某某審驗(yàn)車輛，在反回途中發(fā)生交通事故。
原告受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25964.42元（其中包括2017年5月15日原告進(jìn)行復(fù)診產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)），庭審中雙方同意按18%扣除自費(fèi)藥。出院醫(yī)囑：……3、術(shù)后三月內(nèi)避免患肢過度負(fù)重及行走，專人照顧、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，3月時(shí)門診回訪觀察愈合情況制定下一步治療計(jì)劃；4、術(shù)后取出內(nèi)固定物，預(yù)計(jì)費(fèi)用5000元；5、骨科門診不時(shí)隨訪”。原告出院后經(jīng)鑒定，四川求實(shí)司法鑒定所于2017年5月8日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，意見為原告因交通事故致十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)930元。庭審中，經(jīng)雙方核實(shí)認(rèn)可原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)930元。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6866.58元。
以上事實(shí)，有原被告的陳述、原被告的身份信息、企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、出院病情診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等在案為證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人何某某相撞致何某某受傷，劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，何某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，雙方均對(duì)交警隊(duì)的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《四川省<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>實(shí)施辦法》第五十二條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)主要責(zé)任的承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告劉某系幫鮑某某進(jìn)行車輛審驗(yàn)過程中發(fā)生交通事故，劉某系幫工人，劉某承擔(dān)的責(zé)任由鮑某某承擔(dān)。因劉某與鮑某某系事故車輛一方當(dāng)事人，故劉某墊付的費(fèi)用先行品迭，不足部分由被告鮑某某負(fù)擔(dān)，多出部分退還給被告劉某。品迭的部分由劉某與鮑某某自行協(xié)商處理，非本案處理范圍。川XX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司向本庭提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十三條第一款“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡诙罴s定“被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部分處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%......”，因本次交通事故交警隊(duì)已確定事故責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)適用第一款，即被告鮑某某承擔(dān)的80%的責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)原告的損失，本院評(píng)判如下：
1、醫(yī)療費(fèi)27170.42元，有相應(yīng)的發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。雙方同意自費(fèi)藥按18%扣除即4890.68元，余額為22279.74元。保險(xiǎn)公司對(duì)原告在2017年5月15日的掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)3張票據(jù)提出異議，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及醫(yī)囑“門診隨訪”，原告在出院后進(jìn)行復(fù)查了解骨折愈合情況符合其傷情需要，該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，因此應(yīng)當(dāng)依法予以支持。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求扣除該項(xiàng)費(fèi)用的意見，本院不予采納；
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑“專人照顧”，應(yīng)當(dāng)支持原告的護(hù)理費(fèi)。出院醫(yī)囑僅建議專人照顧，但未確定護(hù)理期限，參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GB/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定規(guī)范》第10.2.18跖骨骨折護(hù)理期30～60日之規(guī)定，本院支持60天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3600元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，未確定期限。根據(jù)原告的傷情及年齡偏大的情況，參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GB/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定規(guī)范》第10.2.18跖骨骨折營(yíng)養(yǎng)期60～90日之規(guī)定，本院酌定支持75天，每天20元計(jì)算，共計(jì)1500元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，參照國(guó)家工作人員出差生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，共計(jì)540元；
5、殘疾賠償金，計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)以定殘之日計(jì)算，定殘之日原告已滿68周歲，應(yīng)計(jì)算12年，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)0.1，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年28335元計(jì)算，共計(jì)34002元；
6、精神撫慰金，根據(jù)原告因交通事故受傷的事實(shí)及在交通事故內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任的情況，本院酌定2800元；
7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)；
8、交通費(fèi)，原告主張1800元過高，交通費(fèi)是指?jìng)咧委熼g轉(zhuǎn)院、復(fù)查等產(chǎn)生的交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明，本院酌情支持300元；
9、鑒定費(fèi)，930元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，扣除自費(fèi)藥后，歸入醫(yī)療項(xiàng)下的損失為29319.74元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余額的80%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償15455.79元。歸入傷殘項(xiàng)下的損失為40702元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額賠償。保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償66157.79元。自費(fèi)藥4890.68元、鑒定費(fèi)930元、減半收取的訴訟費(fèi)367.5元，共計(jì)6188.18元，由被告鮑某某承擔(dān)80%即4950.54元。與劉某先行墊付的6866.58元品迭后，多付了1916.04元。多付部分由保險(xiǎn)公司直接支付給被告劉某。因此，原告應(yīng)獲得的賠償為64241.75元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告何某某64241.75元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)支付被告劉某1916.04元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取367.5元，由原告負(fù)擔(dān)73.5元，被告劉某負(fù)擔(dān)294元（此款原告已預(yù)交，在上述賠償款中已品迭，被告不再給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　李世和

書記員：李其英