原告：何某有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，?，F(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：劉志民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，個(gè)體裝修戶，現(xiàn)住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。
被告：蔣某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102746719230N，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告何某有與被告蔣某、劉志民、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，于6月12日由審判員孫艷春依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某有委托代理人王府臣、被告劉志民、平安財(cái)保北京分公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟，被告蔣某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告何某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付原告何某有因此次交通事故造成的損失共計(jì)91305.61元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月8日8時(shí)30分，劉志民駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)微型轎車，行駛至新國(guó)義道品羊蝎子飯店門前時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，劉志民負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療26天，給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)56443.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金19891.8元、精神撫慰金8000元、誤工費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)5633.34元、交通費(fèi)2000元、共計(jì)95628.67元，按照三七責(zé)任比例分擔(dān)后，原告主張91305.61元。劉志民駕駛的車輛在被告平安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，被保險(xiǎn)人為被告蔣某，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金等損失，不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，仍不足的由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月8日8時(shí)30分，劉志民駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)微型轎車行駛至新國(guó)義道品羊蝎子飯店門前時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的何某有發(fā)生交通事故，致何某有受傷，車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，劉志民負(fù)事故的主要責(zé)任，何某有負(fù)事故的次要責(zé)任。何某有受傷后先后被送往唐山市第三醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：左股骨頸閉合性骨折，住院治療26天后出院。2016年3月16日何某有被唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為捌級(jí)傷殘。
另查明，劉志民與蔣某系父子關(guān)系，劉志民駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)微型轎車登記在蔣某名下。蔣某為其所有的上述車輛在平安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。在何某有住院期間，劉志民為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)以及沒有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求即原告的殘疾賠償金19891.8元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)56443.53元。被告平安財(cái)保北京分公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，但在舉證期限內(nèi)未能舉證證明應(yīng)該剔除的非醫(yī)保藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為舉證不能。經(jīng)核對(duì)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含有病歷取證費(fèi)23元，應(yīng)予以扣除，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為56420.53元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。原告主張每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)26天，對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1040元；
3.關(guān)于鑒定費(fèi)800元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為明確傷情以及確定損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于精神撫慰金8000元。結(jié)合原告殘疾等級(jí)、過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平以及審判實(shí)踐等因素，對(duì)原告主張的精神撫慰金8000元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于誤工費(fèi)1560元。原告受傷時(shí)已年滿74歲高齡，其所提供的證據(jù)不足以證明其依然從事勞動(dòng)，并有固定收入，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；
6.關(guān)于護(hù)理費(fèi)5633.34元。原告年邁體弱，受傷嚴(yán)重，其主張住院期間需要護(hù)理，應(yīng)予以支持。但其未能提供需要2人護(hù)理的臨床依據(jù)，故本院認(rèn)定1人護(hù)理。原告所提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故參照2015年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入33543元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為2389元（33543元/365天*26天=2389元）；
7.關(guān)于交通費(fèi)2000元?？紤]原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)，以及住所到相關(guān)醫(yī)療、鑒定部門的距離，本院對(duì)交通費(fèi)酌定1000元。
經(jīng)認(rèn)證后查明，何某有合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)56420.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、殘疾賠償金19891.8元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)2389元、交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)89541.33元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉志民負(fù)事故的主要責(zé)任，何某有負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。原告要求被告平安財(cái)保北京分公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持。蔣某為肇事車輛在平安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故何某有的合理損失89541.33元應(yīng)先由平安財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償41280.8元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金19891.8元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)2389元、交通費(fèi)1000元）；不足部分的損失計(jì)48260.53元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)46420.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、鑒定費(fèi)800元），由平安財(cái)保北京分公司按70%的比例予以賠償33782.37元。因何某有的合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故劉志民不再承擔(dān)賠償責(zé)任，劉志民為何某有先行墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，何某有應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告何某有各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金41280.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告何某有各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金33782.37元，以上合計(jì)75063.17元；
【保險(xiǎn)公司應(yīng)先代替何某有向劉志民返還醫(yī)療費(fèi)墊付款14750元（代扣訴訟費(fèi)250元），同時(shí)將余款60063.17元加代扣的訴訟費(fèi)250元，合計(jì)60313.17元直接匯入原告何某有的銀行賬戶中】。
二、被告蔣某、劉志民不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告何某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取357元，由原告何某有負(fù)擔(dān)107元，由被告劉志民負(fù)擔(dān)250元（應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到聽的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。