何文廣
孫彥邦（故城縣方正法律服務所）
信達財產保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告:何文廣，農民。
委托代理人:孫彥邦，故城縣方正法律服務所法律工作者。
被告:信達財產保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)。
負責人:李振波，總經理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告何文廣與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛，本院于2014年5月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告何文廣及其委托代理人孫彥邦、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人張樹政均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告身體受到傷害，作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊作出故公交認字（2014）第131126201450288號道路交通事故認定書，認定鄧金紅應負事故主要責任，何文廣應負事故次要責任。冀T×××××號小型轎車在被告信達財產保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險。被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)原告的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的有關數(shù)據(jù)，被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告何文廣為:醫(yī)療費用10000元；傷殘限額內賠償原告何文廣殘疾賠償金9102元／天×20年×22%=40048.8元，精神損害撫慰金10000元，誤工費13664元／年（農、林、牧、漁業(yè)）÷365天×187天（2014年5月1日至2014年11月3日）=7000.46元，護理費28409元／年（居民服務、維修和其他服務業(yè)）÷365天×100天＋44.4元／天×36天=9381.69元，鑒定費2700元，交通費1000元為宜。以上總計80130.95元。被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣后可向有關人員追償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項，第十八條第一款、第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣80130.95元。待本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告身體受到傷害，作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊作出故公交認字（2014）第131126201450288號道路交通事故認定書，認定鄧金紅應負事故主要責任，何文廣應負事故次要責任。冀T×××××號小型轎車在被告信達財產保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險。被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)原告的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的有關數(shù)據(jù)，被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告何文廣為:醫(yī)療費用10000元；傷殘限額內賠償原告何文廣殘疾賠償金9102元／天×20年×22%=40048.8元，精神損害撫慰金10000元，誤工費13664元／年（農、林、牧、漁業(yè)）÷365天×187天（2014年5月1日至2014年11月3日）=7000.46元，護理費28409元／年（居民服務、維修和其他服務業(yè)）÷365天×100天＋44.4元／天×36天=9381.69元，鑒定費2700元，交通費1000元為宜。以上總計80130.95元。被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣后可向有關人員追償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項，第十八條第一款、第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣80130.95元。待本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：田愛利

書記員：夏單單