何文廣
孫彥邦（故城縣方正法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:何文廣，農(nóng)民。
委托代理人:孫彥邦，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李振波，總經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告何文廣與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年5月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何文廣及其委托代理人孫彥邦、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人張樹政均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，故城縣公安交通警察大隊(duì)作出故公交認(rèn)字（2014）第131126201450288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧金紅應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，何文廣應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。冀T×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何文廣為:醫(yī)療費(fèi)用10000元；傷殘限額內(nèi)賠償原告何文廣殘疾賠償金9102元／天×20年×22%=40048.8元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)13664元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×187天（2014年5月1日至2014年11月3日）=7000.46元，護(hù)理費(fèi)28409元／年（居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×100天＋44.4元／天×36天=9381.69元，鑒定費(fèi)2700元，交通費(fèi)1000元為宜。以上總計(jì)80130.95元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣后可向有關(guān)人員追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項(xiàng)，第十八條第一款、第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣80130.95元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，故城縣公安交通警察大隊(duì)作出故公交認(rèn)字（2014）第131126201450288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧金紅應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，何文廣應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。冀T×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何文廣為:醫(yī)療費(fèi)用10000元；傷殘限額內(nèi)賠償原告何文廣殘疾賠償金9102元／天×20年×22%=40048.8元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)13664元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×187天（2014年5月1日至2014年11月3日）=7000.46元，護(hù)理費(fèi)28409元／年（居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×100天＋44.4元／天×36天=9381.69元，鑒定費(fèi)2700元，交通費(fèi)1000元為宜。以上總計(jì)80130.95元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣后可向有關(guān)人員追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項(xiàng)，第十八條第一款、第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告何文廣80130.95元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：田愛利

書記員：夏單單