何某某
文永強（四川源泉律師事務(wù)所）
唐某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
胡科漢

原告何某某。
委托代理人文永強，男，四川源泉律師事務(wù)所律師。
被告唐某。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)蜀金路1號金沙萬瑞中心2棟12層1201號。
法定代表人郭小龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡科漢，公司員工。
本院于2013年9月26日立案受理原告何某某訴被告唐某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“浙商財保四川分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員程本超適用簡易程序于2013年10月24日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人文永強、被告浙商財保四川分公司的委托代理人胡科漢、被告唐某到庭參加了訴訟。庭審中，被告唐某對原告何某某的傷殘等級申請重新鑒定，本案進入鑒定程序。并于2014年1月28日再次開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年7月24日原告正在國道212線1054KM＋500米處進行花草養(yǎng)護工作時，被告唐某駕駛川RA3680小型轎車撞上原告，致原告受傷，經(jīng)西充縣人民醫(yī)院搶救治療傷情穩(wěn)定后，原告經(jīng)鑒定達十級傷殘。經(jīng)交警部門認定被告唐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告所有的川RA3680號車在浙商財保四川分公司投保交強險、第三者責(zé)任等險，經(jīng)交警調(diào)解未達成一致意見。原告起訴請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9500.00元、傷殘賠償金40614.00元（20307元／年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、誤工費12000.00（3000元／月×4月）、護理費6000.00元（100元／天×60天）、精神撫慰金5000.00元、住院伙食補助費3520.00（20元／天×176天）、營養(yǎng)費2000.00元、交通費2000.00元、鑒定費2000.00元，車輛損失2800.00元，共計89196.00元，并由被告承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告浙商財保四川分公司在法定期限內(nèi)未向法庭提交書面答辯，其委托代理人胡科漢在庭審中辯稱:對交通事故發(fā)生、川RA3680號在我公司投保的事實無異議，醫(yī)療費應(yīng)按15%剔除。被告唐某同意浙商財保四川分公司的答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了下列證據(jù):
1、原告的身份證、戶口簿、交通事故認定書、保險單；旨證明原、被告的主體資格、交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分、川RA3680號車投保的事實；
2、醫(yī)療費發(fā)票8張金額共815.4元、處方簽、DR檢查單各一份，住宿、餐飲、交通費票據(jù)若干，理療費用卡片6張、司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票，永久電動車收據(jù)一份；旨證明原告用去治療費、交通費，傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費、護理時限、誤工時限，用去鑒定費等情況，車輛丟失；
3、居委會、派出所共同出具的證明一份、李某某的戶口簿；旨證明李某某屬原告的被扶養(yǎng)人。
被告浙商財保四川分公司認為原告提交的部分醫(yī)療費發(fā)票無公章且未提供處方佐證，不予認可；親屬關(guān)系證明及戶口簿無異議；住宿、交通費與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可；鑒定費發(fā)票無異議；司法鑒定意見書內(nèi)容與DR檢查單不一致，故對司法鑒定意見書有異議，十級傷殘不予認可；原告是公務(wù)人員，不能證明收入減少情況，誤工費不予認可。
被告唐某同意保險公司的質(zhì)證意見，并對誤工費、傷殘等級提出異議。
被告浙商財保四川分公司未提交證據(jù)?！?br/>被告唐某向法庭提交原告的身份證、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票1張、購買胸腰固定器收據(jù)2張、收條5張，交強險、商業(yè)保險單；旨證明被告唐某向原告方墊付了住院醫(yī)療費31224.38元、器具費3800.00元、護理費16160.00元以及其為川RA3680號小型轎車投保的事實。被告浙商財保四川分公司對醫(yī)療費、車輛投保無異議；輔助器具費用不予認可；認為收條真實無法核實，護理費酌情認可60元／天；原告存在掛床住院情況，實際住院天數(shù)只認可118天。
本院認為:各方當事人對道路交通事故發(fā)生、何瓊?cè)A受傷住院治療以及交警部門的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。何某某、何瓊?cè)A均屬于川RA3680號車的第三者，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本次事故中何瓊?cè)A、何某某的損失，應(yīng)由浙商財保四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由唐某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由浙商財保四川分公司在商業(yè)第三者合同約定范圍內(nèi)賠付。
綜合此次事故責(zé)任以及原告在工作過程中受傷致殘，原告的精神撫慰金，本院酌定5000.00元。根據(jù)原告住院期間的用藥清單及費用明細，2012年12月19日之后原告無治療、用藥產(chǎn)生，之前也存在間斷用藥、治療情形，因此原告存在掛空床住院情形，其后產(chǎn)生的床位費、護理費、住院診查費1819.00元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告自行申請的司法鑒定意見:一人護理100天，誤工時限120天，營養(yǎng)費2000.00元，后續(xù)醫(yī)療費2000.00元，當事人均無異議，本院予以采信。原告的誤工時限認定為120天，原告存在掛空床住院情形，其住院治療天數(shù)也應(yīng)確定為120天。原告較長時間就醫(yī)，其主張的交通、住宿費本院酌定1000.00元。原告雖未提交證據(jù)證明其收入減少的數(shù)額，但原告較長時間誤工，其收入必然相對減少，其誤工費酌定為每日50元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費被告無異議，且有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張因其交通事故受傷后，其電動車無人照管，致車輛丟失，因無證據(jù)證明，對其主張的車輛損失本院不予支持。
原、被告唐某均認可何某某的住院醫(yī)療費中西充縣公路管理局墊付了3000.00元，對此本院予以采信。被告唐某提出其為原告墊資購買胸腰固定醫(yī)療器材3800.00元，雖非正式發(fā)票，但原告予以證實，且與何某某病情相符，本院予以采信。唐某提出其墊檢驗費1553.00元和車費400.00元，因未提交證據(jù)，本院不予采信。被告唐某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費31224.38元，向原告預(yù)付了14000.00元，原告無異議，本院予以確認。被告唐某為原告墊付了20天護理人員費用，原告對此無異議，且有票據(jù)佐證，本院予以確認。本院酌定護理費標準按照80元／天計算。本院結(jié)合已查明事實依法確認被告唐某向原告墊付了47624.38元（31224.38＋14000＋1600＋3800-3000）。
原告方的損失認定為:1、醫(yī)療費用賠償項目:醫(yī)療費36020.78元（31224.38＋815.40＋3800＋2000-1819），住院伙食補助費2400.00元（120×20元／天），營養(yǎng)費2000.00元，小計40420.78元；2、死亡傷殘賠償項目:殘疾賠償金40614.00元（20307×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、護理費8000.00元（100天×80元／天），誤工費6000.00元（50元／天×120天），精神撫慰金5000.00元，交通、住宿費1000.00元，小計64376.00元；鑒定費2000.00元，共計106796.78元。
鑒定費2000.00元及重新鑒定費1890.00元，均應(yīng)由被告唐某承擔(dān)。本案訴訟費880.00元原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
何某某和何瓊?cè)A的醫(yī)療費用賠償項目、死亡傷殘賠償項目之和已遠遠超過川RA3680號車的機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險之和，因已投保商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠、唐某承擔(dān)全責(zé)，浙商財保四川分公司應(yīng)支付在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付120000.00元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付200000.00元。因唐某已向何某某墊付費用47124.38（47624.38-500）元，已向何瓊?cè)A墊付費用141484.71元（143494.71-910-1100）。浙商財保四川分公司尚應(yīng)向何某某支付保險賠款59672.40元（106796.78-47124.38），向何瓊?cè)A支付保險賠款137986.40元（281471.11-2000-141484.71），向唐某支付保險賠款116341.20元（320000.00-59672.40-137986.40-6000），剩余6000.00元保險賠款由西充縣公路管理局領(lǐng)取。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告何某某支付賠款59672.40元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760.00元減半收取880.00元，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:各方當事人對道路交通事故發(fā)生、何瓊?cè)A受傷住院治療以及交警部門的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。何某某、何瓊?cè)A均屬于川RA3680號車的第三者，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本次事故中何瓊?cè)A、何某某的損失，應(yīng)由浙商財保四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由唐某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由浙商財保四川分公司在商業(yè)第三者合同約定范圍內(nèi)賠付。
綜合此次事故責(zé)任以及原告在工作過程中受傷致殘，原告的精神撫慰金，本院酌定5000.00元。根據(jù)原告住院期間的用藥清單及費用明細，2012年12月19日之后原告無治療、用藥產(chǎn)生，之前也存在間斷用藥、治療情形，因此原告存在掛空床住院情形，其后產(chǎn)生的床位費、護理費、住院診查費1819.00元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告自行申請的司法鑒定意見:一人護理100天，誤工時限120天，營養(yǎng)費2000.00元，后續(xù)醫(yī)療費2000.00元，當事人均無異議，本院予以采信。原告的誤工時限認定為120天，原告存在掛空床住院情形，其住院治療天數(shù)也應(yīng)確定為120天。原告較長時間就醫(yī)，其主張的交通、住宿費本院酌定1000.00元。原告雖未提交證據(jù)證明其收入減少的數(shù)額，但原告較長時間誤工，其收入必然相對減少，其誤工費酌定為每日50元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費被告無異議，且有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張因其交通事故受傷后，其電動車無人照管，致車輛丟失，因無證據(jù)證明，對其主張的車輛損失本院不予支持。
原、被告唐某均認可何某某的住院醫(yī)療費中西充縣公路管理局墊付了3000.00元，對此本院予以采信。被告唐某提出其為原告墊資購買胸腰固定醫(yī)療器材3800.00元，雖非正式發(fā)票，但原告予以證實，且與何某某病情相符，本院予以采信。唐某提出其墊檢驗費1553.00元和車費400.00元，因未提交證據(jù)，本院不予采信。被告唐某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費31224.38元，向原告預(yù)付了14000.00元，原告無異議，本院予以確認。被告唐某為原告墊付了20天護理人員費用，原告對此無異議，且有票據(jù)佐證，本院予以確認。本院酌定護理費標準按照80元／天計算。本院結(jié)合已查明事實依法確認被告唐某向原告墊付了47624.38元（31224.38＋14000＋1600＋3800-3000）。
原告方的損失認定為:1、醫(yī)療費用賠償項目:醫(yī)療費36020.78元（31224.38＋815.40＋3800＋2000-1819），住院伙食補助費2400.00元（120×20元／天），營養(yǎng)費2000.00元，小計40420.78元；2、死亡傷殘賠償項目:殘疾賠償金40614.00元（20307×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、護理費8000.00元（100天×80元／天），誤工費6000.00元（50元／天×120天），精神撫慰金5000.00元，交通、住宿費1000.00元，小計64376.00元；鑒定費2000.00元，共計106796.78元。
鑒定費2000.00元及重新鑒定費1890.00元，均應(yīng)由被告唐某承擔(dān)。本案訴訟費880.00元原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
何某某和何瓊?cè)A的醫(yī)療費用賠償項目、死亡傷殘賠償項目之和已遠遠超過川RA3680號車的機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險之和，因已投保商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠、唐某承擔(dān)全責(zé)，浙商財保四川分公司應(yīng)支付在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付120000.00元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付200000.00元。因唐某已向何某某墊付費用47124.38（47624.38-500）元，已向何瓊?cè)A墊付費用141484.71元（143494.71-910-1100）。浙商財保四川分公司尚應(yīng)向何某某支付保險賠款59672.40元（106796.78-47124.38），向何瓊?cè)A支付保險賠款137986.40元（281471.11-2000-141484.71），向唐某支付保險賠款116341.20元（320000.00-59672.40-137986.40-6000），剩余6000.00元保險賠款由西充縣公路管理局領(lǐng)取。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告何某某支付賠款59672.40元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760.00元減半收取880.00元，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。

審判長：程本超

書記員：蘇婷