原告何某某。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務所律師。
被告唐某某。
被告魏某，系被告唐某某之妻。

原告何某某與被告唐某某、魏某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人楊威到庭參加訴訟，被告唐某某、魏某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案原告起訴要求二被告償還的既有借款合同之債、買賣合同之債、也有分配工程利潤款的合伙之債，形成三個不同的法律關系，理應由原告分開起訴。但原告與被告唐某某就三個不同之債最終以確認書的形式進行了確認，形成合同之債，為減少當事人的訴累，本院決定對本案予以合并審理。原告與被告唐某某之間形成的民間借貸、買賣合同、合伙法律關系，合法有效，各方均應按約遵守。對于原告主張的訴訟請求是否成立，下面逐一評判。
1、對于150萬元的借款，原告提交的證據二、三、四、七，可證明原告已履行了出借150萬元的義務，而被告唐某某未按約定的時間在2014年4月19日、2015年1月10日、2015年5月30日之前償還此三筆借款，已構成違約，故原告要求被告唐某某償還150萬元的借款理由成立，本院予以支持。三筆借款均約定逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持，但該年利率以不超過24%為限。關于原告主張的利息起算時間，2009年4月19日的借款10萬元部分，唐某某已償還利息至2013年3月19日，雙方約定借款期限內利息按月利率3%計算，故之后利息應從2013年3月20日起算；2014年1月10日的借款130萬元部分，雙方未約定借款期限內利息，到期日是2015年5月30日，故逾期利息應從2015年6月1日起算；2014年11月25日的借款10萬元部分，借款期限內未約定利息，到期日是2015年1月10日，故逾期利息應從2015年1月11日起算。因此，原告主張三筆借款利息起算的時間分別從2009年10月19日、2014年7月10日、2015年1月10日起算的理由不成立，本院不予采納。
2、對于唐某某是否應支付原告代償?shù)?50784元的貨款問題。原告已提交了原始的記帳清單，均有唐某某確認的簽名，且唐某某對于代償?shù)氖聦嵰郧窏l的形成予以確認，與本院向興吾副食店主雷意蘭調查核實的一致，故原告要求被告唐某某支付代償?shù)呢浛?50784元的依據充分，本院予以支持。
3、對于唐某某是否欠付100萬元工程利潤分配款的問題。原告提交了雙方共同簽訂的合作協(xié)議、補充協(xié)議、賬務清算確認書、確認書等證據，形成了證據鏈，唐某某多次確認欠付該100萬元工程利潤款的事實，故原告要求被告唐某某給付100萬元工程利潤款的理由充分，本院予以支持。
4、魏某是否應對唐某某的上述債務承擔共同還款責任。依據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，唐某某所欠何某某的債務均發(fā)生在魏某與唐某某的夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，原告要求魏某對唐某某的債務承擔共同還款責任的主張，有事實和法律依據，本院予以支持。
綜上，原告要求二被告償還借款150萬元、支付代償?shù)呢浛?50784元、工程利潤分配款100萬元的請求，本院予以支持，對于150萬元的利息部分，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某、魏某于本判決生效之日起三日內共同償還原告何某某借款本金150萬元及利息（10萬元部分從2013年3月20日起、10萬元部分從2015年1月11日起、130萬元部分從2015年6月1日起，均按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至付清之日止，但年利率以不超過24%為限）。
二、被告唐某某、魏某于本判決生效之日起三日內共同向原告何某某支付煙酒款450784元。
三、被告唐某某、魏某于本判決生效之日起三日內共同向原告何某某支付工程利潤分配款100萬元。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30406元，由被告唐某某、魏某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　曹振華 人民陪審員　　鄭謙兵 人民陪審員　　楊　華

書記員：王一婷 附本案相關法律條文： 一、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。