原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)毯?，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北綠某投資置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠某公司）。住所地：湖北省竹溪縣鄂渝陜國(guó)際商貿(mào)廣場(chǎng)20棟5號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324074091347X。
法定代表人:焦萬(wàn)錦，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。

原告何某某與被告綠某公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周明智于2017年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人喬洪，被告綠某公司的法定代表人焦萬(wàn)錦、委托代理人孟君迪和李金全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還借款本金5098800.00元及利息892290.00元；2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月，原告成為被告的股東，按照持股比例履行了出資義務(wù)。后因被告發(fā)展需要，原告又以個(gè)人名義出借5098800.00元給被告，經(jīng)多次催要未還。故具文起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告綠某公司于2013年7月30日成立，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元。2014年7月，原告何某某通過受讓股權(quán)成為公司股東，出資比例為40%。后又因股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司股東及出資比例均發(fā)生了變化。2015年8月11日，公司修改了章程，確定的股東包括五名，分別為：1、何某某，出資比例為25%；2、焦萬(wàn)錦，出資比例為25%；3、王凱，出資比例為10%；4、黃其山，出資比例為25%；5、王勇，出資比例為15%。同日，公司形成股東會(huì)決議，決定由公司股東對(duì)公司竹溪生態(tài)城項(xiàng)目按照一億元進(jìn)行分期分批投入資金。此后，公司所有股東都向公司進(jìn)行了匯款。
原告何某某成為公司股東后，共向公司匯款5筆計(jì)款8400000.00元，具體為：1、2014年8月6日匯款1600000.00元；2、2014年9月24日匯款1600000.00元；3、2015年2月5日匯款3200000.00元；4、2015年9月1日匯款750000.00元；5、2015年10月16日匯款1250000.00元。其中前4筆匯款與被告提供的銀行電子匯劃收款憑證上的內(nèi)容一一對(duì)應(yīng)，其上注明的匯款用途為投資款。現(xiàn)原告以所匯款項(xiàng)為公司借款為由，訴至本院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告主張與被告之間存在借貸關(guān)系，但其除向本院提交了五份向被告匯款的憑證外，未向本院提交任何能夠證明原、被告之間存在借貸法律關(guān)系的證據(jù)。在開庭審理時(shí)，原告本人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，其代理人對(duì)原、被告間何時(shí)達(dá)成借款合意、借款支付時(shí)間和方式、借款期限、利息約定等案件主要事實(shí)也陳述不清。原告訴稱在2015年8月后向被告出借款項(xiàng)5098800.00元，與原告向本院提交的證據(jù)所顯示的金額嚴(yán)重不符；原告在成為被告股東后，共向被告匯款8400000.00元，而其訴訟請(qǐng)求中的金額與匯款金額相差甚遠(yuǎn)，經(jīng)本院當(dāng)庭詢問并釋明，原告代理人稱原告只愿意起訴所匯款項(xiàng)的60%，而經(jīng)本院核對(duì)，原告代理人所作解釋與原告訴訟請(qǐng)求中的金額仍不相符。因此，原告方在訴訟過程中的陳述自相矛盾，其行為違背常理，不能排除本院對(duì)其訴訟目的的合理懷疑。
綜上所述，原告主張與被告之間存在借貸關(guān)系證據(jù)不足，其要求被告償還借款缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)53738.00元，減半收取計(jì)26869.00元，由何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　周明智

書記員：曾鵬 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第五條第一款在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條第一款出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。