何捐獻
余鵬（黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務所）
劉某某
武寧縣久祥貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司
梅祥（湖北靖柏律師事務所）

原告何捐獻。
委托代理人余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為領(lǐng)取標的款，代為簽收法律文書。
被告劉某某，汽車駕駛員。
被告武寧縣久祥貨運有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司。
住所地:江西省武寧縣城豫寧大道45號。
負責人魏敢，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為應訴，代理申請財產(chǎn)保全，先予執(zhí)行或證據(jù)保全，申請回避，提供證據(jù)，進行辯論，要求重新鑒定，申請執(zhí)行，代為承認訴訟請求，代為放棄、變更或增加訴訟請求，進行和解，代為簽法律文書。
原告何捐獻訴被告劉某某、武寧縣久祥貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔任審判長，審判員汪賀江、審判員陳志標參加的合議庭，于2015年7月22日、9月16日公開開庭審理了本案。
原告何捐獻及委托代理人余鵬，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司委托代理人梅祥到庭參加訴訟。
被告劉某某、武寧縣久祥貨運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
2015年7月28日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司對原告何捐獻的傷情申請重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何捐獻訴稱:2015年1月3日7時許，被告劉某某駕駛贛G×××××重型倉柵式貨車行駛至黃梅縣黃梅鎮(zhèn)東禪路與宜民小區(qū)交叉路口路段時，與原告何捐獻駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告何捐獻受傷、車輛受損。
本起交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定:劉某某、何捐獻分別承擔該事故同等責任。
被告劉某某駕駛的贛G×××××重型倉柵式貨車所有人為被告武寧縣久祥貨運有限公司。
被告武寧縣久祥貨運有限公司為贛G×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司處投保了交強險，原告何捐獻因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司應在贛G×××××車輛所投的交強險賠償限額內(nèi)給予優(yōu)先賠付。
原告何捐獻因交通事故造成的經(jīng)濟損失即醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計101199.11元。
由于被告劉某某所駕駛的車輛只投保交強險，事后，原告何捐獻與被告劉某某訴前就超出交強險賠償?shù)膿p失部分已達成協(xié)議，故請求被告方賠償損失84431.94元。
原告何捐獻為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、身份證、戶口簿。
擬證明身份情況。
2、道路交通事故認定書。
擬證明事故的成因和責任界線。
3、機動車駕駛證、行車證、保險單。
擬證明被告劉某某的駕駛資格；贛G×××××車輛所有人以及投保情況。
4、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單。
擬證明治療所支付的費用。
5、出院小結(jié)、診斷證明書。
擬證明受傷情況、住院時間。
6、司法鑒定意見書。
擬證明傷殘程度、護理時間。
7-1、黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村民委員會證明。
7-2、黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村民委員及獨山鎮(zhèn)派出所出具的關(guān)系證明。
7-3、何愿剛戶口簿，黃梅縣房地產(chǎn)管理所《房地產(chǎn)租賃契約》，水費、電費發(fā)票以及房屋租金發(fā)票。
7-4、黃梅縣嘉誠物業(yè)服務有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照以及調(diào)查筆錄。
7-5、黃梅縣錦繡江南大酒店有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表以及調(diào)查筆錄。
上述證據(jù)7擬證明原告自2013年1月起在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)益民小區(qū)5棟2單元602室居住，并在黃梅縣錦繡江南大酒店有限公司務工，月工資1500元。
8、承諾書。
擬證明被告劉某某訴前墊付原告醫(yī)療費23000元，雙方已達成協(xié)議，原告在獲得保險賠償款后返還被告劉某某10000元。
余額被告劉某某自愿放棄。
被告劉某某未到庭應訴，無答辯意見，無質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
被告武寧縣久祥貨運有限公司未到庭應訴，無答辯意見，無質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司辯稱:1、對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。
2、若被告劉某某無交強險免賠情形，本公司同意在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
3、依據(jù)交強險保險合同規(guī)定，本公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司對原告何捐獻提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7-2、7-4、7-5、8無異議。
上述證據(jù)，其客觀性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)雙方當事人所確認，符合證據(jù)的使用規(guī)則，本院予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司對原告何捐獻提交的證據(jù)6、7-1、7-3有異議。
認為6即司法鑒定文書是原告何捐獻單方委托的鑒定，本公司申請重新鑒定。
證據(jù)7-1即黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村民委員會證明，認為該證據(jù)上無出具人的簽名，根據(jù)法律規(guī)定，不能獨立作為證據(jù)使用。
對證據(jù)7-3中即何愿剛戶口簿，黃梅縣房地產(chǎn)管理所《房地產(chǎn)租賃契約》，水費、電費發(fā)票以及房屋租金發(fā)票的真實性無異議，但認為證據(jù)7-3中的房地產(chǎn)租賃契約與何愿剛登記的信息不相符；且房屋租賃期限至2013年12月31日屆滿，而本次事故發(fā)生時間是2015年1月3日。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告何捐獻提交的證據(jù)6即黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，該意見書的結(jié)論為“被鑒定人何捐獻傷殘程度分別為X（10）、X（10）級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為12%；后期治療費2000元；傷后護理期限評定為90日；營養(yǎng)期限評定為90日”。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司只對鑒定結(jié)論中的傷殘程度申請重新鑒定，并未對后期治療費2000元、傷后護理期限90日；營養(yǎng)期限90日申請重新鑒定，故原告何捐獻提交的證據(jù)6即司法鑒定意見書中的后期治療費2000元、傷后護理期限90日；營養(yǎng)期限90日的鑒定結(jié)論，予以采信；司法鑒定意見書中的傷殘程度以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)。
原告何捐獻提交的證據(jù)7-1、7-3即黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村民委員會證明和何愿剛戶口簿，黃梅縣房地產(chǎn)管理所《房地產(chǎn)租賃契約》，水費、電費發(fā)票以及房屋租金發(fā)票，該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)綜合分析，能證明原告何捐獻的實際居住情況，予以采信。
本院認為:湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊作出的第2015TG05079號道路交通事故認定書，認定劉某某、何捐獻分別承擔本起交通事故同等責任。
在本案審理中，原、被告雙方當事人均對該道路交通事故認定書無異議，且該道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，故黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015TG05079號道路交通事故認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應當承擔民事賠償責任。
原告何捐獻請求被告劉某某、武寧縣久祥貨運有限公司賠償因過錯造成的經(jīng)濟損失，予以支持。
原告何捐獻系黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村六組人，農(nóng)村戶籍，但自2013年1月5日起隨兒子何愿剛在黃梅縣嘉成物業(yè)益民小區(qū)（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)東禪路）5幢2單元602室廉租房居住，并自2013年5月至本起交通事故發(fā)生之日任黃梅縣錦繡江南大酒店保安員，月工資1500元。
原告何捐獻在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為黃梅縣黃梅鎮(zhèn)，損害賠償費用應根據(jù)黃梅鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。
原告何捐獻雖已達到勞法規(guī)定的退休年齡，但自2013年5月至本起交通事故發(fā)生之日任黃梅縣錦繡江南大酒店保安員，月工資1500元，原告何捐獻因本起交通事故受傷無法工作，造成實際收入的減少，故原告何捐獻請求賠償誤工費損失，予以支持。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告何捐獻請求被告方賠償交通費2000元，庭審中原告何捐獻雖未提交正式票據(jù)，但原告何捐獻因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況酌定交通費用1500元。
原告何捐獻在本起交通事故中人身損害傷殘程度構(gòu)成多處傷殘，必然給其身體和精神上均帶來極大的痛苦，因此應給予適當?shù)木駬p害撫慰，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度和本地區(qū)居民平均生活水平狀況，本院酌情支持其精神損害撫慰金4000元。
原告何捐獻因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費26767.20元；（2）、護理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（3）、誤工費（1500元÷30天×計算至定殘日前一天193）9650元；（4）、殘疾賠償金（24852元／年×17年×12%）50698.08元；（5）、交通費1500元；（6）、精神撫慰金4000元。
合計99699.14元。
上述經(jīng)濟損失，依法中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費26767.20元）10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費共計72931.94元）72931.94元。
交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下?lián)p失額，原告何捐獻與被告劉某某訴前已達成賠償協(xié)議:即“劉某某墊付何捐獻醫(yī)療費23000元，何捐獻在獲得保險賠償后返還劉某某10000元，其他部分劉某某自愿放棄”，該協(xié)定屬原告何捐獻與被告劉某某對實體權(quán)利的處理，故余下的損失額本院不另作處理。
原告何捐獻其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司在贛G×××××車輛所投的交強險賠償額內(nèi)賠償原告何捐獻因交通事故造成的經(jīng)濟損失82931.94元。
二、原告何捐獻在獲得保險賠償后返還被告劉某某訴前墊付款10000元。
上述應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何捐獻其他訴訟請求。
本案受理費1900元，由原告何捐獻負擔850元，被告劉某某負擔1050元。
鑒定費（重新鑒定）1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司負擔（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊作出的第2015TG05079號道路交通事故認定書，認定劉某某、何捐獻分別承擔本起交通事故同等責任。
在本案審理中，原、被告雙方當事人均對該道路交通事故認定書無異議，且該道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，故黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015TG05079號道路交通事故認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應當承擔民事賠償責任。
原告何捐獻請求被告劉某某、武寧縣久祥貨運有限公司賠償因過錯造成的經(jīng)濟損失，予以支持。
原告何捐獻系黃梅縣獨山鎮(zhèn)何上屋村六組人，農(nóng)村戶籍，但自2013年1月5日起隨兒子何愿剛在黃梅縣嘉成物業(yè)益民小區(qū)（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)東禪路）5幢2單元602室廉租房居住，并自2013年5月至本起交通事故發(fā)生之日任黃梅縣錦繡江南大酒店保安員，月工資1500元。
原告何捐獻在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為黃梅縣黃梅鎮(zhèn)，損害賠償費用應根據(jù)黃梅鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。
原告何捐獻雖已達到勞法規(guī)定的退休年齡，但自2013年5月至本起交通事故發(fā)生之日任黃梅縣錦繡江南大酒店保安員，月工資1500元，原告何捐獻因本起交通事故受傷無法工作，造成實際收入的減少，故原告何捐獻請求賠償誤工費損失，予以支持。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告何捐獻請求被告方賠償交通費2000元，庭審中原告何捐獻雖未提交正式票據(jù)，但原告何捐獻因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況酌定交通費用1500元。
原告何捐獻在本起交通事故中人身損害傷殘程度構(gòu)成多處傷殘，必然給其身體和精神上均帶來極大的痛苦，因此應給予適當?shù)木駬p害撫慰，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度和本地區(qū)居民平均生活水平狀況，本院酌情支持其精神損害撫慰金4000元。
原告何捐獻因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費26767.20元；（2）、護理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（3）、誤工費（1500元÷30天×計算至定殘日前一天193）9650元；（4）、殘疾賠償金（24852元／年×17年×12%）50698.08元；（5）、交通費1500元；（6）、精神撫慰金4000元。
合計99699.14元。
上述經(jīng)濟損失，依法中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費26767.20元）10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費共計72931.94元）72931.94元。
交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下?lián)p失額，原告何捐獻與被告劉某某訴前已達成賠償協(xié)議:即“劉某某墊付何捐獻醫(yī)療費23000元，何捐獻在獲得保險賠償后返還劉某某10000元，其他部分劉某某自愿放棄”，該協(xié)定屬原告何捐獻與被告劉某某對實體權(quán)利的處理，故余下的損失額本院不另作處理。
原告何捐獻其他請求因證據(jù)不足，不予支持。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司在贛G×××××車輛所投的交強險賠償額內(nèi)賠償原告何捐獻因交通事故造成的經(jīng)濟損失82931.94元。
二、原告何捐獻在獲得保險賠償后返還被告劉某某訴前墊付款10000元。
上述應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何捐獻其他訴訟請求。
本案受理費1900元，由原告何捐獻負擔850元，被告劉某某負擔1050元。
鑒定費（重新鑒定）1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武寧支公司負擔（已交納）。

審判長：霍新洲

書記員：鄧翹險