原告：何某某，男，漢族，生于1970年1月11日，住四川省廣安市前鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：秦懋云，四川虹永律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，生于1982年4月3日，住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳蘭英，女，漢族，生于1983年9月20日，住四川省廣安市廣安區(qū)，系被告趙某某之妻。
被告：劉某發(fā)，男，生于1952年7月20日，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。
被告：重慶市銅梁區(qū)海華建材有限公司，住所地重慶市銅梁區(qū)土橋鎮(zhèn)六贏村17社。
法定代表人：趙吉梅，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司，住所地重慶市銅梁區(qū)巴川街道辦事處白龍大道149號附17、18、19號。
負責人：劉建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宗舉，四川鑫泰律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告趙某某、劉某發(fā)、重慶市銅梁區(qū)海華建材有限公司（以下簡稱海華公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司（以下簡稱平安保險銅梁公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月2日向本院申請撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司的起訴，本院予以準許。原告于2017年6月2日向本院申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司為本案被告，本院審查后依法予以追加。本院依法適用簡易程序，于2017年6月27日進行公開審理，原告何某某及其委托訴訟代理人秦懋云，被告趙某某的委托訴訟代理人陳蘭英，被告劉某發(fā)，被告平安保險銅梁公司委托訴訟代理人張宗舉到庭參加了訴訟，被告海華公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告趙某某、劉某發(fā)、海華公司共同賠償原告經(jīng)濟損失148555.41元，即醫(yī)療費46240.44元，住院伙食補助費1920元（20元/天×96天），營養(yǎng)費1920元（20元/天×96天），續(xù)醫(yī)費9000元（鑒定），傷殘賠償金56670元（28335元/年×20年×10%），誤工費17000元（100元/天×170天），護理費10700元（100元/天×107天），被扶養(yǎng)人生活費7813.87，交通費500元，精神撫慰金3000元，鑒定費2800元。被告平安保險銅梁公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2013年12月24日早晨，被告劉某發(fā)駕駛臨牌為渝Ａ×××××號小轎車（發(fā)動機號627350，車架號LFV2A11G5B3527548），從廣安城區(qū)沿S304線往前鋒方向行駛，7時10分，當車行至S304線120KM＋500M交叉路口時，因未減速慢行，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車左側(cè)車身相撞，導致原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉某發(fā)負本次事故的主要責任，原告何某某負本次事故的次要責任。事發(fā)后，原告即被送往廣安市人民醫(yī)院住院治療，診斷為“左股骨下段粉碎性骨折”，共用去醫(yī)療費45636.44元（由被告趙某某墊付），原告于2014年3月19日出院。2014年3月27日，經(jīng)廣安福源司法鑒定所鑒定，原告所受傷害構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費9000元、護理期限80天、誤工期限170天。被告海華公司為渝Ａ×××××號小轎車（原號牌為渝Ｃ×××××）向被告平安保險銅梁公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告出院后至2015年8月20日，被告趙某某陸續(xù)向原告賠償了6萬余元（含墊付的醫(yī)療費），其余賠償一直未兌現(xiàn)，協(xié)商未果，原告遂起訴至人民法院。
被告趙某某辯稱，事故車是屬于我的，正在辦理轉(zhuǎn)移登記，醫(yī)療費也是我墊付的，保險公司一直沒有理賠，我要求將我墊付的費用在本案中一并處理。
被告劉某發(fā)辯稱，我是被告趙某某雇請的駕駛員，不承擔賠償責任，其他意見與被告趙某某一致。
被告海華公司未予答辯。
被告平安保險銅梁公司辯稱，事故車投保人是銅梁縣海華建材有限公司，行駛證車主是銅梁縣土橋建材廠，依據(jù)保險合同，保險公司只對投保人承擔相應(yīng)責任。該事故車只在我公司投保了交強險，沒有商業(yè)險，按照保險條款，需要駕駛?cè)颂峁┖戏ǖ鸟{駛證、行駛證我公司才承擔責任。本案訴訟費和鑒定費都不屬于保險合同賠付范圍。原告要求按照2016年的新標準計算殘疾賠償金，不符合客觀事實，因為原告與侵權(quán)人于2015年4月2日達成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，我公司只在該協(xié)議合法部分承擔相相應(yīng)責任。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日早上，被告劉某發(fā)（系被告趙某某的雇員）駕駛渝Ａ×××××臨時號牌（發(fā)動機號627350；車架號LFV2A11G5B3527548）小型轎車從廣安市城區(qū)出發(fā)沿省道304線往前鋒鎮(zhèn)方向行駛。7時10分，該車行至前鋒區(qū)境內(nèi)省道304線120KM＋500M處，因駕駛機動車行經(jīng)交叉路口未減速慢行，其車車頭與原告何某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車左側(cè)車身相撞，致何某某受傷，兩車受損。經(jīng)廣安市公安局交通警察支隊第三大隊第5116033201301119號道路交通事故認定書認定：1.當事人劉某發(fā)負此次事故的主要責任；2.當事人何某某負此次事故的次要責任。
2015年4月2日，經(jīng)交警部門組織調(diào)解，原告何某某與被告劉某發(fā)達成如下協(xié)議：1.何某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共60160.44元，扣除交強險醫(yī)藥費10000元外，其余部分按劉某發(fā)承擔70%，何某某承擔30%的比例承擔；2.何某某住院護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、傷殘撫慰金、依賴護理費、鑒定費共計43296元，由劉某發(fā)全部承擔；3.兩車車損以保險公司或相關(guān)部門定損為準，在交強險范圍內(nèi)互相賠付，超出交強險部分劉某發(fā)承擔70%，何某某承擔30%；4.當事人雙方簽字后生效，賠償費用自行結(jié)算。本院原告何某某和被告劉某發(fā)在調(diào)解協(xié)議上簽字并捺印。
同時查明，渝Ａ×××××臨時號牌（發(fā)動機號627350；車架號LFV2A11G5B3527548）原屬銅梁縣土橋建材廠，以前車牌為：渝Ｃ×××××。發(fā)生此次交通事故時，已由被告趙某某購買并使用，正在辦理車輛過戶事宜。該車于2012年12月31日向被告平安保險銅梁公司投保了交強險，保險期間為2013年1月2日0時至2014年1月1日24時，被保險人為銅梁縣土橋建材廠，后批改為銅梁縣海華建材有限公司（現(xiàn)更名為：銅梁區(qū)海華建材有限公司）。該車曾投保過機動車商業(yè)保險，發(fā)生事故時已退保。
原告何某某受傷后于2013年12月14日至2014年3月19日在廣安市人民醫(yī)院住院治療，住院95天。診斷為1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左大腿皮膚擦傷。住院及門診共用去醫(yī)療費46240.44元。原告出院后，于2014年3月28日，經(jīng)廣安福源司法鑒定所鑒定：何某某之損傷為十級傷殘；繼醫(yī)費約9000元；護理期限80日；誤工期170日。被告趙某某、劉某發(fā)對該鑒定結(jié)論無異議，被告平安保險銅梁公司曾在前案（2016）川1603民初541號中提出異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)未提交重新鑒定的申請。原告支付鑒定費2800元。被告趙某某墊付醫(yī)療費45636.44元，原告何某某墊付門診費604元。被告趙某某于2014年6月17日支付給原告何某某1000元，于2015年8月20日支付給原告何某某10000元。
另查明：原告的被扶養(yǎng)人有其父母及未成年子女，即原告父親何澤福生于1937年2月8日，農(nóng)村居民，住四川省廣安市前鋒區(qū)護安鎮(zhèn)澎巖村2組3號；原告母親曾遠菊生于1942年9月3日，農(nóng)村居民，住四川省廣安市前鋒區(qū)護安鎮(zhèn)澎巖村2組3號。何澤福與曾遠菊共同生育四個子女，均已成年獨立生活。原告與妻子共同生育的次女何悅，生于2001年4月28日。
上述事實有道路交通事故認定書、機動車檔案材料、事故車保險單（抄件）、廣安市人民醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費支付協(xié)議、收條五份、《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司人傷信息確認書》等證據(jù)予以證實。
雙方爭議的事實有：原告主張其居住生活在城鎮(zhèn)，并舉示租住廣安市福澤花園車庫上5號的《房屋租賃協(xié)議》和交付租金的收據(jù)五份。被告平安保險銅梁公司則舉示《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司人傷信息確認書》，證明原告自認在家務(wù)農(nóng)，屬流動性建筑工。綜合分析雙方的證據(jù)，原告自認的人傷信息確認書，有原告本人及其妻子楊德芬的簽字捺印，本院予以采信。

本院認為，被告劉某發(fā)駕駛機動車行經(jīng)交叉路口未減速慢行，原告何某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛先行，導致發(fā)生交通事故，交警部門認定劉某發(fā)負事故的主要責任，何某某負事故次要責任。雙方對此無異議，本院予以采信。鑒于事故車渝Ａ×××××（臨時號牌，原號牌為：渝Ｃ×××××）在被告平安保險銅梁公司投保了交強險，故應(yīng)由被告平安保險銅梁公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任，超出交強險限額的部分及不屬保險賠償范圍的部分由本次事故責任人按照責任比例予以分擔。綜合本案案情及當事人雙方的過錯責任大小，本案中原告受傷的損失，本院酌定由被告劉某發(fā)承擔70％的主要責任，原告何某某承擔30％的次要責任。因被告劉某發(fā)系被告趙某某的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。且被告劉某發(fā)無故意或重大過失，故其應(yīng)承擔的賠償責任由雇主趙某某承擔。被告海華公司作為被保險人，對事故車輛未進行運行支配，也未取得運行利益，故其不直接承擔賠償責任。原告何某某與被告劉某發(fā)于2015年4月2日在交警部門組織下達成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實意思表示，具有約束力，雙方應(yīng)按照此協(xié)議進行履行，平安保險銅梁公司在協(xié)議范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告趙某某墊付的醫(yī)療等費用，納入本案一并處理。
關(guān)于賠償標準問題，原告主張按城鎮(zhèn)標準計賠，其僅提供了租房協(xié)議及交付租金收據(jù)，未提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，且與其自認的人傷信息確認書相矛盾，對此本院不予支持，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準進行計算。原告主張按照一審辯論終結(jié)前，即2016年的統(tǒng)計標準計算相關(guān)賠償金，因原、被告曾于2015年4月2日達成了賠償協(xié)議，其計算標準在當時已經(jīng)確定，故應(yīng)按2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算相關(guān)賠償金。原告要求變更計算標準的請求，本院不予支持。關(guān)于誤工費，原告無固定收入，系流動性建筑工，本院參照四川省上一年度相同或相近行業(yè)職工平均工資為基數(shù)計算。關(guān)于護理費，未提供護理人員工資標準，本院參照四川省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)平均工資為基數(shù)計算。
對本次交通事故的損失，結(jié)合舉證質(zhì)證意見及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，綜合認定如下：1.醫(yī)療費46240.44元（含被告趙某某墊付45636.44元）；2.住院伙食補助費1900元（20元／天×95天）；3.營養(yǎng)費1900元（20元／天×95天）；4.續(xù)醫(yī)費9000元；5.殘疾賠償金22227.5元（殘疾賠償金8803元/年×20年×10%=17606元，被扶養(yǎng)人生活費4621.5元，即：何澤福：7710元/年×5年×10%÷4=888.75元,曾遠菊：7710元/年×9年×10%÷4=1599.75元；何悅：7710元/年×6年×10%÷2=2133元）；6.誤工費17000元（100元/天×170天）；7.護理費9309元（87元/天×107天）；8.交通費，未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定400元；9.精神撫慰金，本院酌定2500元；10.鑒定費2800元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某因本次交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為：醫(yī)療費46240.44元、住院伙食補助費1900元；營養(yǎng)費1900元；續(xù)醫(yī)費9000元；殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）22227.5元；誤工費17000元，護理費9309元；交通費400元；精神損害撫慰金2500元；鑒定費2800元；共計113276.94元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定和雙方達成的調(diào)解協(xié)議，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某40496元。超出交強險醫(yī)療費限額的部分49040.44元，由原告何某某承擔14712.13元，由被告趙某某承擔34328.31元；超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分11840.5元，因原告何某某在交警部門達成的調(diào)解協(xié)議中已放棄，由原告何某某自行承擔。鑒定費2800元，按照調(diào)解協(xié)議，由被告趙某某承擔。
二、品迭被告趙某某墊付的醫(yī)療費45636.44元和已賠付給原告何某某的11000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司向原告何某某支付30987.87元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司向被告趙某某支付19508.13元。上述款項限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取1636元，由原告何某某負擔490元，被告越曉波負擔1146元，分別向廣安市前鋒區(qū)人民法院交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員 郭大金

書記員： 田琴