原告：何想元，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，委托代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。委托代理人：陳松文，男，漢族，系何想元之子。被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，委托代理人：張四明，湖北君澤律師事務所律師。被告：魏文勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，

原告何想元訴稱，2016年9月22日上午，被告宋某某、宋某某拆除舊房，并請鏟車司機魏文勝幫忙，上午十點左右，原告回家遭被告房屋上磚瓦掉下砸傷，后送至醫(yī)院治療，被告宋某某墊付了醫(yī)療費6000元。原告住院后與被告協(xié)商賠償損失未果，為此訴至法院，要求三被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費等合計127476.12元，以及去武漢請教授的費用6000元。被告宋某某辯稱，首先原告的受傷不是被告拆墻所致，且被告拆墻前告知了左鄰右舍。其次原告所花的醫(yī)療費已在農村合作醫(yī)療報銷，根據(jù)《社會保險法》規(guī)定，第三人侵權行為不予報銷，以及原告向社保機構提供村委會證明，證實原告是趕鴨子過程中摔傷所致。最后原告所受傷情與法醫(yī)鑒定有矛盾，原告向法庭提供的病歷與法醫(yī)鑒定的說明不一致。被告魏文勝辯稱，原告怎么受傷的我不知道，我只是鏟車司機，原告受傷時鏟車根本就沒有開動。被告宋某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯。經審理查明，宋某某與宋某某系父子關系，原告何想元居住房屋在宋某某欲拆除房屋側后方，何想元進出房屋的通道緊鄰宋某某的房屋圍墻。2016年9月22日清早，被告宋世家作為拆除房屋的現(xiàn)場管理者雇請鏟車司機魏文勝以及本組部分村民拆除宋某某位于余家橋鎮(zhèn)××山村的老宅。在拆房過程中，宋某某、宋某某未在拆除房屋周圍設置安全圍欄以及警示標志。同日清早何想元出門放鴨子，大約上午九時許返回家中，十時許何想元再次出門。在經過宋某某、宋世家拆除房屋的圍墻時倒地受傷。事故發(fā)生后，何想元被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療，至10月21日出院，住院29天，花費醫(yī)療費19259元（其中農合報銷5000元）。2017年6月12日何想元經診斷肺部感染，至武漢市醫(yī)療救治中心住院治療，至6月17日出院，住院6天，花費醫(yī)療費6001.22元（其中農合報銷2020元）。2017年6月17日何想元在拆房當天倒地受傷部位股骨頭缺血性壞死，至赤壁市人民醫(yī)院住院治療，至7月3日出院，住院17天，花費醫(yī)療費41000.91元（其中農合報銷16640）。出院后，何想元委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，該所于2017年8月2日作出司法鑒定意見書，認定何想元的傷構成九級傷殘；建議誤工時間300天，護理時間120天。何想元為此支付鑒定費1300元。另查明，何想元住院期間，宋某某已支付何想元賠償款6000元。因原、被告雙方在事故發(fā)生后協(xié)商無果，為此訴至法院。
原告何想元與被告宋某某、宋某某、魏文勝物件損害責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法組成由審判員鐘聲擔任審判長、陪審員李超、趙丹丹參加的合議庭，公開開庭進行了審理。

本院認為，宋某某、宋某某所拆房屋后的通行道路是何想元出行必經通道，無論被告宋某某、宋某某是否告知原告拆房事宜，宋某某、宋某某都應該在拆房現(xiàn)場周圍配置相應的標志、標線、隔離和防護措施。但宋某某、宋某某未采取相關防護措施。且根據(jù)法律規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或個人應當承擔侵權責任。雖被告宋某某、宋某某在房屋開始拆除后，原告何想元才離開家并又安全返回家中，是再次離開家門時受傷。但其拆除房屋行為在沒有防護措施的情形下依舊一定程度上妨礙了道路的通行，其拆除房屋的行為與原告何想元的倒地受傷有一定的因果關系，因此不能免除宋某某、宋某某的賠償責任。何想元在庭審中表示未接到宋某某、宋某某拆除房屋的通知，但其兩次通過拆除房屋現(xiàn)場附近，宋某某、宋某某拆除房屋的事實顯而易見，因此何想元在明知的情形下也未盡到足夠的注意義務，其本人也應承擔部分損失。何想元受傷住院共計三次，其中在武漢市醫(yī)療救治中心的住院治療系肺部感染，與宋某某、宋某某拆屋房屋的行為沒有因果關系，故何想元的本次住院治療費用本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合原告的訴訟請求，本院確認何想元受傷造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費，原告主張48166.12元，經核查何想元提交醫(yī)療費用證明共計60529.91元（19529+41000.91），其中農合已經報銷21640元（5000+16640），本院以其實際支出醫(yī)療費用38889.91元認定；2、誤工費，原告主張25800元，參照鑒定意見中誤工300天的鑒定意見，結合何想元事故發(fā)生時已68歲，勞動能力明顯受限，且何想元未提交證據(jù)證明其仍然從事農業(yè)生產并以此為主要生活來源。本院酌情認定其誤工費為14034.2元（34150元/年÷365天×300天×50％＝14034.2元）；3、護理費，何想元主張10320元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；4、交通費，何想元主張為2000元明顯過高，結合赤壁交通狀況及交通費用的支出，本院酌定為800元。5、住院伙食補助費，何想元主張3350元是按照住院67天計算，但原告提交有效證據(jù)證明此次事故兩次住院天數(shù)為46天，因此本院認定伙食補助費2300元（46天×50元/天）；6、殘疾賠償金，何想元主張殘疾賠償金30540元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。7、精神損害撫慰金，本院認為本案中何想元的損害后果非宋某某、宋世家直接實施侵權行為造成，故本院對精神損害撫慰金不予支持；8、鑒定費1300元，系何想元證明其損失的必要開支，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。上述各項費用合計98184.11元，因原告何想元對損害的發(fā)生也有一定過錯，本院認為應自行承擔40％的損失39273.6元（98184.11元×40％）為宜。何想元在住院期間宋某某、宋某某已經支付6000元，應從宋某某、宋某某承擔的賠償數(shù)額中予以扣除。被告魏文勝在本次事故發(fā)生中無過錯，不承擔責任。被告宋某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證質證的權利，由此產生的不利后果由其本人承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十六條、第二十六條、第八十九條、參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宋某某、宋某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告何想元損失52910.51元（98184.11元-39273.6元-6000元）。二、駁回原告的訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2849元，由原告何想元負擔1727元，被告宋某某、宋某某共同負擔1122元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鐘聲

書記員：徐芳