原告：何想元，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，委托代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：陳松文，男，漢族，系何想元之子。被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，委托代理人：張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。被告：魏文勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，

原告何想元訴稱(chēng)，2016年9月22日上午，被告宋某某、宋某某拆除舊房，并請(qǐng)鏟車(chē)司機(jī)魏文勝幫忙，上午十點(diǎn)左右，原告回家遭被告房屋上磚瓦掉下砸傷，后送至醫(yī)院治療，被告宋某某墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。原告住院后與被告協(xié)商賠償損失未果，為此訴至法院，要求三被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)127476.12元，以及去武漢請(qǐng)教授的費(fèi)用6000元。被告宋某某辯稱(chēng)，首先原告的受傷不是被告拆墻所致，且被告拆墻前告知了左鄰右舍。其次原告所花的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，第三人侵權(quán)行為不予報(bào)銷(xiāo)，以及原告向社保機(jī)構(gòu)提供村委會(huì)證明，證實(shí)原告是趕鴨子過(guò)程中摔傷所致。最后原告所受傷情與法醫(yī)鑒定有矛盾，原告向法庭提供的病歷與法醫(yī)鑒定的說(shuō)明不一致。被告魏文勝辯稱(chēng)，原告怎么受傷的我不知道，我只是鏟車(chē)司機(jī)，原告受傷時(shí)鏟車(chē)根本就沒(méi)有開(kāi)動(dòng)。被告宋某某未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯。經(jīng)審理查明，宋某某與宋某某系父子關(guān)系，原告何想元居住房屋在宋某某欲拆除房屋側(cè)后方，何想元進(jìn)出房屋的通道緊鄰宋某某的房屋圍墻。2016年9月22日清早，被告宋世家作為拆除房屋的現(xiàn)場(chǎng)管理者雇請(qǐng)鏟車(chē)司機(jī)魏文勝以及本組部分村民拆除宋某某位于余家橋鎮(zhèn)××山村的老宅。在拆房過(guò)程中，宋某某、宋某某未在拆除房屋周?chē)O(shè)置安全圍欄以及警示標(biāo)志。同日清早何想元出門(mén)放鴨子，大約上午九時(shí)許返回家中，十時(shí)許何想元再次出門(mén)。在經(jīng)過(guò)宋某某、宋世家拆除房屋的圍墻時(shí)倒地受傷。事故發(fā)生后，何想元被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療，至10月21日出院，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19259元（其中農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)5000元）。2017年6月12日何想元經(jīng)診斷肺部感染，至武漢市醫(yī)療救治中心住院治療，至6月17日出院，住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6001.22元（其中農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)2020元）。2017年6月17日何想元在拆房當(dāng)天倒地受傷部位股骨頭缺血性壞死，至赤壁市人民醫(yī)院住院治療，至7月3日出院，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41000.91元（其中農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)16640）。出院后，何想元委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該所于2017年8月2日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定何想元的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議誤工時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間120天。何想元為此支付鑒定費(fèi)1300元。另查明，何想元住院期間，宋某某已支付何想元賠償款6000元。因原、被告雙方在事故發(fā)生后協(xié)商無(wú)果，為此訴至法院。
原告何想元與被告宋某某、宋某某、魏文勝物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法組成由審判員鐘聲擔(dān)任審判長(zhǎng)、陪審員李超、趙丹丹參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，宋某某、宋某某所拆房屋后的通行道路是何想元出行必經(jīng)通道，無(wú)論被告宋某某、宋某某是否告知原告拆房事宜，宋某某、宋某某都應(yīng)該在拆房現(xiàn)場(chǎng)周?chē)渲孟鄳?yīng)的標(biāo)志、標(biāo)線、隔離和防護(hù)措施。但宋某某、宋某某未采取相關(guān)防護(hù)措施。且根據(jù)法律規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖被告宋某某、宋某某在房屋開(kāi)始拆除后，原告何想元才離開(kāi)家并又安全返回家中，是再次離開(kāi)家門(mén)時(shí)受傷。但其拆除房屋行為在沒(méi)有防護(hù)措施的情形下依舊一定程度上妨礙了道路的通行，其拆除房屋的行為與原告何想元的倒地受傷有一定的因果關(guān)系，因此不能免除宋某某、宋某某的賠償責(zé)任。何想元在庭審中表示未接到宋某某、宋某某拆除房屋的通知，但其兩次通過(guò)拆除房屋現(xiàn)場(chǎng)附近，宋某某、宋某某拆除房屋的事實(shí)顯而易見(jiàn)，因此何想元在明知的情形下也未盡到足夠的注意義務(wù)，其本人也應(yīng)承擔(dān)部分損失。何想元受傷住院共計(jì)三次，其中在武漢市醫(yī)療救治中心的住院治療系肺部感染，與宋某某、宋某某拆屋房屋的行為沒(méi)有因果關(guān)系，故何想元的本次住院治療費(fèi)用本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定并參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)何想元受傷造成的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張48166.12元，經(jīng)核查何想元提交醫(yī)療費(fèi)用證明共計(jì)60529.91元（19529+41000.91），其中農(nóng)合已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)21640元（5000+16640），本院以其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用38889.91元認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告主張25800元，參照鑒定意見(jiàn)中誤工300天的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合何想元事故發(fā)生時(shí)已68歲，勞動(dòng)能力明顯受限，且何想元未提交證據(jù)證明其仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來(lái)源。本院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)為14034.2元（34150元/年÷365天×300天×50％＝14034.2元）；3、護(hù)理費(fèi)，何想元主張10320元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)，何想元主張為2000元明顯過(guò)高，結(jié)合赤壁交通狀況及交通費(fèi)用的支出，本院酌定為800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，何想元主張3350元是按照住院67天計(jì)算，但原告提交有效證據(jù)證明此次事故兩次住院天數(shù)為46天，因此本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（46天×50元/天）；6、殘疾賠償金，何想元主張殘疾賠償金30540元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為本案中何想元的損害后果非宋某某、宋世家直接實(shí)施侵權(quán)行為造成，故本院對(duì)精神損害撫慰金不予支持；8、鑒定費(fèi)1300元，系何想元證明其損失的必要開(kāi)支，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)98184.11元，因原告何想元對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為應(yīng)自行承擔(dān)40％的損失39273.6元（98184.11元×40％）為宜。何想元在住院期間宋某某、宋某某已經(jīng)支付6000元，應(yīng)從宋某某、宋某某承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。被告魏文勝在本次事故發(fā)生中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其本人承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十六條、第八十九條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宋某某、宋某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告何想元損失52910.51元（98184.11元-39273.6元-6000元）。二、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2849元，由原告何想元負(fù)擔(dān)1727元，被告宋某某、宋某某共同負(fù)擔(dān)1122元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鐘聲

書(shū)記員：徐芳