再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：何惠斐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：何惠蔚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述再審申請人的委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚因房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終4787號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚申請再審稱：何惠之不符合【上海市房屋租賃條例】的有關(guān)規(guī)定，其在他處有福利分房，也未實際居住該房屋，不符合房屋共同居住人條件，不應(yīng)當(dāng)成為系爭房屋的承租人。一審、二審簡單以戶籍確認(rèn)承租人資格，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)【上海市房屋租賃條例】第四十一條規(guī)定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在該承租房屋處有本市常住戶口的，可以繼續(xù)履行租賃合同；其生前的共同居住人在該承租房屋處無本市常住戶口或者其生前無共同居住人的，其生前有本市常住戶口的配偶和直系親屬可以繼續(xù)履行租賃合同。一審、二審法院考慮到系爭房屋存在本市常住戶口，而何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚四人戶籍均未在系爭房屋內(nèi)，從而認(rèn)定何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚無提起訴訟的主體資格，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。綜上，何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚的再審事由不成立，不符合再審條件。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回何某某、何某某、何惠斐、何惠蔚的再審申請。

審判員：李??燁

書記員：張??潔