原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。
委托代理人：陳玉菡，女，桓臺(tái)天成法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。
委托代理人：張偉，山東圣德律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由審判員趙圳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人陳玉菡，被告孫某某的委托代理人張偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱：2013年3月5日18時(shí)左右，被告孫某某駕駛二輪摩托車在桓臺(tái)縣馬橋鎮(zhèn)博匯大樓南側(cè)景觀大道中段隔離帶東側(cè)，將騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告撞倒致傷。因雙方就賠償損失未達(dá)成一致協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失96000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告孫某某辯稱：被告主體不適格，請(qǐng)求依法駁回原告的訴求。
為支持己方的訴訟請(qǐng)求，原告何某某向本院提供了如下證據(jù)：
1、桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院120調(diào)派出車單一份，該派車單載明了：“呼救時(shí)間2013-03-0518：34：43呼救電話136××××8287出車單位桓臺(tái)馬橋中心衛(wèi)生院患者姓名何某某現(xiàn)場地址博匯大樓南邊”等內(nèi)容，原告何某某據(jù)以證明桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院接到孫某某撥打的120報(bào)警電話，派救護(hù)車去博匯大樓南側(cè)將何某某接到桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療；
2、2013年3月12日錄音筆錄一份，該筆錄錄音時(shí)間為2013年3月12日下午，地點(diǎn)為何某某家，錄音人為胡艷，電話號(hào)碼為150××××8205，被錄音人為孫某某，電話號(hào)碼為136××××8287，錄音主要內(nèi)容為，2013年3月5日下午，原告何某某騎電動(dòng)自行車由南向北行駛時(shí)，與被告孫某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成交通事故。被告孫某某駕駛的摩托車未投保機(jī)動(dòng)車第三者交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告何某某據(jù)以證明其被被告孫某某駕駛二輪摩托車撞倒致傷的事實(shí)。
3、2013年3月12日何某某卡號(hào)為150××××8205的手機(jī)在中國移動(dòng)通訊集團(tuán)山東有限公司淄博分公司的通訊詳單一份以及該公司的發(fā)票一份，通訊詳單載明，2013年3月12日17：33：16--17：54：11之間，何某某卡號(hào)為150××××8205的手機(jī)與卡號(hào)為136××××8287的手機(jī)進(jìn)行了電話通話，發(fā)票一份載明卡號(hào)為136××××8287的機(jī)主為孫某某，原告何某某據(jù)以證明卡號(hào)為136××××8287的機(jī)主是孫某某；
4、證人何某某（男，xxxx年xx月xx日出生，系原告何某某之子）證明：原告何某某向本院起訴后，被告孫某某曾要求原告何某某協(xié)商處理。
對(duì)原告何某某提供的證據(jù)，被告孫某某作出如下質(zhì)證意見：
1、對(duì)桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院120調(diào)派出車單的真實(shí)性無異議，但不能證明孫某某是適格的被告；
2、對(duì)于2013年3月12日的錄音筆錄，因系原告何某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；
3、對(duì)原告何某某提供的通訊詳單因是復(fù)印件不予質(zhì)證，如果通訊詳單是真實(shí)的，也不能證明原告何某某所主張的內(nèi)容；
4、對(duì)交費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容無異議，但不能證明孫某某是適格的被告。
被告孫某某未向本院提供反駁證據(jù)。

通過原告何某某的舉證和被告孫某某的質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告何某某提供的證據(jù)是真實(shí)的，合法的，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，相互印證本案交通事故發(fā)生的案件事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。據(jù)此，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2013年3月5日18時(shí)左右，在桓臺(tái)縣馬橋鎮(zhèn)博匯大樓南側(cè)，何某某騎電動(dòng)自行車由南向北行駛時(shí)，與孫某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致何某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，孫某某撥打了120急救電話，何某某被桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院120急救車送往桓臺(tái)縣第二人民醫(yī)院治療，次日，被送往淄博圣潔醫(yī)院治療。后，何某某就醫(yī)療費(fèi)等損失索賠未果，導(dǎo)致形成糾紛。
本案在審理過程中，何某某向本院提出傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)的鑒定申請(qǐng)，本院依法委托山東魯中司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定。2013年7月30日，該所作出山魯司鑒（2013）臨鑒字第300號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：何某某因車禍傷后遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)8000元。
經(jīng)本院審核，何某某因涉案交通事故遭受的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)21047.30元，何某某提供淄博圣潔醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)專用發(fā)票各一份等證據(jù)予以證明，被告孫某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
2、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)。山魯司鑒（2013）臨鑒字第300號(hào)司法鑒定意見書建議二次手術(shù)費(fèi)8000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定6400元；
3、關(guān)于誤工費(fèi)。何某某主張事故前其在山東博匯集團(tuán)有限公司務(wù)工，并提供該公司出具的誤工證明、工資證明，中國農(nóng)業(yè)銀行桓臺(tái)縣支行馬橋辦事處的銀行工資記錄，證明其月平均收入為1599元，主張87天的誤工費(fèi)為4637元。對(duì)何某某主張的該項(xiàng)費(fèi)用，孫某某提出異議稱，對(duì)其月平均收入無異議，但只認(rèn)可住院期間17天的誤工費(fèi)。經(jīng)本院審查，根據(jù)何某某淄博圣潔醫(yī)院住院病歷載明的何某某右髂骨翼粉碎性骨折傷情，以及山魯司鑒（2013）臨鑒字第300號(hào)司法鑒定意見書載明的何某某因車禍傷后遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘的事實(shí)，何某某要求孫某某賠償87天的誤工費(fèi)4637元，并無不當(dāng)，本院予以采信；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。何某某提供淄博圣潔醫(yī)院的診斷證明，該證明載明其住院期間二人護(hù)理，康復(fù)期間一人護(hù)理，休息治療半年，據(jù)此證明，何某某主張護(hù)理費(fèi)6300元，其中住院18天由兩人護(hù)理，出院之后護(hù)理三個(gè)月，護(hù)理人員為何某某的配偶金某某、兒子何某某，按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算。對(duì)何某某主張的該項(xiàng)費(fèi)用，孫某某提出異議稱，認(rèn)可住院17天一人護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。經(jīng)本院審查，根據(jù)何某某淄博圣潔醫(yī)院住院病歷載明的何某某右髂骨翼粉碎性骨折傷情以及山魯司鑒（2013）臨鑒字第300號(hào)司法鑒定意見書載明的何某某因車禍傷后遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限后遺癥的事實(shí)，參照淄博圣潔醫(yī)院的診斷證明，本院確認(rèn)何某某住院18天由兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為3300元，計(jì)算辦法為住院期間參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)50元／天×18天×2人＋50元／天×30天×1人；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元，計(jì)算辦法為住院天數(shù)18天×12元／天；
6、關(guān)于交通費(fèi)。何某某因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用，現(xiàn)何某某主張交通費(fèi)400元，數(shù)額合理，本院予以采信；
7、殘疾賠償金18892元，計(jì)算辦法為山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入9446元×20年×10%，何某某主張按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，證據(jù)不足，本院不予采信；
8、關(guān)于精神損害撫慰金。何某某因涉案交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現(xiàn)主張精神損害撫慰金2000元，數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定1000元；
9、鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)單據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
上述損失，共計(jì)58092.30元。
上述事實(shí)，有何某某提供的淄博圣潔醫(yī)院住院病歷等證據(jù)及開庭筆錄佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，車輛、行人在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則通行。在無證據(jù)證明涉案事故雙方當(dāng)事人均履行了上述注意義務(wù)的情況下，本院認(rèn)定，對(duì)涉案交通事故的形成，雙方當(dāng)事人均存在過錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，根據(jù)本案的實(shí)際情況，被告孫某某駕駛未投保機(jī)動(dòng)車第三者交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的二輪摩托車上路行駛，違反了應(yīng)當(dāng)依法為其駕駛的摩托車投保機(jī)動(dòng)車第三者交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)，以至于發(fā)生本案交通事故，被告孫某某應(yīng)當(dāng)首先依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告造成的損失。根據(jù)被告孫某某在本案交通事故中存在過錯(cuò)的情況，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。故，被告孫某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告何某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)28229元，共計(jì)38229元；超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分19863.30元，由被告孫某某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任為12911.15元，綜上所述，被告孫某某應(yīng)賠償原告何某某的損失為51140.15元。
原告何某某訴求的其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告何某某51140.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，由原告何某某負(fù)擔(dān)642元，被告孫某某負(fù)擔(dān)733元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)570元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員 趙圳

書記員： 荊素芳