原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：崔邦華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：秭歸隆某針織有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長(zhǎng)寧三路66號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：陳瓊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告何某某訴被告秭歸隆某針織有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜裁定轉(zhuǎn)入普通程序，于2018年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人崔邦華、被告秭歸隆某針織有限公司的委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50108.96元（3131.81元月×16個(gè)月）；2.判令被告承擔(dān)原告在2017年12月至2018年3月墊付的單位應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)3219.04元；3.判令被告承擔(dān)原告自2017年6月29日至2018年1月3日停工留薪期間工資20850.86元；4.判令被告為原告繳納2002年4月至2005年12月期間的養(yǎng)老金,若不能補(bǔ)繳按每年兩個(gè)月的工資賠償3131.81元月×6個(gè)月；5.判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)4500元（150元天×30天）；6.判令被告協(xié)助原告在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；7.判令被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26408元（3301元月×8個(gè)月）。事實(shí)和理由：原告于2002年4月起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，2017年6月29日在被告指派下調(diào)至秭歸吉盛公司工作期間，在手工開(kāi)裁衣片過(guò)程中被裁床刀片割傷右手，經(jīng)秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為右手食指、中指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、神經(jīng)肌腱斷裂，住院30天后出院。2017年8月10日，被認(rèn)定為工傷；2018年1月3日，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定致殘程度為十級(jí)。2018年1月原告經(jīng)被告安排上班，由于原告的傷情不能從事被告安排的工作，此后就一直沒(méi)有在被告處工作。2018年4月13日，原告與被告因工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決:原、被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系及其他事項(xiàng)，原告不服仲裁委的相關(guān)裁決，遂訴至法院。
秭歸隆某針織有限公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求只能在原告向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)的范圍內(nèi)；原告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)不符合勞動(dòng)合同法第四十六條之規(guī)定，原告單方解除勞動(dòng)合同，被告不需要給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；要求被告承擔(dān)原告墊付繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不能成立，因?yàn)橥９ち粜狡谥挥腥齻€(gè)月，原告不愿意上班，所以被告不應(yīng)承擔(dān)原告墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金；原告的第三項(xiàng)訴請(qǐng)因計(jì)算了停工留薪期間工資，所以原告墊付的費(fèi)用雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告為原告墊支的費(fèi)用不僅僅只有5500元，而是7796.28元，雙方在結(jié)算中應(yīng)予以扣除；對(duì)原告?zhèn)麣埦蜆I(yè)補(bǔ)助金26408元無(wú)異議；對(duì)停工留薪期工資計(jì)算三個(gè)月無(wú)異議，但是工資標(biāo)準(zhǔn)只能按照2618元月計(jì)算，其理由是原告停工留薪期前十二個(gè)月的平均工資為2618元；原告訴請(qǐng)的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的為準(zhǔn)，被告愿意協(xié)助原告辦理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告對(duì)被告提交的關(guān)于工資的說(shuō)明和工資明細(xì)有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能算作被告的陳述，被告應(yīng)提交財(cái)會(huì)記賬憑證來(lái)證明原告實(shí)際工資數(shù)額，本院認(rèn)為被告提供的工資明細(xì)并非公司財(cái)務(wù)原始記載而是出具的證明，且與原告提交的被告無(wú)異議的銀行發(fā)放工資流水?dāng)?shù)額有一定差異，故本院對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2002年4月，原告到被告處上班，從事車工工作。2010年1月，被告為原告辦理了工傷保險(xiǎn)。2017年1月，原告受被告指派到湖北吉盛紡織科技股份有限公司工作。2017年6月29日15時(shí)許，原告在工作過(guò)程中被裁床刀片割傷右手，經(jīng)秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天后好轉(zhuǎn)出院。2017年8月10日，秭歸縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告所受傷害為工傷。2018年1月3日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定原告致殘程度為十級(jí)，停工留薪期自2017年6月29日至2017年9月28日。被告支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)，并支付了原告2017年7月至11月工資5500元。原告于2018年3月1日向秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系、給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金51150元、給付停工留薪期工資9579元、護(hù)理費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、一次性傷殘補(bǔ)助金22351元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28856元、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)21642元、2017年12月至2018年3月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)2747.04元。秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年4月13日作出裁決，原告不服，遂提起訴訟。
同時(shí)查明：2016年秭歸縣在崗職工月平均工資為3301元。被告當(dāng)月發(fā)放上月工資，原告于2017年6月29日受傷，受傷前12個(gè)月應(yīng)發(fā)工資（含雙方認(rèn)可的被告代扣個(gè)人應(yīng)繳社保、公積金332.51元月）分別為2600.5元、2708.4元、2381.3元、2335.6元、2526.1元、4237.1元、2076.5元、3509元、3654.6元、3980.9元、3996.9元、3228.5元，合計(jì)37235.4元，月平均工資為3103元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者因工傷殘，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。因工傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付；治療期間的工資福利，解除勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等由用人單位支付；職工因工受傷接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付；工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，享受傷殘待遇；職工因工致殘被鑒定為十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：從工傷保險(xiǎn)基金中支付一次性傷殘補(bǔ)助金，職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本案中，原告與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，原告在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘，依法應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)待遇。
針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，由于原告因工受傷后主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。2.關(guān)于支付原告墊付的2017年12月至2018年3月單位應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用3219.04元（804.76元月×4月）問(wèn)題，該費(fèi)用系用人單位依法應(yīng)當(dāng)交納而未交納，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。3.關(guān)于停工留薪期間工資問(wèn)題，原告主張停工留薪期為2017年6月29日至2018年1月3日，而宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定的停工留薪期為3個(gè)月，原告收到該鑒定結(jié)論通知書后未在法定期限內(nèi)提出再次鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)論，故本院認(rèn)定原告停工留薪期為3個(gè)月，停工留薪期工資為9309元3103元月×3月。4.關(guān)于補(bǔ)繳2002年4月至2005年12月期間的養(yǎng)老金,或者不能補(bǔ)繳，則按每年兩個(gè)月的工資賠償3131.81元月×6個(gè)月問(wèn)題，為職工繳納基本養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，未繳納的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足，原告要求被告為其補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，不屬人民法院民事案件受案范圍；同時(shí)，原告未提交證據(jù)證實(shí)不能補(bǔ)繳，因此，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。5.關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告主張護(hù)理費(fèi)4500元（150元天×30天），因其未提供護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的收入狀況認(rèn)定為3000元。6.關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告要求被告協(xié)助在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)領(lǐng)取手續(xù)，被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金問(wèn)題，原告要求被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26408元（3301元月×8個(gè)月），被告無(wú)異議，且于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱已經(jīng)支付費(fèi)用7796.28元，除原告認(rèn)可的5500元外，其余費(fèi)用沒(méi)有向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、第三款、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

秭歸隆某針織有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付何某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26408元、墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)3219.04元、停工留薪期工資9309元、護(hù)理費(fèi)3000元，合計(jì)41936.04元，扣除秭歸隆某針織有限公司已經(jīng)支付的5500元，秭歸隆某針織有限公司尚應(yīng)支付36436.04元;
秭歸隆某針織有限公司在本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助何某某在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；
三、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由秭歸隆某針織有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙有名
人民陪審員 孫烈雄
人民陪審員 鄭好

書記員： 周波