何某某
張某某
何某某
于華某
杜萬波（黑龍江音河律師事務所）
趙某勝
鄒某所
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
張白楊（黑龍江廣朋律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
佟劍峰
天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李健

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣黑崗鄉(xiāng)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣黑崗鄉(xiāng)。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省龍江縣黑崗鄉(xiāng)。
法定代理人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣黑崗鄉(xiāng)。
被告于華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)華安鄉(xiāng)。
委托代理人杜萬波，黑龍江音河律師事務所律師。
被告趙某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣白山鄉(xiāng)。
被告鄒某所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中糧公司職員，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街綠化巷75號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號，組織機構(gòu)代碼66387515-8。
法定代表人柳斐，總經(jīng)理。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街218號，組織機構(gòu)代碼78600552-3。
法定代表人馬剛，總經(jīng)理。
委托代理人佟劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)華龍苑7號樓3單元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)3號樓網(wǎng)點17號。
臨時負責人何兆靜。
委托代理人李健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)天增小區(qū)。
原告何某某、張某某、何某某訴被告于華某、趙某勝、鄒某所、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險齊支公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險齊支公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱天安財險齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳羲、高云、李官哲組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某、張某某、何某某的法定代理人何某某與被告趙某勝、鄒某所、于華某的委托代理人杜萬波、人壽財險齊支公司的委托代理人張白楊、陽某財險齊支公司的委托代理人佟劍峰、天安財險齊支公司的委托代理人李健均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)嗽诘缆飞贤ㄐ袝r應嚴格遵守交通安全法規(guī)。被告于華某會車時超車是事故造成的主要原因，原告何某某載客超員，被告趙某勝、鄒某所發(fā)生交通事故后未設置警示標志，故何某某、趙某勝、鄒某所共同承擔事故次要責任。本案系多輛機動車發(fā)生交通事故的案件，鄒某所、趙某勝的機動車分別在人壽財險齊支公司、陽某財險齊支公司投保了交強險，于華某的機動車未投保交強險。原告何某某、張某某、何某某的各種經(jīng)濟損失應由人壽財險齊支公司、陽某財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按比例直接賠付，不足部分由于華某、何某某、鄒某所、趙某勝按責任比例承擔，本院按照7:1:1:1確定責任比例。張某某有證據(jù)證明在此次交通事故中受傷，其支出的醫(yī)療費亦客觀真實，雖無門診診斷書，但其請求應予支持。原告何某某、張某某自愿放棄應由何某某承擔的民事賠償部分的主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。為正確調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失41，530.32元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償6，800元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償32，730.32元，財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2，000元）；賠償原告張某某醫(yī)療費140元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，093.69元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1，530元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償563.69元）。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失41，530.32元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償6，800元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償32，730.32元、財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2，000元）；賠償原告張某某醫(yī)療費140元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，093.69元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1，530元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償563.69元）。
三、被告于華某賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失68，654.39元，賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失322.17元，賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失3，718.53元。
四、被告趙某勝賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，377.87元；賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失40.03元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失531.22元。
五、被告鄒某所賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，377.87元；賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失40.03元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失531.22元。
以上一至五項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
案件受理費4，262元，由被告于華某負擔2，984元，被告趙某勝、鄒某所、何某某各負擔426元。鑒定費6，550元，由被告于華某負擔4，585元，被告趙某勝、鄒某所、何某某各負擔655元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為:機動車駕駛?cè)嗽诘缆飞贤ㄐ袝r應嚴格遵守交通安全法規(guī)。被告于華某會車時超車是事故造成的主要原因，原告何某某載客超員，被告趙某勝、鄒某所發(fā)生交通事故后未設置警示標志，故何某某、趙某勝、鄒某所共同承擔事故次要責任。本案系多輛機動車發(fā)生交通事故的案件，鄒某所、趙某勝的機動車分別在人壽財險齊支公司、陽某財險齊支公司投保了交強險，于華某的機動車未投保交強險。原告何某某、張某某、何某某的各種經(jīng)濟損失應由人壽財險齊支公司、陽某財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按比例直接賠付，不足部分由于華某、何某某、鄒某所、趙某勝按責任比例承擔，本院按照7:1:1:1確定責任比例。張某某有證據(jù)證明在此次交通事故中受傷，其支出的醫(yī)療費亦客觀真實，雖無門診診斷書，但其請求應予支持。原告何某某、張某某自愿放棄應由何某某承擔的民事賠償部分的主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。為正確調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定判決如下:

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失41，530.32元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償6，800元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償32，730.32元，財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2，000元）；賠償原告張某某醫(yī)療費140元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，093.69元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1，530元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償563.69元）。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失41，530.32元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償6，800元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償32，730.32元、財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2，000元）；賠償原告張某某醫(yī)療費140元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，093.69元（其中在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1，530元、在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償563.69元）。
三、被告于華某賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失68，654.39元，賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失322.17元，賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失3，718.53元。
四、被告趙某勝賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，377.87元；賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失40.03元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失531.22元。
五、被告鄒某所賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失2，377.87元；賠償原告張某某各種經(jīng)濟損失40.03元；賠償原告何某某各種經(jīng)濟損失531.22元。
以上一至五項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
案件受理費4，262元，由被告于華某負擔2，984元，被告趙某勝、鄒某所、何某某各負擔426元。鑒定費6，550元，由被告于華某負擔4，585元，被告趙某勝、鄒某所、何某某各負擔655元。

審判長：李官哲
審判員：陳羲
審判員：高云

書記員：宋麗娜