何某某
李荷葉
共同的
宋友元（湖北中鑫律師事務所）
李某某
長安責任保險股份有限公司湖北省分公司
王瓊代理權(quán)限為一般代理

原告何某某（系受害人何亞之父），打工。
原告李荷葉（系受害人何亞之母），無業(yè)。
上列二
原告共同的
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，司機。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險湖北分公司）。組織機構(gòu)代碼55069509-7，地址:武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負責人胡可敏，副總經(jīng)理。
委托代理人王瓊。代理權(quán)限為一般代理。
原告何某某、李荷葉與被告李某某、長安保險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由審判員陳峰獨任審判，于2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告何某某、李荷葉的共同委托代理人宋友元，被告李某某到庭參加了訴訟，被告長安保險湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交（二）認字（2014）第116號道路交通事故認定書真實、客觀，應作為認定事實的依據(jù)。被告李某某駕駛鄂J×××××號“福田牌”輕型自卸貨車與受害人何亞駕駛的“神奇光陽牌”二輪摩托車相肇事，造成受害人何亞當場死亡的交通事故，依據(jù)認定書被告李某某負此次事故主要責任，受害人何亞負次要責任，二原告作為受害人近親屬請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告未能提交車輛損失的相關證據(jù)，其請求被告賠償車輛損失費2000元，依法不予支持。被告李某某駕駛鄂J×××××號“福田牌”輕型自卸貨車在被告長安保險湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告長安保險湖北分公司依法應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。受害人何亞雖系農(nóng)村戶口，但其自2012年1月起至交通事故發(fā)生前一直居住在黃州城區(qū)，并在黃州城區(qū)工作。死亡賠償金應按2014年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計算，本院確定受害人何亞死亡賠償金為458120元（20年×22906元／年）。
2、喪葬費。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。其喪葬費應按2014年湖北省道路交通事故賠償標準在崗職工平均工資（年）38720元計算，本院確定受害人何亞喪葬費為19360元（38720元／12個月×6個月）。
3、辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費。為辦理受害人何亞的喪葬事宜，其親屬確實支出了一定的誤工費、住宿費，本院酌情考慮辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費為1600元。
4、精神損害撫慰金。受害人何亞在此次交通事故中死亡，給原告何某某、李荷葉造成了精神損害，二原告請求賠償精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告何某某、李荷葉應得賠償款為389356元［死亡賠償金458120元＋喪葬費19360元＋辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費1600元＋精神損害撫慰金30000元=509080元，（509080元-110000元）×70%＋110000元=389356元］。
二、由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告何某某、李荷葉110000元。
三、由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告何某某、李荷葉100000元。
四、由被告李某某賠償原告何某某、李荷葉134356元（389356元－210000元-45000元（被告李某某已支付）］
上述第二、三、四項判決確付義務，限被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司、李某某在本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯至黃岡市黃州區(qū)人民法院，開戶行:工行黃岡分行勝利街支行，賬號18×××64。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7172元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費7172元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交（二）認字（2014）第116號道路交通事故認定書真實、客觀，應作為認定事實的依據(jù)。被告李某某駕駛鄂J×××××號“福田牌”輕型自卸貨車與受害人何亞駕駛的“神奇光陽牌”二輪摩托車相肇事，造成受害人何亞當場死亡的交通事故，依據(jù)認定書被告李某某負此次事故主要責任，受害人何亞負次要責任，二原告作為受害人近親屬請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告未能提交車輛損失的相關證據(jù)，其請求被告賠償車輛損失費2000元，依法不予支持。被告李某某駕駛鄂J×××××號“福田牌”輕型自卸貨車在被告長安保險湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告長安保險湖北分公司依法應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。受害人何亞雖系農(nóng)村戶口，但其自2012年1月起至交通事故發(fā)生前一直居住在黃州城區(qū)，并在黃州城區(qū)工作。死亡賠償金應按2014年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計算，本院確定受害人何亞死亡賠償金為458120元（20年×22906元／年）。
2、喪葬費。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。其喪葬費應按2014年湖北省道路交通事故賠償標準在崗職工平均工資（年）38720元計算，本院確定受害人何亞喪葬費為19360元（38720元／12個月×6個月）。
3、辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費。為辦理受害人何亞的喪葬事宜，其親屬確實支出了一定的誤工費、住宿費，本院酌情考慮辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費為1600元。
4、精神損害撫慰金。受害人何亞在此次交通事故中死亡，給原告何某某、李荷葉造成了精神損害，二原告請求賠償精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告何某某、李荷葉應得賠償款為389356元［死亡賠償金458120元＋喪葬費19360元＋辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費1600元＋精神損害撫慰金30000元=509080元，（509080元-110000元）×70%＋110000元=389356元］。
二、由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告何某某、李荷葉110000元。
三、由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告何某某、李荷葉100000元。
四、由被告李某某賠償原告何某某、李荷葉134356元（389356元－210000元-45000元（被告李某某已支付）］
上述第二、三、四項判決確付義務，限被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司、李某某在本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯至黃岡市黃州區(qū)人民法院，開戶行:工行黃岡分行勝利街支行，賬號18×××64。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7172元，由被告李某某承擔。

審判長：陳峰

書記員：羅小平