原告：何志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董曉宙，河北四明律師事務所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。

原告何志遠與被告武某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何志遠及其委托訴訟代理人董曉宙到庭參加了訴訟，被告武某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何志遠向本院提出訴訟請求:1.判決被告返還原告代為償還擔?？铐?0681.69元；2.判決被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2013年12月29日，被告武某某借楊宏3萬元整，并寫下借條：“武某某借楊宏現(xiàn)金30000元整，借款一個月，到期歸還。擔保人：何志遠”。至借款到期，武某某未按期返還借款，楊宏將我與被告武某某訴至法院。根據(jù)石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民初字第1030號民事判決書，判決我十日內(nèi)償還3萬元及逾期利息。判決生效后，我分別于2016年6月22日、2016年9月19日償還楊宏2萬元，在2016年7月12日，楊宏通過長安區(qū)法院執(zhí)行局，強制執(zhí)行我20681.69元。后我多次依法向被告追償我代為償還的借款，被告拒不償還，并且態(tài)度惡劣。現(xiàn)為了維護我的合法權益，提起訴訟，望法院依法判決。
原告為證明其主張，向本庭提交如下證據(jù)：
1、2013年12月29日借款人武某某出具的借條復印件一張，擬證明借數(shù)額30000元，借款人為武某某，擔保人為何志遠；
2、石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民初字第1030號民事判決書一份；
3、楊宏（又名楊占紅）2016年6月22日出具的收據(jù)一張，擬證明原告向楊宏償還10000元；
4、2016年7月12日楊占紅出具的收條一張，擬證明原告向楊占紅償還20681.69元；
5、楊宏（又名楊占紅）2016年9月19日出具的收條一張，擬證明原告向楊宏償還10000元；
6、執(zhí)行筆錄復印件一張，擬證明案件已執(zhí)行完畢。
經(jīng)審理查明，2013年12月29日，被告武某某借楊宏（又名楊占紅）款項30000元，本案原告何志遠系擔保人，并寫下借條：“武某某借楊宏現(xiàn)金30000元（叁萬元整），借款時間一個月，到期歸還。擔保人：何志遠；借款人：武某某”。借款到期后，武某某未按約定償還借款，楊宏將何志遠、武某某作為被告訴至石家莊市長安區(qū)人民法院，后楊宏申請撤回對武某某的起訴，石家莊市長安區(qū)人民法院法院予以準許。2014年10月10日，石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2014）長民初字第1030號民事判決書，判決何志遠于判決生效之日起十日內(nèi)償還楊占紅借款30000元及逾期利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年1月30日至判決確定的履行期限止。判決生效后，2016年7月12日，楊宏通過石家莊市長安區(qū)人民法院強制執(zhí)行本案原告何志遠20681.69元。原告稱其于2016年6月22日及2016年9月19日還償還過楊宏20000元，但2016年11月7日，石家莊市長安區(qū)人民法院執(zhí)行筆錄中，楊宏稱該20000元是“還得別的債，不是這筆錢的一部分”。2017年3月9日，石家莊市長安區(qū)人民法院對該執(zhí)行案件結案處理。

本院認為，原告何志遠作為被告武某某向楊宏（楊占紅）借款30000元的擔保人，經(jīng)石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2014）長民初字第1030號民事判決書，判令本案原告何志遠向楊宏償還借款30000元及逾期利息。該判決生效后，經(jīng)過石家莊市長安區(qū)人民法院強制執(zhí)行，楊宏于2016年7月12日收到何志遠執(zhí)行款20681.69元。因被告武某某系向楊宏借款的債務人，現(xiàn)原告承擔保證責任后，依法享有向債務人武某某追償?shù)臋嗬９试嬉蟊桓鎯斶€通過石家莊市長安區(qū)人民法院執(zhí)行給楊宏20681.69元款項的訴訟請求，本院予以支持。原告稱2016年6月22日及2016年9月19日還償還過楊宏共計20000元，但其提交的執(zhí)行筆錄中楊宏稱該20000元不是（2014）長民初字第1030號民事判決書中的款項，庭審中原告也未能提交其他證據(jù)證明該20000元系其履行擔保義務代替被告償還的款項，故對原告要求被告償還該20000元的訴訟請求，本院不予支持。被告武某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。綜上，依照《中華人民共和國的擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告武某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何志遠20681.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費408元，由被告武某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙麗麗

書記員：于彤