原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。委托訴訟代理人：宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司（下稱博某公司）。住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈**樓）。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050672204470XL。法定代表人：付高權(quán)，博某公司董事長。委托訴訟代理人：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北荊門楚某勞務(wù)有限公司（下稱楚某公司）。住所地：荊門市葡萄園路葡萄園*期*棟***室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxQ。法定代表人：余永琴。被告：赤壁經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會（下稱赤壁開發(fā)委）。法定代表人：熊新年，赤壁開發(fā)委主任。委托訴訟代理人：鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告何某某訴稱，2012年8月5日，被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司就赤壁市（光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目建設(shè)，簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》，被告博某公司將該工程的部分雜工交原告何某某負(fù)責(zé)請人完成。2016年7月14日，被告博某公司下設(shè)項目部與原告進(jìn)行了驗收結(jié)算，合計下欠原告民工工資182860元。同日，博某公司項目部向赤壁開發(fā)委出具了委托支付函，授權(quán)其轉(zhuǎn)移支付下欠原告工資。后原告向各被告追討，但被告間一直相互推諉。為此，請求依法判令：1、被告博某公司、楚某公司立即支付下欠原告民工工資合計人民幣142780元，并按銀行同期貸款利率計算支付從2017年7月14日起至工資付清之日止的延期利息，同時確認(rèn)該款享有優(yōu)先受償權(quán)；2、被告赤壁開發(fā)委在其下欠的工程款內(nèi)對原告承擔(dān)支付責(zé)任；3、本案訴訟費由被告博某公司承擔(dān)。被告博某公司辯稱，第一，赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化項目，分前期（宇順）項目和后期（維達(dá)力）項目，博某公司只是進(jìn)行了前期工程，后期項目系楚某公司承建施工。第二，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的問題，博某公司與原告無合同關(guān)系，也未授權(quán)楚某公司與原告簽訂施工合同，與原告簽訂施工合同的是楚某公司。第三，根據(jù)原告與被告楚某公司簽訂的合同，本案涉及的工程款，應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方楚某公司支付，我公司無責(zé)。并且，原告所請求的數(shù)額沒有辦法核對，楚某公司付了原告多少錢，我公司亦不知情。綜上，原告起訴我公司無理，請求依法駁回原告對我公司提出的訴訟請求。被告赤壁開發(fā)委辯稱，本案系給付之訴，原告與本委不存在任何基于給付之訴的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本委僅與被告博某公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與原告之間不是本案訴請的給付之訴的權(quán)利義務(wù)相對人。現(xiàn)發(fā)包給被告博某公司的施工工程已完工，本委已按約定支付了其工程款。工程完工后，本委與被告博某公司一直未辦理工程決算及結(jié)算，現(xiàn)是否仍欠被告博某公司工程款無法知曉，原告將本委列為被告，缺乏事實根據(jù)和證據(jù)予以支撐，故原告針對本委的訴請應(yīng)予以駁回。因被告博某公司下欠案外人其他債務(wù)，在本案受理前已有赤壁法院及其他法院受理的民事案件，裁定要求我扣留欠付被告博某公司的工程款，輪候扣留金額達(dá)2000萬元以上，如最終通過結(jié)算，確認(rèn)本委仍欠被告博某公司的工程款，本委將依法配合法院予以扣留和支付。被告楚某公司未提出答辯。原告何某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、被告博某公司與被告赤壁開發(fā)委所簽《施工總承包合同》一份，擬證明原告施工內(nèi)容包含在該總承包工程范圍內(nèi)的事實。證據(jù)2、博某公司赤壁分公司企業(yè)基本信息資料一份，擬證明博某公司具備施工資質(zhì)，同時證明余永琴為博某公司赤壁分公司負(fù)責(zé)人的事實。證據(jù)3、博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》一份，擬證明在前期工程結(jié)算后，博某公司委托其員工萬華勇負(fù)責(zé)涉案工程項目后期全部管理工作的事實。證據(jù)4、赤壁開發(fā)委對博某公司出具的《復(fù)工通知》一份，擬證明涉案工程中途停工原因消除后，赤壁開發(fā)委通知博某公司復(fù)工的事實。證據(jù)5、博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《關(guān)于完善赤壁宇順建筑施工項目程序合法的函》一份，擬證明博某公司收到《復(fù)工通知》，并同意繼續(xù)施工的事實。證據(jù)6、《授權(quán)委托書》一份，擬證明博某公司項目部蓋章確認(rèn)支付原告合同價款的事實。被告博某公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、《赤壁市（中國光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目施工總承包合同》一份，擬證明赤壁開發(fā)委與博某公司間存在合同關(guān)系的事實。證據(jù)2、《宇順項目后期收尾工程需明確事項的報告》一份，擬證明博某公司于2013年11月15日致函赤壁開發(fā)委，表明本公司認(rèn)為宇順項目主體工程大部分完工，只存在后期收尾工程因赤壁開發(fā)委不按工程進(jìn)度撥款而造成工程施工困難的事實。證據(jù)3、《宇順項目后期收尾工程回復(fù)函》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2013年11月16日復(fù)函認(rèn)可博某公司承建的宇順項目只存在后期收尾工程的事實。證據(jù)4、《關(guān)于協(xié)商宇順項目建設(shè)有關(guān)工作的函》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2013年11月21日致函博某公司，提出博某公司應(yīng)明確表示是否繼續(xù)承建涉案項目工程，否則限期退場意見的事實。證據(jù)5、《回復(fù)函》一份，擬證明2013年11月22日，博某公司復(fù)函赤壁開發(fā)委，要求其支付500萬元用于宇順項目收尾工程，并表示若該筆資金在月底到位，博某公司保證按所報計劃完成宇順項目收尾工程的事實。證據(jù)6、《赤壁經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會專題會議紀(jì)要（14）》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2013年12月20日召開宇順項目后期建設(shè)相關(guān)工作會議，博某公司同意按宇順公司的要求，簽訂結(jié)算承諾書，宇順項目合同終止的事實。證據(jù)7、《宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目工程結(jié)算報告移交說明》一份，擬證明博某公司與赤壁開發(fā)委已辦理工程決算程序，宇順項目合同終止的事實。證據(jù)8、萬華勇上繳印章四枚清單一份，擬證明如下事實：1、2015年1月19日，萬華勇將“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目經(jīng)理部”“宜昌博某建筑工程有限公司荊門分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財務(wù)專用章”4枚印章上交給博某公司董事長付高權(quán)；2、宇順項目工程因合同終止而結(jié)束。證據(jù)9、企業(yè)基本信息資料一份，擬證明宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司于2015年2月6日在赤壁市工商行政管理局注銷的事實。證據(jù)10、《赤壁項目情況匯報》、QQ電子郵件紙質(zhì)文檔各1份，擬證明：1、萬華勇于2016年3月31日向博某公司發(fā)送QQ電子郵件，承認(rèn)其私刻了“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目經(jīng)理部”印章的事實；2、截止2016年3月31日，赤壁開發(fā)委相繼下稱楚某公司支付維達(dá)力項目工程款850萬余元。結(jié)合其他證據(jù)，能共同證明維達(dá)力項目系楚某公司承建的事實。證據(jù)11、《水電安裝工程施工合同》、《委托書》各一份，擬證明楚某公司將涉案項目后期工程分包，并授權(quán)赤壁開發(fā)委轉(zhuǎn)移支付合同價款，結(jié)合其他證據(jù)證明涉案項目后期工程系楚某公司承建的事實。證據(jù)12、對賬單一組，擬證明楚某公司與多人簽訂合同，并以該公司名義與之結(jié)算，繼而證明涉案項目后期工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實。證據(jù)13、楚某公司鋼材供貨款對賬表及資金占用費等文證資料一組，擬證明楚某公司鋼材供貨款對賬表及資金占用費等文證資料一組，擬證明楚某公司為進(jìn)行涉案項目后期工程施工，與相關(guān)鋼材供應(yīng)商簽訂購銷合同，繼而結(jié)合其他證據(jù)證明涉案項目后期工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實。證據(jù)14、《楚天都市報》一份，擬證明博某公司于2016年3月30日通過楚天都市報發(fā)布公告：“‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司’‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目部’相關(guān)印章、印鑒均已于2015年2月6日依法注銷，自注銷之日起，凡在赤壁范圍內(nèi)使用本公司名義的‘分公司’和任何單位和個人發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)往來及簽訂的合同、資料等一切行為均與本公司無關(guān)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任”的事實。證據(jù)15、《涂料工程施工合同》、《委托書》各一份。證據(jù)16、《鋁合金門窗工程承包合同》、《委托書》各一份。證據(jù)17、《工作聯(lián)系函》一份、《天誠混凝土客戶貨款對賬單》二份。上述三組證據(jù)，共同證明被告楚某公司與多人簽訂合同，為涉案項目后期工程實際施工人的事實。證據(jù)18、《在逃人員登記信息表》一份、《勞動保障監(jiān)察責(zé)任改正指令書》三份、《解除取保候?qū)彌Q定書》三份，擬證明博某公司法定代表人付高權(quán)因當(dāng)時自身特殊處境，應(yīng)赤壁開發(fā)委要求，違背自己真實意愿，被迫向其出具轉(zhuǎn)移支付委托書的事實。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委均未提交抗辯證據(jù)對當(dāng)事人提交的的證據(jù)，本院組織了庭審質(zhì)證。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。庭審質(zhì)證中，被告博某公司對原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，承包合同僅是前期項目，原告起訴的是后期項目，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2有異議，博某公司赤壁分公司和項目部于2015年2月6日已在工商部門注銷；對證據(jù)3的真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，該份證據(jù)不能證明后期工程由博某公司繼續(xù)施工；對證據(jù)4的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，博某公司未收到復(fù)工通知，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，且簽字人為楚某公司的員工萬華勇，其無權(quán)代表博某公司與他人簽訂合同；對證據(jù)5的真實性有異議，該份證據(jù)為復(fù)印件，且無法證明后期工程是由博某公司承包；對證據(jù)6的真實性無異議，但博某公司未參與后期施工，本公司亦無維達(dá)力項目章，該證據(jù)不能證明博某公司對原告合同價款承擔(dān)責(zé)任。原告何某某對被告博某公司提交的證據(jù)提出如下異議：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實性和合法性均無異議，但該部分證據(jù)只能證明博某公司就已經(jīng)完工的前期工程與開發(fā)區(qū)進(jìn)行了結(jié)算，不能證明涉案項目工程總施工合同的終止；對證據(jù)8的真實性有異議，博某公司赤壁分公司項目章和分公司公章是否上交原告并不知情，被告也沒有公示；對證據(jù)9無異議，但不能證明分公司的注銷代表項目結(jié)束；證據(jù)10的真實性不能得以確認(rèn)；對證據(jù)11、15、16的真實性無異議，但該部分證據(jù)不能證明涉案項目后續(xù)工程是由楚某公司施工的事實；對證據(jù)12的真實性、合法性無異議，但該組證明不能證明工程是由楚某公司承包的事實。對證據(jù)13的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。證據(jù)14系博某公司單方在報紙上登記的公告，不能證明這些公章是否已經(jīng)銷毀；證據(jù)17不能證明原告工程款由楚某公司承擔(dān)的事實；對證據(jù)18的真實性無異議，但證據(jù)該不能證明付高權(quán)在簽訂授權(quán)委托書時受脅迫。對上述當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：一、原告舉證部分。原告證據(jù)1（與被告博某公司證據(jù)1同一）能證明被告博某公司與被告赤壁開發(fā)委簽訂《施工總承包合同》的事實，但不能獨立證明原告與博某公司存在權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的事實；博某公司赤壁分公司于2015年2月6日經(jīng)工商登記注銷，故原告證據(jù)2與其證明對象間無關(guān)聯(lián)性；博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》即原告證據(jù)3一方面證明了案外人萬華勇經(jīng)博某公司授權(quán)，參與了涉案項目工程的管理工作，但同時亦證明了萬無權(quán)代表博某公司對外簽訂合同的事實；原告證據(jù)4、5能證明涉案工程符合復(fù)工條件后，被告赤壁開發(fā)委書面通知博某公司復(fù)工及該公司有條件同意復(fù)工的事實，但不能證明博某公司實際組織恢復(fù)施工的事實；原告證據(jù)6能夠證明被告博某公司法定代表人付高權(quán)在有多方人員簽名情況下，亦同意在涉案項目工程款中支付原告合同價款的事實，但該證據(jù)不能獨立證明其與原告間存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實。二、被告博某公司舉證部分。證據(jù)2、3、4、5、6能組成證據(jù)鏈證明該公司就前期已完工工程量與被告赤壁開發(fā)委進(jìn)行了結(jié)算，并向赤壁開發(fā)委提出了如不能支付合同進(jìn)度款，不保證后期工程進(jìn)度的事實，但該部份證據(jù)不能獨立證明雙方所簽建設(shè)施工合同終止的事實；證據(jù)8、9、10、17能證明博某公司撤銷其宇順項目部，并于2015年2月6日依法注銷其下屬赤壁分公司登記，且對外公告的事實；證據(jù)11、12、13、14、15、16能相互印證，組成證據(jù)鏈，證明被告楚某公司以自己名義，就涉案項目后期工程的建設(shè)，與多個案外人簽訂建設(shè)施工合同、材料采購合同和勞務(wù)合同的事實，同時證明了萬華勇、楊圣美等人系楚某公司在涉案項目后期工程中的主要管理人員的事實；證據(jù)18不能證明博某公司法定代表人在有關(guān)轉(zhuǎn)移支付委托書上簽名系受到脅迫的事實。經(jīng)審理查明，2012年8月5日，被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》一份。雙方約定，赤壁開發(fā)委（合同發(fā)包方）將赤壁市（中國光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目建設(shè)（下稱涉案項目工程）發(fā)包給博某公司承建?？偨ㄖ娣e約10萬平方米，總投資約2億元。合同簽訂后，至2013年11月，博某公司完成了涉案項目工程中1號、2號廠房主體工程等施工任務(wù)（下稱涉案項目前期工程）。涉案項目工程原系赤壁開發(fā)委為深圳市宇順電子股份有限公司代建項目，后該公司因故終止了與赤壁市開發(fā)委間的合作關(guān)系，導(dǎo)致涉案項目工程不能維持施工。博某公司因此多次與赤壁市開發(fā)委就合同履行及是否解除等問題相互交涉。2014年6月17日，博某公司就已完成工程量向赤壁開發(fā)委提交了工程結(jié)算報告，并從涉案項目工程中離場，但雙方未簽訂終止《施工總承包合同》的協(xié)議。其后，涉案項目工程處于實際停工狀態(tài)。為此，博某公司于2015年1月19日通知其公司在涉案項目前期工程的管理人員萬華勇上繳了“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項目經(jīng)理部”、“宜昌博某建筑工程有限公司荊門分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財務(wù)專用章”印章4枚，并于2015年2月6日向赤壁市工商行政管理局提出申請，注銷了宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司且予登報公示。2015年6月24日，博某公司向赤壁開發(fā)委發(fā)出工作聯(lián)系函一份，函告該公司委派萬華勇全面負(fù)責(zé)涉案項目工程管理工作，并特別說明，有關(guān)涉案項目工程的“一切公文函件、經(jīng)濟(jì)往來以及其他業(yè)務(wù)需要簽字蓋章的，由宜昌博某建筑工程有限公司及公司法定代表人辦理；除此之外其他任何人簽字蓋章的均屬無效?！?015年10月，赤壁開發(fā)委因涉案項目工程引進(jìn)了深圳維達(dá)力實業(yè)有限公司為新的投資方，遂于同年10月16日向博某公司發(fā)出《復(fù)工通知》一份，函告該公司恢復(fù)涉案項目工程施工（下稱涉案項目后期工程）。11月2日，博某公司回函，稱已作好開工準(zhǔn)備，但赤壁開發(fā)委復(fù)工前應(yīng)向博某公司發(fā)出中標(biāo)通知書。赤壁開發(fā)區(qū)收函后未予答復(fù)。此后，被告楚某公司進(jìn)場，并與多家單位和個人簽訂建設(shè)施工合同、材料采購合同和勞務(wù)合同，進(jìn)行了涉案項目工程后期工程施工。其間，萬華勇未經(jīng)博某公司授權(quán)，刻制“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項目經(jīng)理部”印章（以下稱維達(dá)力項目印章）一枚，并在楚某公司與各分包人所簽合同的結(jié)算中多次使用該印章。涉案項目后期工程復(fù)工后，萬華勇雇請原告從事屋面維修和墻體裂縫修補等雜工。原告完成工作任務(wù)后，楚某公司在涉案項目后期工程中的主要管理人員楊圣美等人與原告于2016年6月20日進(jìn)行了驗收結(jié)算。同年7月14日，萬華勇在勞務(wù)結(jié)算單上簽名確認(rèn)原告勞務(wù)款計182860元，并在該結(jié)算單上加蓋維達(dá)力項目章。同日，萬華勇向赤壁開發(fā)委出具其本人簽名并加蓋維達(dá)力項目章的委托支付函一份，授權(quán)赤壁開發(fā)委轉(zhuǎn)移支付所欠原告勞務(wù)費182860元。此后，赤壁開發(fā)委向原告轉(zhuǎn)移支付勞務(wù)費40080元，下欠款142780元，赤壁開發(fā)委收函后至今未付該款，原告何某某遂訴來本院。另查明，被告楚某公司的經(jīng)營范圍為：提供建筑勞務(wù)服務(wù)。同時查明，涉案項目工程至今未通過全項目工程量結(jié)算及工程竣工驗收。本案的爭議焦點及本院評判意見：一、各當(dāng)事人間法律關(guān)系問題。第一、被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司間法律關(guān)系。雙方當(dāng)事人依法經(jīng)過招、投標(biāo)程序后，簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，形成合法、有效的合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。至今，雙方當(dāng)事人未簽訂終止合同的書面協(xié)議，涉案工程亦未經(jīng)竣工驗收，故博某公司提出自進(jìn)行了已完工程結(jié)算時起，雙方合同關(guān)系已實際解除的抗辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。第二，被告博某公司與被告楚某公司間是否存在法律關(guān)系。博某公司在涉案項目工程中未與，亦未授權(quán)委托他人與楚某公司簽訂任何分包合同，故雙方當(dāng)事人間并不構(gòu)成承包人和分包人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。第三，被告赤壁開發(fā)委與被告楚某公司間法律關(guān)系。在涉案項目工程恢復(fù)施工后，楚某公司與多個案外人簽訂建設(shè)施工合同、施工材料采購合同和勞務(wù)合同，并以自己名義上述案外人辦理合同結(jié)算，且赤壁開發(fā)委亦多次根據(jù)楚某公司發(fā)出的委托支付函，以轉(zhuǎn)移支付方式支付相關(guān)合同價款。由此，被告楚某公司為后期工程實際施工人的事實應(yīng)予認(rèn)定。因此，被告楚某公司與被告赤壁開發(fā)委間就涉案項目后期工程構(gòu)成事實上的發(fā)包人和實際施工人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。赤壁開發(fā)委提出僅與博某公司間存在合同關(guān)系的抗辯意見，與事實不符，本院不予支持。第四，原告何某某與楚某公司間法律關(guān)系。雙方當(dāng)事人間并未簽訂勞務(wù)合同，但是：1，楚某公司為涉案項目后期工程的實際施工人，原告勞務(wù)成果必然為楚某公司完成工程量的組成部分；2，楚某公司的工程管理人員楊圣美等人在原告勞務(wù)結(jié)算單上簽名，表明該公司應(yīng)對原告勞務(wù)工資承擔(dān)支付責(zé)任的認(rèn)可；3，原告在訴訟過程中，亦請求楚某公司與博某公司共同承擔(dān)勞務(wù)費責(zé)任，表明認(rèn)可楚某公司與其存在民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的事實。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)為原告與楚某公司間構(gòu)成事實上的勞務(wù)承包合同關(guān)系。第五，原告與博某公司間是否存在民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。如前所述，原告與楚某公司構(gòu)成事實上的勞務(wù)承包合同關(guān)系。依據(jù)合同的相對性原則，被告博某公司與原告間無民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、萬華勇在楚某公司與原告勞務(wù)結(jié)算文件中加蓋維達(dá)力項目部印章的行為是否導(dǎo)致博某公司因此而應(yīng)承擔(dān)原告勞務(wù)費責(zé)任問題。1，萬華勇受博某公司委派，在授權(quán)范圍內(nèi)從事涉案項目工程的相關(guān)管理工作，但未獲得與他人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來和其他業(yè)務(wù)，進(jìn)而簽名和使用印章的的權(quán)利。對此，該公司在2015年6月24日向赤壁開發(fā)委出具的工作聯(lián)系函中對萬華勇的授權(quán)明確；2，博某公司提交的相關(guān)證據(jù)，能組成證據(jù)鏈，證明該公司未成立“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項目經(jīng)理部”，亦未使用相應(yīng)項目印章；3，萬華勇不僅為博某公司在涉案項目前期工程上的管理人員，同時又為楚某公司在涉案項目后期工程上的主要管理人員。在萬華勇具有雙重身份的情況下，對其簽名、蓋章行為是代表博某公司還是代表楚某公司的職務(wù)行為的判斷，應(yīng)以原告與博某公司、楚某公司是否存在基礎(chǔ)法律關(guān)系、萬華勇行為導(dǎo)致的后果是否符合民事法律關(guān)系中的公平原則為依據(jù)而予以明晰。楚某公司與原告存在事實上的勞務(wù)合同關(guān)系，而博某公司與原告間并不存在合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。因此，萬華勇參加結(jié)算行為，只可能代表楚某公司而不可能代表博某公司。并且，原告向作為涉案項目后期工程實際施工人和實際收益人的楚某公司提供了勞務(wù)，卻因萬華勇的上述蓋章行為而判由博某公司承擔(dān)本應(yīng)由楚某公司承擔(dān)的民事責(zé)任，必然損害博某公司合法權(quán)益，有悖民事權(quán)利、義務(wù)一致性的公平原則。由此，萬華勇在楚某公司與原告合同結(jié)算中加蓋“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項目經(jīng)理部”印章的行為不導(dǎo)致博某公司因此承擔(dān)原告勞務(wù)費的支付責(zé)任。三、被告赤壁開發(fā)委民事責(zé)任的承擔(dān)問題。原告提出赤壁開發(fā)委應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的請求，具有法律依據(jù)。但因涉案項目工程至今未進(jìn)行總體結(jié)算，尚不能確定楚某公司在赤壁開發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請求赤壁開發(fā)委現(xiàn)行承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請求，事實依據(jù)不足。綜上，被告博某公司與原告何某某間不存在合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，故原告提出該公司應(yīng)與被告楚某公司共同承擔(dān)下欠勞務(wù)費的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告何某某與楚某公司間構(gòu)成事實上的勞務(wù)承包合同關(guān)系。原告作為個人不具備勞務(wù)施工資質(zhì)，故其與楚某公司間，因違反了國家有關(guān)強制性法律規(guī)定，構(gòu)成無效的合同關(guān)系。因合同的無效，不影響雙方當(dāng)事人依合同結(jié)算條款進(jìn)行的結(jié)算，故對下欠原告勞務(wù)費，楚某公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告與楚某公司未約定下欠工程款支付期限，故其請求支付延期支付下欠款利息，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對因涉案項目工程尚未進(jìn)行總體結(jié)算，不能確定楚某公司在赤壁開發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請求赤壁開發(fā)委現(xiàn)行承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。在涉案項目工程進(jìn)行總體結(jié)算完成后，原告可就此另行主張權(quán)利。建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)系承包人法定權(quán)利，對原告相應(yīng)訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
本院于2017年2月9日立案受理原告何某某與被告博某公司、赤壁開發(fā)委合同糾紛一案后，根據(jù)博某公司申請，追加楚某公司為本案被告參加訴訟。2017年5月22日，本院依法由審判員王新亞獨任審判，公開開庭審理了本案。原告何某某的委托代理人宋玲、被告博某公司的委托代理人蔡光元到庭參加了訴訟。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告何某某與被告楚某公司的勞務(wù)合同關(guān)系無效。二、被告楚某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠原告何某某勞務(wù)費142780元。三、對前項工程款，原告何某某享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告何某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3200元減半收取，實收1600元，由被告楚某公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王新亞

書記員：謝悅