原告：何志海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：趙雪，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所專職律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李后生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司代理業(yè)務(wù)部渠道經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。被告：白云茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告何志海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36050.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、誤工費(fèi)32000元、護(hù)理費(fèi)10640.60元，共計(jì)81171.56元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月24日22時(shí)50分許，被告王某駕駛被告白云茹所有黑Ａ×××××號(hào)明銳牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)和平路由南向北行駛，當(dāng)行駛至和平路與民生路路口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇原告駕駛大天牌二輪輕便摩托車由北向南駛來，兩車相撞將原告撞傷。事故發(fā)生后，原告住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55063.70元，其中被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某、被告白云茹均承認(rèn)原告主張的事實(shí)及全部訴訟請(qǐng)求。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的《哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》、黑龍江省醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、出院診斷證明書及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)和收條等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.針對(duì)原告提供的黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院認(rèn)為該鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.針對(duì)原告提供的哈爾濱海寧皮革城金必得皮具精品店出具的誤工證明，本院認(rèn)為該材料不足以證實(shí)其誤工損失，且原告未能向本院提交與該單位合法有效的勞動(dòng)合同及完稅證明，故原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日22時(shí)50分許，被告王某駕駛被告白云茹所有黑Ａ×××××號(hào)明銳牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)和平路由南向北行駛，當(dāng)行駛至和平路與民生路路口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇原告駕駛大天牌二輪輕便摩托車由北向南駛來，兩車相撞將原告撞傷。事故發(fā)生后，原告被送至黑龍江省醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱省醫(yī)院）住院治療，診斷為：顱腦損傷、顱骨骨折、右額顳腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳創(chuàng)傷性硬膜外血腫、右側(cè)眼眶壁骨折、面部擦傷。原告住院治療31天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55063.70元，其中被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力交警大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2017）第2301072017032401號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng),本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人員進(jìn)行司法鑒定。2017年8月17日黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出黑遠(yuǎn)大法鑒字[2017]第236號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月；2、護(hù)理時(shí)間60日，一人護(hù)理。”鑒定費(fèi)1200元由原告墊付。再查明，2015年黑龍江省省直機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元，2016年黑龍江省全省就業(yè)人員年平均工資為52435元。
原告何志海與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、王某、白云茹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何志海的委托訴訟代理人趙雪，被告王某、白云茹、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李后生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系，有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，依法成立。哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力交警大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2017）第2301072017032401號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。因肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故按照《道路交通安全法》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行予以賠付，仍有不足的，由被告王某按責(zé)任比例予以賠償，且被告王某承擔(dān)80％賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告白云茹是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告白云茹是肇事車輛的所有權(quán)人，但被告白云茹將其所有的車輛出借給具有駕駛資格的被告王某并不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告白玉茹不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)36050.96元的問題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告在醫(yī)院住院期間，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55063.70元。故本院確認(rèn)原告?zhèn)€人支付的醫(yī)療費(fèi)為55063.70元，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)45063.70元（55063.70元-10000元），應(yīng)由被告王某按照80％的過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)36050.96元（45063.70元×80％），因被告王某已先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告王某應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費(fèi)26050.96元（36050.96元-10000元）。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元的問題，因原告?zhèn)蠊灿?jì)住院31天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算,因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故被告王某應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2480元（3100元×80％）。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)10640.60元的問題，因原告未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、收入流水等證據(jù)，故對(duì)護(hù)理人員的誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見：護(hù)理時(shí)間60日，一人護(hù)理。故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)為9108.66元（55411元÷365天×60天），因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。關(guān)于原告訴稱根據(jù)勞社部發(fā)［2008］3號(hào)關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知，原告護(hù)理人員的月工作日應(yīng)按20.83天計(jì)算的問題，但是根據(jù)黑龍江省統(tǒng)計(jì)局頒布的2016年全省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資顯示，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)日均工資為151.81元。本院認(rèn)為本案按照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局頒布的2016年全省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)32000元的問題，因原告未能夠提供有效的收入證明，結(jié)合鑒定意見：醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月，本院支持原告的誤工費(fèi)為34956.67元（52435元÷12月×8個(gè)月）。因原告的訴請(qǐng)未超過該數(shù)額，故本院支持原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為32000元。因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償鑒定費(fèi)1200元的問題，結(jié)合原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)1200元，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。因上述費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告王某予以賠償，被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)960元（1200元×80％）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十六條、第四十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海醫(yī)療費(fèi)26050.96元；二、被告王某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元；三、被告王某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海鑒定費(fèi)960元；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海醫(yī)療費(fèi)10000元；五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海護(hù)理費(fèi)9108.66元；六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告何志海誤工費(fèi)32000元；七、駁回原告何志海的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1829元（原告已預(yù)交1829元），由被告王某負(fù)擔(dān)1463元（1829元×80％），并于本判決書生效后三日后給付原告何志海；由原告何志海負(fù)擔(dān)366元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。