何志強
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
甄某某
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告:何志強。
委托代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:甄某某。
被告:劉某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，（以下簡稱中華聯(lián)合保定中支）。
地址:河北省保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責(zé)人:王冠軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙偉偉，公司員工。
原告何志強訴被告甄某某、劉某某、中華聯(lián)合保定中支機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告何志強委托代理人程昧勇、被告中華聯(lián)合保定中支委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟，被告甄某某、劉永
輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何志強訴稱，2015年2月20日15時40分許，被告甄某某駕駛被告劉某某所有的冀F號小型轎車沿382省道由南向北行駛到曲陽縣北孝墓村南路段時，與相對方向行駛的何少輝駕駛的原告何志強所有的冀A小型普通客車相撞后，又與閆曉林駕駛的冀F號小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致三車不同程度損壞，此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定，甄某某、何少輝負事故的同等責(zé)任，閆曉林無責(zé)任。
被告劉某某系冀F號小型轎車的車主，甄某某系駕駛?cè)?，冀F號小型轎車在被告保險公司處投保了一份交強險和第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率。
請求法院判令第一、二被告連帶賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等經(jīng)濟損失99781.5元，第三被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甄某某、劉某某在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告中華聯(lián)合保定中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，1、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，限額為50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告訴請的合理合法損失在核實本次事故不存在免責(zé)事由且屬于保險公司承擔(dān)范圍后，保險公司同意賠償。
先由交強險承擔(dān)2000元，超出部分因駕駛?cè)苏缒衬吃诖舜问鹿手胸撏?zé)，商業(yè)三者險我公司承擔(dān)50%的責(zé)任。
2、核實劉某某行駛證、甄某某駕駛證、本次事故的事故認(rèn)定書，以確定本次事故是否存在免責(zé)情形。
3、本案為三方事故，閆曉林駕駛的事故車輛負此次事故的無責(zé)。
原告方并未起訴無責(zé)方，故我公司要求對于原告訴請扣除無責(zé)財
產(chǎn)損失100元，并且本案涉及閆曉林駕駛車輛的車損并未起訴，我公司要求為該車輛預(yù)留保險份額。
4、依據(jù)保險法及保險條款，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告何志強所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定甄某某、何少輝負事故的同等責(zé)任，閆曉林無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。
原告何志強因此次事故遭受的損失為:1、冀A車輛損失:原告主張183763元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合保定中支有異議，申請重新鑒定，但未提供證據(jù)反駁。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，對其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
2、公估費:原告主張12800元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合保定中支雖提交了保險條款，稱公估費不屬于保險責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付合理、合法費用，由保險公司承擔(dān)。
故公估費應(yīng)予以支持。
3、施救費:原告主張1000元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定，被告中華聯(lián)合保定中支雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，不予采信。
以上損失共計197563元，原告何志強自愿放棄閆曉林一方的無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，是對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持，故原告損失應(yīng)為197463元。
被告甄某某駕駛的事故車輛冀F在被告中華聯(lián)合保定中支處投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合保定中支應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，剩余損失195463元，在第三者責(zé)任險內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)責(zé)任，計為97731.5元。
被告中華聯(lián)合保定中支共計賠償原告損失99731.5元。
因原告損失已確定由被告中華聯(lián)合保定中支賠償，故被告甄某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何志強車損、鑒定費、施救費共計99731.5元。
二、被告甄某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1147元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告何志強所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定甄某某、何少輝負事故的同等責(zé)任，閆曉林無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。
原告何志強因此次事故遭受的損失為:1、冀A車輛損失:原告主張183763元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合保定中支有異議，申請重新鑒定，但未提供證據(jù)反駁。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，對其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
2、公估費:原告主張12800元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合保定中支雖提交了保險條款，稱公估費不屬于保險責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付合理、合法費用，由保險公司承擔(dān)。
故公估費應(yīng)予以支持。
3、施救費:原告主張1000元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定，被告中華聯(lián)合保定中支雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，不予采信。
以上損失共計197563元，原告何志強自愿放棄閆曉林一方的無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，是對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持，故原告損失應(yīng)為197463元。
被告甄某某駕駛的事故車輛冀F在被告中華聯(lián)合保定中支處投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合保定中支應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，剩余損失195463元，在第三者責(zé)任險內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)責(zé)任，計為97731.5元。
被告中華聯(lián)合保定中支共計賠償原告損失99731.5元。
因原告損失已確定由被告中華聯(lián)合保定中支賠償，故被告甄某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何志強車損、鑒定費、施救費共計99731.5元。
二、被告甄某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1147元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。

審判長：康艷麗

書記員：白若藝