原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市,系受害人何裕明的三兒子。
原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，系受害人何裕明的大兒子。
原告：何冬安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的二兒子。
原告：何桂桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的二女兒。
原告：何愛鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的大女兒。
上述五原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市玉泉路40號。
負責(zé)人：張志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，男，公司員工。
委托訴訟代理人：邱雨沫，男，公司員工。

原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳與被告高某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告何某某、何某某、何冬安及委托訴訟代理人董智勇、被告高某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失280727.71元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月25日17時30分，在安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚躍二街路段，被告高某某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車行駛至事發(fā)處與公路上的行人何裕明相撞（系五原告的父親），造成何裕明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認定，被告高某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。鄂Ｋ×××××號轎車已在被告處購買了交強險12.2萬元及商業(yè)三責(zé)險50萬元，并約定有不計免賠，保險期間為2015年10月16日至2016年10月15日，因此次交通事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)，為了保護原告的合法權(quán)益，故請求法院判如所請。
原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳主張的賠償明細為：醫(yī)療費53785.71元、死亡賠償金135255元（27051元/年×5年）、喪葬費23660元、誤工費2985元（31138元/年÷365天/年×7天×5人）、護理費7592元（31138元/年÷365天/年×89天）、住院伙食補助費4450元（50元×89天）、交通費為3000元、精神損害撫慰金50000元，共計280727.71元。
被告高某某、保險公司承認原告在本案中主張的事實。被告高某某墊付醫(yī)藥費53785.71元。被告保險公司認為，此次交通事故何裕明應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，五原告主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，對于五原告主張的誤工費、護理費和死亡賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司請求法院依法判決。

本院認為，被告高某某和保險公司承認原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳在本案中主張的事實，五原告也認可被告高某某墊付醫(yī)藥費53785.71元，故對原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳主張的事實和被告高某某墊付的醫(yī)藥費予以確認。關(guān)于五原告相關(guān)的經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
1、被告保險公司認為醫(yī)藥費發(fā)票中有2000元不是何裕明的名字，無法證明與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性，因五原告未將此發(fā)票作為賠償證據(jù)提交，故本院以交通事故當(dāng)事人何裕明名字醫(yī)療發(fā)票53785.71元和發(fā)票上注明的住院治療時間88天為準(zhǔn)；
2、被告保險公司雖認為何裕明應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，因沒有提供證據(jù)反駁公安機關(guān)作出《交通事故認定書》的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，對此異議本院不予支持；
3、對于五原告主張按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算何裕明死亡賠償金的訴求，因何裕明妻子已故，自2013年1月與長子何某某在一起生活居住至今合情合理，并且所居住的安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)出具了居住證明，結(jié)合發(fā)生交通事故的地點和與被告高某某認可的鄰里關(guān)系，能夠證明何裕明長期生活在城市的事實，因此對于五原告的此項訴求，本院予以支持；
4、被告保險公司認為五原告精神撫慰金的訴求無法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告承擔(dān)刑事責(zé)任的不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，而且本次交通事故導(dǎo)致五原告親人死亡，給五原告帶來了一定的精神損害，故對于此辯解意見，本院不予采納；
5、五原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算喪葬事故的誤工損失，因原告何某某已年滿60周歲，不應(yīng)計算誤工損失，其他子女未提交在城鎮(zhèn)工作的證明，因此對于原告何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳的誤工損失應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算共為2695元（28305元/年÷365天/年×7天×4人），基于上述理由對于其護理費也應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算為6824元（28305元/年÷365天/年×88天）；
6、五原告主張交通費3000元，本院酌定1000元為宜；
以上費用為：醫(yī)藥費53785.71元、死亡賠償金135255元、喪葬費23660元、住院生活補助費4400元（50元/天×88天）、護理費6824元（28305元/年÷365天/年×88天）、誤工費2695元（28305元/年÷365天/年×7天×4人）、交通費1000元、精神損害撫慰金50000元、合計277619.71元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司首先依交強險約定，在醫(yī)療費用賠償限額下賠原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳10000元、在死亡傷殘限額下賠償110000元，合計120000元。超出交強險部分的，被告高某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險予以賠償157619.71，兩項合計277619.71元（120000+157619.71）。因被告高某某墊付了53785.71元的醫(yī)藥費，原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳在獲得被告保險公司理賠之日當(dāng)天應(yīng)予以退還53785.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額項下賠償原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳120000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳157619.71元；
三、原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳獲得被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償后當(dāng)天返還53785.71元給被告高某某；
四、駁回原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2400元減半收取1200元,由被告高某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院賬號：55×××46 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行