原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市,系受害人何裕明的三兒子。
原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，系受害人何裕明的大兒子。
原告：何冬安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的二兒子。
原告：何桂桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的二女兒。
原告：何愛鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系受害人何裕明的大女兒。
上述五原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市玉泉路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，男，公司員工。
委托訴訟代理人：邱雨沫，男，公司員工。

原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳與被告高某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案于2016年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告何某某、何某某、何冬安及委托訴訟代理人董智勇、被告高某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失280727.71元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月25日17時(shí)30分，在安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚躍二街路段，被告高某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車行駛至事發(fā)處與公路上的行人何裕明相撞（系五原告的父親），造成何裕明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)轎車已在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年10月16日至2016年10月15日，因此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳主張的賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)53785.71元、死亡賠償金135255元（27051元/年×5年）、喪葬費(fèi)23660元、誤工費(fèi)2985元（31138元/年÷365天/年×7天×5人）、護(hù)理費(fèi)7592元（31138元/年÷365天/年×89天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（50元×89天）、交通費(fèi)為3000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)280727.71元。
被告高某某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。被告高某某墊付醫(yī)藥費(fèi)53785.71元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，此次交通事故何裕明應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，五原告主張的精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)于五原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和死亡賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，被告高某某和保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳在本案中主張的事實(shí)，五原告也認(rèn)可被告高某某墊付醫(yī)藥費(fèi)53785.71元，故對(duì)原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳主張的事實(shí)和被告高某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)予以確認(rèn)。關(guān)于五原告相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
1、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票中有2000元不是何裕明的名字，無(wú)法證明與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性，因五原告未將此發(fā)票作為賠償證據(jù)提交，故本院以交通事故當(dāng)事人何裕明名字醫(yī)療發(fā)票53785.71元和發(fā)票上注明的住院治療時(shí)間88天為準(zhǔn)；
2、被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為何裕明應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，因沒(méi)有提供證據(jù)反駁公安機(jī)關(guān)作出《交通事故認(rèn)定書》的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，對(duì)此異議本院不予支持；
3、對(duì)于五原告主張按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何裕明死亡賠償金的訴求，因何裕明妻子已故，自2013年1月與長(zhǎng)子何某某在一起生活居住至今合情合理，并且所居住的安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)出具了居住證明，結(jié)合發(fā)生交通事故的地點(diǎn)和與被告高某某認(rèn)可的鄰里關(guān)系，能夠證明何裕明長(zhǎng)期生活在城市的事實(shí)，因此對(duì)于五原告的此項(xiàng)訴求，本院予以支持；
4、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為五原告精神撫慰金的訴求無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告承擔(dān)刑事責(zé)任的不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，而且本次交通事故導(dǎo)致五原告親人死亡，給五原告帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)于此辯解意見，本院不予采納；
5、五原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬事故的誤工損失，因原告何某某已年滿60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，其他子女未提交在城鎮(zhèn)工作的證明，因此對(duì)于原告何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳的誤工損失應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算共為2695元（28305元/年÷365天/年×7天×4人），基于上述理由對(duì)于其護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為6824元（28305元/年÷365天/年×88天）；
6、五原告主張交通費(fèi)3000元，本院酌定1000元為宜；
以上費(fèi)用為：醫(yī)藥費(fèi)53785.71元、死亡賠償金135255元、喪葬費(fèi)23660元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)4400元（50元/天×88天）、護(hù)理費(fèi)6824元（28305元/年÷365天/年×88天）、誤工費(fèi)2695元（28305元/年÷365天/年×7天×4人）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元、合計(jì)277619.71元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司首先依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳10000元、在死亡傷殘限額下賠償110000元，合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的，被告高某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)予以賠償157619.71，兩項(xiàng)合計(jì)277619.71元（120000+157619.71）。因被告高某某墊付了53785.71元的醫(yī)藥費(fèi)，原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳在獲得被告保險(xiǎn)公司理賠之日當(dāng)天應(yīng)予以退還53785.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳120000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳157619.71元；
三、原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳獲得被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償后當(dāng)天返還53785.71元給被告高某某；
四、駁回原告何某某、何某某、何冬安、何桂桂、何愛鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2400元減半收取1200元,由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院賬號(hào)：55×××46 開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行