原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負責人：劉云超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司法律顧問。

原告何某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告何某某委托訴訟代理人李延榮、被告太平洋財險石某某中心支公司委托訴訟代理人侯婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告住院津貼、殘疾保險金等共計23800元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：2015年2月3日凌晨3時許，原告駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車行駛至省××縣××鎮(zhèn)甄湖村路段時，與葛永輝（已亡）駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、葛永輝送醫(yī)搶救無效死亡、原告受傷住院的交通事故。武安市公安交警大隊認定葛永輝負此事故主要責任，原告負次要責任。因原告在被告處投保暢通司機保險，因此，原告訴至貴院要求被告予以賠償。
經(jīng)審理查明，原告在被告太平洋財險石某某中心支公司投保暢通司機保險卡一份。根據(jù)該保險合同約定，被保險人因駕駛、乘坐機動車期間導致意外事故的，被保險人意外傷害保險金額為100000元，保險人按照保險合同所載的該被保險人意外傷害保險金額及該殘疾所對應(yīng)的給付比例給付殘疾保險金（殘疾程度為十級的，給付比例為10%），意外傷害住院津貼為50元/天。2015年2月3日凌晨，葛永輝持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛貨車（駕駛室乘坐劉同衛(wèi)）從屯留縣祥瑞焦化廠欲去沁源縣，3時許，當葛永輝駕車沿省道222線由東向西行駛至屯留縣張店鎮(zhèn)甄湖村路段時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沿該路段對向駛來的何某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝送醫(yī)院后經(jīng)搶救無效于當日死亡，何某某、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。發(fā)生事故后，在葛永輝車后方通行的泥金忠駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛貨車沿省道222線由東向西超速行駛至該路段時駛?cè)胧鹿尸F(xiàn)場與何某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號車前部、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車右側(cè)不同程度損壞、部分貨物損耗的二次道路交通事故。事故發(fā)生后，原告何某某被送到武安市第一人民醫(yī)院住院38天。2015年7月3日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出[2015]傷殘鑒字第526號鑒定意見書，何某某的傷殘等級評定為十級一處。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、道路運輸從業(yè)人員資格證、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明書、住院費用清單、司法鑒定意見書、暢通司機保險卡等證據(jù)在案佐證。

本院認為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各自的權(quán)利和義務(wù)。原告與被告訂立的保險合同系依法成立的合同，受法律保護。原告在本次事故中受傷，被告作為原告的保險人應(yīng)當按照雙方訂立的保險合同履行理賠義務(wù)。經(jīng)確認，何某某的損失有住院津貼1900元（50元/天×38天）、殘疾保險金10000元（100000元×10%）。原告以上損失共計11900元。被告辯稱原告的傷殘鑒定不合理，但并未提供足以反駁相關(guān)鑒定意見的證據(jù)，故對其該項辯稱不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告何某某殘疾保險金和意外傷害住院津貼共計11900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費395元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司97.5元，原告何某某承擔297.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學軍

書記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二條第一款本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 第五條當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義 務(wù)。 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。