原告何某某，農(nóng)民。
原告何繼武，企業(yè)員工。
原告何云飛，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告候禮花，農(nóng)民。
被告胡某某，農(nóng)民，系被告候禮花之夫。

原告何某某、何繼武、何云飛訴被告候禮花、胡某某生命權(quán)糾紛一案，于2015年3月24日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告何繼武、何云飛及三原告委托代理人王遠(yuǎn)芳，被告候禮花、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告兩家系鄰居關(guān)系。2014年8月21日早晨6時(shí)許，原告何某某及其雇請的四名泥工師傅在何家門前平整場地，準(zhǔn)備將門前場地澆筑為水泥地面。嗣后，當(dāng)被告候禮花出門到河邊去洗衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)何家將用于澆筑水泥地面的沙石料堆放在被告候禮花、胡某某家的門前路上，被告候禮花便對泥工師傅們說，我家一會兒要走人家去，我家車走不成。泥工師傅劉某回答說，沒得事兒，我們一會兒弄開。于是，被告候禮花站在路邊罵道，老孤老，老驢子×的，把沙倒我這里。罵完之后，被告候禮花便去了河邊。約20分鐘后，被告候禮花從河邊洗衣返回，見原告何某某站在門口，便站在沙堆南側(cè)，邊罵邊指責(zé)原告何某某把水泥地面澆筑得太高。原告何某某則辯稱自己澆筑水泥地面以不超過地界為原則。爭執(zhí)中，被告胡某某也從家里出來說，臺子高了搞不成，我的車拐不過來。此時(shí)，原告何某某之妻王章英聞?dòng)嵰矎募抑谐鰜?，并爭?zhí)說自家澆筑的水泥地面不會超過兩家的宅基地地界。爭吵中，被告候禮花又開始對王章英進(jìn)行辱罵。遭受辱罵后，王章英即刻情緒激動(dòng)，誘使高血壓疾病突然發(fā)作并當(dāng)場倒地昏迷不醒。事后，王章英被送往宜城市人民醫(yī)院搶救治療，入院診斷為高血壓性腦出血。入院后經(jīng)完善相關(guān)檢查，急診全麻下行顱內(nèi)血腫清除術(shù)＋去顱骨骨瓣減壓術(shù)＋右側(cè)側(cè)腦室外流術(shù)，術(shù)后轉(zhuǎn)ICU行止血，抗感染，脫水降顱壓，營養(yǎng)神經(jīng)，抑酸等對癥處理。住院60天，開支門診醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76774.50元。2015年3月1日，王章英因病情嚴(yán)重不幸身亡。住院期間，受宜城市公安局王集派出所委托，宜城市公安局司法鑒定中心于2014年9月29日作出公（宜）鑒（法）字（2014）134號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書》，鑒定意見為王章英與人發(fā)生糾紛并情緒激動(dòng)誘發(fā)高血壓性腦出血。同日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第459號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為王章英與人發(fā)生糾紛并情緒激動(dòng)誘發(fā)高血壓性腦出血。
另查明，死者王章英生于1950年2月10日，系原告何某某之妻，原告何云飛、何繼武之母，歿年約65周歲。被告候禮花、胡某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有原告何某某的家庭戶口薄復(fù)印件、戶籍證明、親屬關(guān)系證明；死者王章英的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡證明、火化證；人體損傷程度鑒定意見書、法醫(yī)鑒定意見書；宜城市公安局王集派出所的調(diào)查材料等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告系鄰居關(guān)系。親不親，故鄉(xiāng)人，作為同村同組相鄰而居的鄉(xiāng)親，原、被告本應(yīng)和睦相處，互相尊重，相互禮讓，凡事相互幫襯，遇事協(xié)商處理，但雙方均未看重鄰里關(guān)系，是引發(fā)鄰里矛盾的根本原因。當(dāng)原告家中硬化門前場地，沙石用料需要占用公共場地且影響鄰居出行之前，本應(yīng)當(dāng)上門禮儀取得鄰居的理解和支持，但原告方?jīng)]有注意必要的禮節(jié)，而被告候禮花遇事不冷靜，為沙石堆放位置不當(dāng)這一瑣事謾罵年過六旬的老人，被告胡某某作為丈夫，在現(xiàn)場而不予制止，亦有一定過錯(cuò)。兩被告的行為不僅無形之中激化了雙方的矛盾，而且損害對方的身心健康。被告候禮花的辱罵行為使王章英因精神受到刺激而情緒激動(dòng)誘發(fā)高血壓性腦出血，并最終不治身亡。該事實(shí)有原告提交的人體損傷程度鑒定意見書、司法鑒定意見書，以及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料在卷為證，本院應(yīng)予采信。審理中，被告候禮花抗辯自己在爭吵中沒有辱罵死者王章英，但拿不出其相應(yīng)證據(jù)佐證，且與公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)材料不符，本院不予采信。但是，根據(jù)宜城市公安局王集派出所的調(diào)查資料以及公（宜）鑒（法）字第134號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第459號法醫(yī)鑒定意見書的鑒定意見，王章英突發(fā)疾病并死亡的主要原因應(yīng)屬自己身體內(nèi)部存在某種重大疾病隱患所致，被告候禮花的辱罵行為只是這一結(jié)果的誘因，但被告候禮花、胡某某對該損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合損害后果發(fā)生的原因力，本院酌情認(rèn)定由被告候禮花、胡某某承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，雖然三原告向本院提交了宜城市勞動(dòng)局頒發(fā)給王章英的職工退休證，但是宜城市王集農(nóng)場職工的待遇有其歷史和政策原因，結(jié)合王章英的居住地以及住院期間享受“農(nóng)合醫(yī)?！钡那闆r，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王章英的死亡賠償金的請求，與法不符，本院不予支持。對于三原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開支為76774.50元。經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告對醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算與實(shí)際票據(jù)相符，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王章英突發(fā)疾病后共住院60天，原告按每天50元計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元。經(jīng)審查，原告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算過高，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，王章英的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元。3、護(hù)理費(fèi)。審理期間，原告未就護(hù)理人員的工資收入和誤工情況提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，王章英住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的、與護(hù)理行業(yè)相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，原告計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為4275元，未超出法律規(guī)定范圍，本院予以認(rèn)定。4、死亡賠償金。王章英死亡時(shí)約65周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十九條、第三十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，王章英的死亡賠償金為162735元（10849元×15年）。原告計(jì)算超出部分，本院不予認(rèn)定。5、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本次侵權(quán)行為方式、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及造成王章英死亡的因素等，本院酌情支持對原告給予8000元精神損害撫慰。以上損失合計(jì)253584.50元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某、何繼武、何云飛因本案糾紛誘使其近親屬王章英突發(fā)疾病及其死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)253584.50元，由被告候禮花、胡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告何某某、何繼武、何云飛賠償57116.90元（精神損害撫慰金8000元）。
二、駁回原告何某某、何繼武、何云飛的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元，由原告何某某、何繼武、何云飛負(fù)擔(dān)1170元，被告候禮花、胡某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅