原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托代理人付鳴，湖北七君律師事務(wù)所律師。
委托代理人付立禾，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告宜昌菱重電梯有限公司，住所地宜昌市西陵一路18號。
法定代表人何德綱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹軍民，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌市第一人民醫(yī)院（三峽大學(xué)人民醫(yī)院），住所地宜昌市湖堤街*號。
法定代表人崔向軍，該醫(yī)院院長。
委托代理人付軍華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人張麗，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告何某某與被告宜昌菱重電梯有限公司（以下簡稱“菱重電梯公司”）、宜昌市第一人民醫(yī)院（三峽大學(xué)人民醫(yī)院）（以下簡稱“市一醫(yī)院”）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程丹獨任審理，于同年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人付鳴、付立禾，被告菱重電梯限公司的委托代理人曹軍民，被告市一醫(yī)院的委托代理人付軍華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2014年市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓工程電梯設(shè)備采購與安裝項目采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行采購，菱重電梯公司參加了該項目的招標(biāo)活動。同時，菱重電梯公司將該項目的投標(biāo)及后期實施承包給了其股東何某某承辦實施。2014年2月25日，就承辦該項目事宜與菱重電梯公司簽訂了《關(guān)于宜昌市第一人民醫(yī)院電梯相關(guān)事宜的協(xié)議》，約定市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目的電梯采購銷售、安裝項目由原告承包實施，由原告向菱重電梯公司繳納100000元的管理費，由何某某代表菱重電梯公司參加招投標(biāo)活動并中標(biāo)。2014年4月24日，菱重電梯公司中標(biāo)取得市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯采購銷售、安裝項目。之后，何某某按照菱重電梯公司與市一醫(yī)院簽訂的《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》，完成了相關(guān)電梯的采購、設(shè)備運輸、安裝、售后維護(hù)等項目，并于2017年8月對全部項目所涉電梯設(shè)備進(jìn)行了竣工驗收并移交使用。按照《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》的約定，市一醫(yī)院已經(jīng)支付合同內(nèi)電梯款7881920元?，F(xiàn)因菱重電梯公司拒不辦理《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》項下的竣工結(jié)算手續(xù)，致使何某某不能代表菱重電梯公司與市一醫(yī)院辦理項目竣工結(jié)算手續(xù)。根據(jù)何某某實際履行了《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》的情況，經(jīng)過計算，市一醫(yī)院還應(yīng)支付合同內(nèi)的電梯貨款1940480元；電梯安裝費1631245元；變更HT2號電梯型號的增加費用248700元；現(xiàn)場簽證增加費用58312元，上述款項合計3908737元。何某某是市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝項目的實際施工人，菱重電梯公司與市一醫(yī)院應(yīng)為何某某及時辦理工程竣工結(jié)算，并支付項目工程的尾款。故訴至法院，請求判令：1、兩被告立即辦理工程項目財務(wù)結(jié)算手續(xù)；2、市一醫(yī)院立即向原告支付電梯設(shè)備采購、安裝款3987457元；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告宜昌菱重電梯有限公司辯稱，雙方簽訂的《合作協(xié)議》實際上是原告借用被告主體資格的協(xié)議，而原告作為個人借用菱重電梯公司的主體資格進(jìn)行投標(biāo)顯然是違法的。菱重電梯公司與市一醫(yī)院的《電梯買賣合同》是買賣合同，并且菱重電梯公司承擔(dān)了為此投標(biāo)的費用。綜上，原告依據(jù)協(xié)議是違反強(qiáng)制性規(guī)范的無效合同，既然是無效合同，原告無權(quán)依據(jù)該協(xié)議要求被告履行所謂義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告宜昌市第一人民醫(yī)院辯稱，1、依照合同付款條件已經(jīng)付款完畢，余下款項沒有支付是因為沒有辦理竣工驗收，沒有蓋章，所以就沒有付款；2、原告與菱重電梯公司所有的工程款稅票沒有開給我們，合同外的事情做了的，但沒有蓋章的沒辦法結(jié)算。
經(jīng)審理查明，菱重電梯公司向湖北恒晟工程咨詢有限公司出具《法定代表人授權(quán)書》：茲授權(quán)何某某同志為菱重電梯公司參加市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓工程電梯設(shè)備采購與安裝活動的投標(biāo)代理人，全權(quán)代表我公司處理在該項目采購活動中的一切事宜。代理期限從2014年4月15日至2014年7月15日。
2014年2月25日，何德綱（甲方）與何某某（乙方）簽訂《關(guān)于宜昌市第一人民醫(yī)院電梯相關(guān)事宜的協(xié)議》：1、乙方借用甲方（菱重電梯公司）資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)并簽訂合同；2、投標(biāo)前乙方向甲方支付100000元管理費；3、投標(biāo)過程及操作方式、利潤甲方不干涉，其項目稅金按真實發(fā)生稅額由甲方代扣代繳；4、乙方對市一醫(yī)院電梯項目中產(chǎn)生的資金責(zé)任負(fù)全部責(zé)任，在向廠家提貨前可向甲方暫借貨款，其利息每月按借款額的4%支付，借款協(xié)議在借款前補充簽訂。
2014年4月24日，市一醫(yī)院、湖北恒晟工程咨詢有限公司向菱重電梯公司出具《中標(biāo)通知書》：湖北恒晟工程咨詢有限公司受市一醫(yī)院的委托，就市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓工程電梯設(shè)備采購與安裝采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行采購……貴公司為本項目的中標(biāo)人，中標(biāo)金額為11483645元。
2014年11月13日，市一醫(yī)院（甲方）與菱重電梯公司（乙方）簽訂《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》：合同價款為11483645元，其中設(shè)備款為9852400元，安裝費1631245元。按下列方式付款：1、合同簽訂后，支付電梯設(shè)備款的10%（憑收據(jù)）；2、電梯設(shè)備運抵甲方現(xiàn)場，且品牌、型號規(guī)格、數(shù)量符合配置表及功能要求符合要求，15日內(nèi)支付電梯設(shè)備款的70%（憑收據(jù)）；3、YT4、YT5安裝完成投入運行后，支付電梯設(shè)備款的10%；4、設(shè)備安裝調(diào)試完畢，經(jīng)驗收合格后，甲方憑電梯設(shè)備詳細(xì)配置、數(shù)量清單、完整的技術(shù)資料、驗收合格證書付至合同價款的95%；5、余款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保金的期限為三年（從驗收合格之日起開始計算），從驗收合格之日起滿一年且未出現(xiàn)重大質(zhì)量問題，取得電梯生產(chǎn)廠家驗收合格報告后15日內(nèi)返還50%的質(zhì)保金；質(zhì)保期滿后未出現(xiàn)重大質(zhì)量問題10日內(nèi)付清全部余款。
何某某是市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝項目的實際施工人。2017年7月26日，宜昌市質(zhì)監(jiān)局對該工程進(jìn)行驗收合格，交付醫(yī)院使用。截止2017年11月6日，市一醫(yī)院已支付工程款7803240元，市一醫(yī)院認(rèn)可增加合同預(yù)算248700元，且在施工過程中，市一醫(yī)院委托菱重電梯公司配合完成了零星項目，并辦理了工程簽證，簽證預(yù)算金額為50000元（實際金額為58312元）。市一醫(yī)院認(rèn)可針對上述工程還應(yīng)支付工程總價款為3987417元。
上述事實，有《法定代表人授權(quán)書》、《中標(biāo)通知書》、《關(guān)于宜昌市第一人民醫(yī)院電梯相關(guān)事宜的協(xié)議》、《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》、《關(guān)于門急診綜合大樓HT2修改報價的說明》、《現(xiàn)場簽證單》、《會議簽到表》、《竣工移交單》、《關(guān)于宜昌菱重公司的說明》、當(dāng)事人陳述及開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項的規(guī)定：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。本案中，市一醫(yī)院與菱重電梯公司簽訂的《市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝合同》，因該合同的實際施工人為何某某個人，其實質(zhì)是何某某借用菱重電梯公司的資質(zhì)與市一醫(yī)院簽訂的上述建設(shè)工程施工合同，應(yīng)屬無效合同。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。市一醫(yī)院向本院出具的《關(guān)于宜昌菱重公司的說明》及其代理人的陳述中，明確市一醫(yī)院門急診（兒童醫(yī)療中心）綜合大樓項目電梯設(shè)備采購與安裝項目已于2017年7月26日由宜昌市質(zhì)監(jiān)局驗收合格并交付醫(yī)院使用。本案爭議在于出借資質(zhì)的公司即菱重電梯公司未與市一醫(yī)院辦理工程財務(wù)結(jié)算，但市一醫(yī)院確認(rèn)尚欠該項目的工程款3987417元，扣除應(yīng)留存的5%的質(zhì)保金589532.85元（質(zhì)保金部分按合同約定達(dá)到工程質(zhì)量要求后另行主張），市一醫(yī)院還應(yīng)支付工程款3397884.15元，實際施工人何某某請求參照合同約定支付工程價款應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十二條、第二百七十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市第一人民醫(yī)院支付原告何某某工程款3397884.15元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上述判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案受理費38700元，適用簡易程序，減半收取19350元（原告已預(yù)交38070元，本院依法還應(yīng)退18720元），由原告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 程丹

書記員： 李菁菁