原告何德文，男，漢族，陜西省略陽(yáng)縣人。
委托代理人李正春，略陽(yáng)縣徐家坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，漢族，甘肅省康縣人。
被告王某某，女，漢族，甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
二被告委托代理人賀林海，略陽(yáng)縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地：陜西省西安市碑林區(qū)東木頭市111號(hào)。
法定代表人楊世東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王旗，陜西大秦律師事務(wù)所律師。

原告何德文與被告陳某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)西安公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理審判員王朔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何德文及其委托代理人李正春，被告陳某、王某某委托代理人賀林海，被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司委托代理人王旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日16時(shí)許，被告陳某駕駛借用被告王某某所有的甘AZL918號(hào)小型轎車(chē)沿309省道自西向東行駛，行駛至309省道勉康線68KM+300M處，超越前方原告何德文騎行的自行車(chē)時(shí)發(fā)生刮擦，致自行車(chē)摔倒、原告何德文受傷。原告何德文隨即被送往略陽(yáng)縣人民醫(yī)院救治，診斷為：閉合性顱腦損傷、閉合性胸部損傷、多發(fā)性皮膚擦傷、肋骨骨折，2015年12月8日出院。住院期間被告陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)15940.5元，先后四次向原告何德文支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元，并支付了原告何德文在本次交通事故中眼鏡損失費(fèi)1150元，向護(hù)理工趙明全支付了14天護(hù)理費(fèi)2100元。2015年10月13日，略陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出略公交認(rèn)字[2015]第2-09251號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告何德文無(wú)事故責(zé)任。2016年3月10日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見(jiàn)：何德文損傷屬十級(jí)傷殘范疇。被告陳某駕駛的甘AZL918號(hào)轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)西安公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均自2015年2月28日0時(shí)起至2016年2月27日24時(shí)止，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛保險(xiǎn)在有效期內(nèi)。
另查明，原告何德文共有被扶養(yǎng)人2人，其父何兆杰生于1938年4月10日，其女何瑜生于2002年12月18日。
上述事實(shí)，有原告的陳述和被告的答辯，以及雙方當(dāng)事人對(duì)部分事實(shí)的認(rèn)可。原告何德文提交的證據(jù)有：何德文身份證、戶口本復(fù)印件、橫現(xiàn)河派出所戶籍證明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某身份證、駕駛證復(fù)印件，王某某身份證復(fù)印件，甘AZL918車(chē)輛行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，略陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、住院發(fā)票及住院費(fèi)用清單、門(mén)診費(fèi)發(fā)票7張，交通費(fèi)發(fā)票210張，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，原告何德文與被告陳某簽訂協(xié)議書(shū)一份，何德文工作證明及工資表，購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)發(fā)票一張，材料打印費(fèi)發(fā)票4張。被告陳某提交的證據(jù)有：陳某身份證、駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，何德文門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件5張，何德文住院用藥清單一份，何德文購(gòu)買(mǎi)眼鏡發(fā)票一份，何德文之妻秦海燕出具收據(jù)四張，護(hù)理人趙明權(quán)出具收條一份。被告王某某提交的證據(jù)有：王某某身份證及其所有甘AZL918車(chē)輛行駛證復(fù)印件，甘AZL918車(chē)輛維修發(fā)票一張及車(chē)輛維修清單。被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司提交的證據(jù)有：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明復(fù)印件各一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足以認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，優(yōu)先由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，先由人保財(cái)險(xiǎn)西安公司在肇事車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)西安公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)合同約定賠償項(xiàng)目的部分由被告陳某承擔(dān)。被告王某某將其所有的甘AZL918號(hào)小型轎車(chē)出借給被告陳某駕駛，陳某在駕車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，被告王某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的897.8元醫(yī)療費(fèi)部分屬于在漢中中心醫(yī)院的治療費(fèi)用，部分屬于在略陽(yáng)縣醫(yī)院的后續(xù)治療費(fèi)，兩部分費(fèi)用均沒(méi)有診斷證明，故本院對(duì)于原告主張的897.8元醫(yī)療費(fèi)不予支持。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中4張共計(jì)156元的交通費(fèi)產(chǎn)生于2015年11月30日，而原告自2015年9月25日至2015年12月8日應(yīng)在略陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院，故該156元交通費(fèi)不屬于因受傷的必要花費(fèi)，故本院對(duì)該156元交通費(fèi)不予支持。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中817.79元部分出租車(chē)發(fā)票無(wú)時(shí)間信息或時(shí)間、地點(diǎn)不符合原告治療需要，本院不予支持。本院支持原告2016年3月8日因做傷殘鑒定花費(fèi)的156元交通費(fèi)。原告主張的1145.8元材料打印費(fèi)未計(jì)算在訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，本院不予處理。原告雖只提交了2015年3月至5月工資收入表，結(jié)合原告工作單位的證明，足以證明原告在略陽(yáng)縣象山水泥有限公司工作收入情況，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司認(rèn)為原告提交證據(jù)無(wú)法證明原告屬于在職職工的辯解，本院不予采納。被告陳某提交的支付給原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)領(lǐng)條有原告何德文的認(rèn)可印證，故本院對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司不認(rèn)可該部分護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。略陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)中明確提出營(yíng)養(yǎng)支持，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司認(rèn)為原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑支持的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，遭受精神損害可向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司認(rèn)為精神損害撫慰金包含在殘疾賠償金中的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告的自行車(chē)在交通事故發(fā)生時(shí)受損，原告與被告陳某協(xié)商，由原告自行購(gòu)買(mǎi)一輛價(jià)值500元的自行車(chē)作為賠償，原告購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)價(jià)格在合理范圍內(nèi)且有購(gòu)車(chē)發(fā)票印證，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司認(rèn)為原告提供的自行車(chē)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，結(jié)合陜西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，本院確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天。根據(jù)略陽(yáng)縣護(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)為100元/天。結(jié)合原告何德文傷情，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天。原告何德文自2015年9月25日至2015年12月8日出院，住院天數(shù)為74天。根據(jù)法律規(guī)定及本案事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)15940.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2220元=74天×30元/天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1480元=74天×20元/天；4、誤工費(fèi)：7005.58元=74天×94.67元/天；5、護(hù)理費(fèi)：7400元=74天×100元/天；6、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）：61148.8元=26420元/年×20年×10%+18464元/年×（18-14）年×10%÷2+18464元/年×5年×10%÷2；7、精神撫慰金：1000元；8、交通費(fèi)：156元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1650=500元+1150元；共計(jì)98000.88元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分損失賠償額為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19640.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用部分損失賠償額為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)76710.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用部分損失1650元。故本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用76710.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1650元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分9640.5元由被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告陳某要求原告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)15940.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元、眼鏡損失費(fèi)1150元，共計(jì)21790.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某向護(hù)理工趙明全支付的2100元護(hù)理費(fèi)是按150元/天的計(jì)算，此標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以本院根據(jù)略陽(yáng)縣護(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)酌定的100元/天計(jì)算，故本院支持被告陳某要求原告何德文在保險(xiǎn)賠償款中返還陳某支付的護(hù)理費(fèi)為1400元,剩余700元護(hù)理費(fèi)由被告陳某自行承擔(dān)。被告王某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付甘AZL918號(hào)轎車(chē)在本次交通事故中的車(chē)損30518元的請(qǐng)求,與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予處理，被告王某某可另行主張。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告何德文保險(xiǎn)賠償金88360.38元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告何德文保險(xiǎn)賠償金9640.5元，合計(jì)98000.88元；
二、原告何德文返還被告陳某墊付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)23190.5元；
以上兩項(xiàng)限本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告何德文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2535元，減半收取1268元，原告何德文承擔(dān)152元，被告陳某承擔(dān)1116元；鑒定費(fèi)840元，由被告陳某承擔(dān)。（限判決生效后十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　朔

書(shū)記員：熊旭升