原告何德文，男，漢族，陜西省略陽縣人。
委托代理人李正春，略陽縣徐家坪法律服務所法律工作者。
被告陳某，男，漢族，甘肅省康縣人。
被告王某某，女，漢族，甘肅省蘭州市城關區(qū)。
二被告委托代理人賀林海，略陽縣城關法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，住所地：陜西省西安市碑林區(qū)東木頭市111號。
法定代表人楊世東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王旗，陜西大秦律師事務所律師。

原告何德文與被告陳某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱“人保財險西安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理審判員王朔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何德文及其委托代理人李正春，被告陳某、王某某委托代理人賀林海，被告人保財險西安公司委托代理人王旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日16時許，被告陳某駕駛借用被告王某某所有的甘AZL918號小型轎車沿309省道自西向東行駛，行駛至309省道勉康線68KM+300M處，超越前方原告何德文騎行的自行車時發(fā)生刮擦，致自行車摔倒、原告何德文受傷。原告何德文隨即被送往略陽縣人民醫(yī)院救治，診斷為：閉合性顱腦損傷、閉合性胸部損傷、多發(fā)性皮膚擦傷、肋骨骨折，2015年12月8日出院。住院期間被告陳某墊付了醫(yī)療費15940.5元，先后四次向原告何德文支付了住院伙食補助費及營養(yǎng)費4700元，并支付了原告何德文在本次交通事故中眼鏡損失費1150元，向護理工趙明全支付了14天護理費2100元。2015年10月13日，略陽縣公安局交警大隊作出略公交認字[2015]第2-09251號《道路交通事故責任認定書》，認定被告陳某負事故全部責任，原告何德文無事故責任。2016年3月10日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了評定，鑒定意見：何德文損傷屬十級傷殘范疇。被告陳某駕駛的甘AZL918號轎車在人保財險西安公司投保了機動車交通事故強制險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，保險期均自2015年2月28日0時起至2016年2月27日24時止，事故發(fā)生時，車輛保險在有效期內(nèi)。
另查明，原告何德文共有被扶養(yǎng)人2人，其父何兆杰生于1938年4月10日，其女何瑜生于2002年12月18日。
上述事實，有原告的陳述和被告的答辯，以及雙方當事人對部分事實的認可。原告何德文提交的證據(jù)有：何德文身份證、戶口本復印件、橫現(xiàn)河派出所戶籍證明，道路交通事故認定書，被告陳某身份證、駕駛證復印件，王某某身份證復印件，甘AZL918車輛行駛證復印件、交強險、商業(yè)第三者責任險保單，略陽縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院發(fā)票及住院費用清單、門診費發(fā)票7張，交通費發(fā)票210張，司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，原告何德文與被告陳某簽訂協(xié)議書一份，何德文工作證明及工資表，購買自行車發(fā)票一張，材料打印費發(fā)票4張。被告陳某提交的證據(jù)有：陳某身份證、駕駛證復印件，機動車交通事故強制責任險及商業(yè)第三者責任險保險單各一份，何德文門診及住院醫(yī)療費票據(jù)原件5張，何德文住院用藥清單一份，何德文購買眼鏡發(fā)票一份，何德文之妻秦海燕出具收據(jù)四張，護理人趙明權(quán)出具收條一份。被告王某某提交的證據(jù)有：王某某身份證及其所有甘AZL918車輛行駛證復印件，甘AZL918車輛維修發(fā)票一張及車輛維修清單。被告人保財險西安公司提交的證據(jù)有：營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明復印件各一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足以認定，予以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，優(yōu)先由保險公司先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。賠償不足部分，由保險公司在機動車交通事故商業(yè)保險責任限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，非機動車無過錯的，由機動車方承擔賠償責任。本案中，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，先由人保財險西安公司在肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人保財險西安公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不屬于保險合同約定賠償項目的部分由被告陳某承擔。被告王某某將其所有的甘AZL918號小型轎車出借給被告陳某駕駛，陳某在駕車過程中發(fā)生交通事故，被告王某某無過錯，故不應承擔賠償責任。原告主張的897.8元醫(yī)療費部分屬于在漢中中心醫(yī)院的治療費用，部分屬于在略陽縣醫(yī)院的后續(xù)治療費，兩部分費用均沒有診斷證明，故本院對于原告主張的897.8元醫(yī)療費不予支持。原告提交的交通費發(fā)票中4張共計156元的交通費產(chǎn)生于2015年11月30日，而原告自2015年9月25日至2015年12月8日應在略陽縣人民醫(yī)院住院，故該156元交通費不屬于因受傷的必要花費，故本院對該156元交通費不予支持。原告提交的交通費發(fā)票中817.79元部分出租車發(fā)票無時間信息或時間、地點不符合原告治療需要，本院不予支持。本院支持原告2016年3月8日因做傷殘鑒定花費的156元交通費。原告主張的1145.8元材料打印費未計算在訴訟請求之內(nèi)，本院不予處理。原告雖只提交了2015年3月至5月工資收入表，結(jié)合原告工作單位的證明，足以證明原告在略陽縣象山水泥有限公司工作收入情況，故對于被告人保財險西安公司認為原告提交證據(jù)無法證明原告屬于在職職工的辯解，本院不予采納。被告陳某提交的支付給原告的護理費、營養(yǎng)費領條有原告何德文的認可印證，故本院對于被告人保財險西安公司不認可該部分護理費、營養(yǎng)費的辯解意見，本院不予采納。略陽縣人民醫(yī)院診斷證明書中明確提出營養(yǎng)支持，故對于被告人保財險西安公司認為原告主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑支持的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，遭受精神損害可向人民法院請求精神損害撫慰金，故對于被告人保財險西安公司認為精神損害撫慰金包含在殘疾賠償金中的辯解意見，本院不予采納。原告的自行車在交通事故發(fā)生時受損，原告與被告陳某協(xié)商，由原告自行購買一輛價值500元的自行車作為賠償，原告購買自行車價格在合理范圍內(nèi)且有購車發(fā)票印證，故對于被告人保財險西安公司認為原告提供的自行車購買發(fā)票與本案不具有關聯(lián)性的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，結(jié)合陜西省國家機關一般工作人員出差伙食標準，本院確定伙食補助費為30元/天。根據(jù)略陽縣護工從事同級別護理的勞務報酬，本院酌情確定護理費為100元/天。結(jié)合原告何德文傷情，本院酌情確定營養(yǎng)費為20元/天。原告何德文自2015年9月25日至2015年12月8日出院，住院天數(shù)為74天。根據(jù)法律規(guī)定及本案事實，原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費15940.5元；2、住院伙食補助費：2220元=74天×30元/天；3、營養(yǎng)費：1480元=74天×20元/天；4、誤工費：7005.58元=74天×94.67元/天；5、護理費：7400元=74天×100元/天；6、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）：61148.8元=26420元/年×20年×10%+18464元/年×（18-14）年×10%÷2+18464元/年×5年×10%÷2；7、精神撫慰金：1000元；8、交通費：156元；9、財產(chǎn)損失費1650=500元+1150元；共計98000.88元。原告在交強險醫(yī)療費用部分損失賠償額為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19640.5元，在交強險死亡傷殘賠償費用部分損失賠償額為誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計76710.38元，在交強險財產(chǎn)損失賠償費用部分損失1650元。故本案中被告人保財險西安分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費用76710.38元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1650元。交強險賠償不足部分9640.5元由被告人保財險西安分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。被告陳某要求原告返還其墊付的醫(yī)療費15940.5元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費4700元、眼鏡損失費1150元，共計21790.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某向護理工趙明全支付的2100元護理費是按150元/天的計算，此標準過高，應以本院根據(jù)略陽縣護工從事同級別護理的勞務報酬標準酌定的100元/天計算，故本院支持被告陳某要求原告何德文在保險賠償款中返還陳某支付的護理費為1400元,剩余700元護理費由被告陳某自行承擔。被告王某某要求被告人保財險西安公司在機動車損失險限額內(nèi)賠付甘AZL918號轎車在本次交通事故中的車損30518元的請求,與本案不屬于同一法律關系，本院不予處理，被告王某某可另行主張。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安分公司在交強險責任限額內(nèi)支付原告何德文保險賠償金88360.38元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告何德文保險賠償金9640.5元，合計98000.88元；
二、原告何德文返還被告陳某墊付的營養(yǎng)費、護理費、財產(chǎn)損失費23190.5元；
以上兩項限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告何德文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2535元，減半收取1268元，原告何德文承擔152元，被告陳某承擔1116元；鑒定費840元，由被告陳某承擔。（限判決生效后十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

代理審判員　王　朔

書記員：熊旭升