何某均
覃輝贊（湖北圖盛律師事務所）
周某某
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司
朱艷（湖北正典律師事務所）

原告何某均。
委托代理人覃輝贊，湖北圖盛律師事務所律師。特別授權代理。
被告周某某。
被告周某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保利川支公司），地址利川市清江大道321號。組織機構代碼:X1634201-3。
負責人覃仁云，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師。特別授權代理。
原告何某均訴被告周某某、周某某、人保利川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由審判員李篤銀適用簡易程序，于2014年8月5日公開開庭進行了審理。原告何某均及其委托代理人覃輝贊、被告人保利川支公司的委托代理人朱艷出庭參加了訴訟，被告周某某、周某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:渝F×××××號“獵豹”牌小型普通客車所有人是被告周某某，周某某為該車輛在人保利川支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險。交強險的責任限額是:死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療費用賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償2000元。保險期間為2012年2月16日零時起至2013年2月15日二十四時止。商業(yè)三者險的責任限額300000元，不計免賠，保險期間為2012年2月16日零時起至2013年2月15日二十四時止。
2013年1月24日10時30分，被告周某某駕駛從被告周某某處借來的渝F×××××號“獵豹”牌小型普通客車沿318國道由團堡往利川方向行駛，至318國道1629KM＋900M處左轉彎時，因占道行駛與相向行駛的何某均駕駛的鄂Q×××××普通二輪摩托車（后載朱曉鳳）相撞，造成兩車受損、鄂Q×××××普通二輪摩托車駕駛員何某均及乘車人朱曉鳳受傷的一般道路交通事故。事故發(fā)生后，原告何某均被送往利川市民族醫(yī)院住院治療，至2013年3月20日出院，用去醫(yī)療費88994.50元，此費用已由被告周某某墊付。此次事故經(jīng)利川交警大隊作出利公交認字（一般）第20130149號道路交通事故認定書，認定被告周某某應負本次道路交通事故的主要責任，何某均負本次道路交通事故的次要責任，乘車人朱曉鳳不負本次道路交通事故的責任。
本院認為，被告周某某駕駛機動車在沒有交通信號的彎道路段占道行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，應承擔主要民事賠償責任（70%）；機動車駕駛人何某均駕駛機動車不按規(guī)定戴安全頭盔，加重了傷情，是造成本起道路交通事故的次要原因，應承擔次要民事責任（30%）；被告周某某將車借給具備駕駛資格周某某駕駛沒有過錯，不承擔賠償責任。被告周某某在被告人保利川支公司為渝F×××××號小型客車辦理了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分配責任。因此，被告人保利川支公司應在交強險限額范圍內(nèi)對原告朱曉鳳及何某均予以賠償后，對不足部分由被告周某某按照應承擔的責任比例予以賠償，被告周某某與何某均按7:3的比例分擔。
原告請求的各項費用，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標準》確認如下:原告主張醫(yī)療費88994.50元，證據(jù)充分，本院予以確認；主張誤工費20000元（2500元／月×180天），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關于誤工費之規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，本院確認為9087.73元（23693元／年÷365天×140天）；主張護理費15000元（2500元／月×6月），因原告實際住院天數(shù)為55天，本院確認為3570.18元（23693元／年÷365天×55天）；主張住院伙食補助費1520元（20元／天×76天），根據(jù)原告實際住院天數(shù)55天，本院依法確認1100元；主張營養(yǎng)費825元（15元／天×55天），因原告未提交相關證據(jù)證實，本院不予支持；主張被扶養(yǎng)人生活費4348.80元（14496元／年×5年×0.12÷4人×2人），符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)實際情況本院酌定1000元；主張車輛損失費1720元、鑒定費2800元、后期治療費12000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。故原告主張的上列各項費用本院確認為124621.21元（含鑒定費2800元、車輛損失費1720元）。根據(jù)本次交通事故造成原告何某均及朱曉鳳的實際損失情況，本案中確定交強險的人身損害賠償比例為22%，故由被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)對何某均和朱曉鳳分別按照22%、78%的比例賠償，其余損失按照原告何某均與被告周某某的責任比例分別予以承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某均的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金）、后期治療費共計人民幣122901.21元（含鑒定費2800元）。由被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償26400元（其中含醫(yī)療費2200元、精神損害撫慰金1000元）；余下96501.21元，由被告人保利川支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償60788.36元；被告周某某承擔超出商業(yè)三者險限額內(nèi)的醫(yī)療費4802.49元、鑒定費2800元合計7602.49元；原告何某均自行承擔28110.36元。
二、被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費1720元。
三、被告周某某墊付原告醫(yī)療費88994.50元，扣除其應承擔的醫(yī)療費4802.49元、鑒定費2800元合計7602.49元后，余款81392.01元，在被告人保利川支公司賠償給原告的款項中予以返還。
四、駁回原告何某均的其他訴訟請求。
以上應付款項，應于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣894元，依法減半收取447元，由被告周某某負擔312.90元，原告何某均負擔134.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛機動車在沒有交通信號的彎道路段占道行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，應承擔主要民事賠償責任（70%）；機動車駕駛人何某均駕駛機動車不按規(guī)定戴安全頭盔，加重了傷情，是造成本起道路交通事故的次要原因，應承擔次要民事責任（30%）；被告周某某將車借給具備駕駛資格周某某駕駛沒有過錯，不承擔賠償責任。被告周某某在被告人保利川支公司為渝F×××××號小型客車辦理了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分配責任。因此，被告人保利川支公司應在交強險限額范圍內(nèi)對原告朱曉鳳及何某均予以賠償后，對不足部分由被告周某某按照應承擔的責任比例予以賠償，被告周某某與何某均按7:3的比例分擔。
原告請求的各項費用，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標準》確認如下:原告主張醫(yī)療費88994.50元，證據(jù)充分，本院予以確認；主張誤工費20000元（2500元／月×180天），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關于誤工費之規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，本院確認為9087.73元（23693元／年÷365天×140天）；主張護理費15000元（2500元／月×6月），因原告實際住院天數(shù)為55天，本院確認為3570.18元（23693元／年÷365天×55天）；主張住院伙食補助費1520元（20元／天×76天），根據(jù)原告實際住院天數(shù)55天，本院依法確認1100元；主張營養(yǎng)費825元（15元／天×55天），因原告未提交相關證據(jù)證實，本院不予支持；主張被扶養(yǎng)人生活費4348.80元（14496元／年×5年×0.12÷4人×2人），符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)實際情況本院酌定1000元；主張車輛損失費1720元、鑒定費2800元、后期治療費12000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。故原告主張的上列各項費用本院確認為124621.21元（含鑒定費2800元、車輛損失費1720元）。根據(jù)本次交通事故造成原告何某均及朱曉鳳的實際損失情況，本案中確定交強險的人身損害賠償比例為22%，故由被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)對何某均和朱曉鳳分別按照22%、78%的比例賠償，其余損失按照原告何某均與被告周某某的責任比例分別予以承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告何某均的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金）、后期治療費共計人民幣122901.21元（含鑒定費2800元）。由被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償26400元（其中含醫(yī)療費2200元、精神損害撫慰金1000元）；余下96501.21元，由被告人保利川支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償60788.36元；被告周某某承擔超出商業(yè)三者險限額內(nèi)的醫(yī)療費4802.49元、鑒定費2800元合計7602.49元；原告何某均自行承擔28110.36元。
二、被告人保利川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費1720元。
三、被告周某某墊付原告醫(yī)療費88994.50元，扣除其應承擔的醫(yī)療費4802.49元、鑒定費2800元合計7602.49元后，余款81392.01元，在被告人保利川支公司賠償給原告的款項中予以返還。
四、駁回原告何某均的其他訴訟請求。
以上應付款項，應于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣894元，依法減半收取447元，由被告周某某負擔312.90元，原告何某均負擔134.10元。

審判長：李篤銀

書記員：黃琳