原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　法定代理人何達(dá)(系原告何某某兒子)，住重慶市。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告趙勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告上海度意貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人沈芹章。
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王令亞。
　　委托代理人王利軍，女。
　　委托代理人魯淳，男。
　　原告何某某與被告趙勇、上海度意貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱度意公司)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱安某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某委托代理人徐輝、被告安某保險公司委托代理人王利軍、魯淳到庭參加訴訟，被告趙勇及被告度意公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某訴稱，2017年10月26日，被告趙勇駕駛被告度意公司所有的牌號為滬BJXXXX廂式貨車在上海市浦東新區(qū)下鹽東港處，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告趙勇承擔(dān)全部責(zé)任。滬BJXXXX廂式貨車在被告安某保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費113,021.59元(人民幣，下同)、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費6,370元、誤工費14,520元、殘疾賠償金500,768元、交通費1,000元、精神損害撫慰金20,000元、衣物損500元、鑒定費4,500元、律師費6,000元，合計670,669.59元。故起訴要求上述損失由被告安某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的由被告安某保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告趙勇、度意公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告趙勇、度意公司未作答辯。
　　被告安某保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失意見如下：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用及外購藥費用；精神損害撫慰金按實際傷殘等級確定；殘疾賠償金，對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定；營養(yǎng)費按每日30元計算；護(hù)理費住院期間的認(rèn)可，其余天數(shù)按每日40元計算；住院伙食補助費、誤工費認(rèn)可；交通費認(rèn)可300元；衣?lián)p費、鑒定費不予認(rèn)可；律師費不屬保險公司賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月26日，被告趙勇駕駛被告度意公司所有的牌號為滬BJXXXX廂式貨車在上海市浦東新區(qū)下鹽東港處，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告趙勇承擔(dān)全部責(zé)任。嗣后，原告至上海市第六人民醫(yī)院東院住院及門診治療，其中住院19.5天，共花去醫(yī)療費111,489.94元(已扣除伙食費72元)。住院期間，原告支付護(hù)理費2,420元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人何某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳葉硬膜下積液，左側(cè)額顳硬膜下血腫，左側(cè)額葉腦軟化灶)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期180天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告為此支付鑒定4,500元。
　　另查明，滬BJXXXX廂式貨車在被告安某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，原告系城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費6,000元。
　　上述事實，由原告及被告安某保險公司陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、護(hù)理費發(fā)票各一份、醫(yī)療費發(fā)票四十張等證據(jù)證實。
　　審理中，經(jīng)本院核實，滬BJXXXX廂式貨車系被告趙勇掛靠在被告度意公司名下。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)被告安某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，由被告安某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告趙勇向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告度意公司對趙勇的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費111,489.94元，被告安某保險公司要求扣非醫(yī)保費用及外購藥與法無據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費，原告住院19.5天，本院按每日20元計算，確認(rèn)上述費用為390元；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期90日，本院按每日40元計算，確認(rèn)上述費用為3,600元；4、護(hù)理費，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，住院19.5天，原告支付護(hù)理費2,420元，其余70.5天，本院按每日50元計算，確認(rèn)上述費用為5,945元；5、誤工費，經(jīng)鑒定，原告休息期180日，本院按每月2,420元計算，確認(rèn)上述費用為14,520元；6、殘疾賠償金，現(xiàn)原告與被告安某保險公司達(dá)成一致意見，確認(rèn)按XXX傷殘計算，確認(rèn)為375,576元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無疑造成原告精神痛苦，現(xiàn)原、被告達(dá)成按XXX傷殘計算殘疾賠償金，本院綜合考慮事故責(zé)任程度，酌定上述費用為15,000元；8、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為500元；9、衣?lián)p費，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定為200元；10、鑒定費，為確認(rèn)原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費4,500元，本院予以確認(rèn)；11、律師費，為本案訴訟原告支付律師費6,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，上述費用尚屬合理，本院予以確認(rèn)。綜上，被告安某保險公司應(yīng)賠償原告531,720.94元，被告趙勇應(yīng)賠償原告6,000元，被告度意公司對被告趙勇應(yīng)付款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告趙勇、上海度意貿(mào)易有限公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告趙勇、上海度意貿(mào)易有限公司放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告趙勇、上海度意貿(mào)易有限公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某531,720.94元；
　　二、被告趙勇于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某6,000元;
　　三、被告上海度意貿(mào)易有限公司對上述第二項被告趙勇應(yīng)付之款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,506.60元，減半收取計5,253.30元(原告何某某已預(yù)交)，由被告趙勇、上海度意貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云