何德某
周青云（?？悼h黃堡法律服務所）
湖北神州運業(yè)集團有限公司
龔志剛（湖北三顧律師事務所）
永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波
焦?jié)尚?/p>

原告何德某，農民。
委托代理人周青云，?？悼h黃堡法律服務所法律工作者。代理權限:、參與本案訴訟活動；、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告湖北神州運業(yè)集團有限公司（以下簡稱神州運業(yè)公司）。機構代碼17931581-0。
法定代表人吳景頤，該公司總經理。
委托代理人龔志剛，湖北三顧律師事務所律師。代理權限:、參與本案訴訟活動；、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴、申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財險襄陽中心支公司）。機構代碼77078836-7。
代表人劉保華，該公司總經理。
委托代理人張洪波，永安財險襄陽中心支公司員工。代理權限，一般代理。
被告焦?jié)尚瘢{駛員。
原告何德某與被告神州運業(yè)公司、永安財險襄陽中心支公司、焦?jié)尚駲C動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成審判員張龍飛擔任審判長，審判員劉忠紅、李敬忠參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告何德某及其委托代理人周青云、被告神州運業(yè)公司的委托代理人龔志剛、被告永安財險襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟，被告焦?jié)尚窠洷驹汉戏▊鲉緹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告神州運業(yè)公司、永安財產保險襄陽支公司對原告何德某提交的證據一、二、三、四均無異議，被告焦?jié)尚裎吹酵?，視其放棄質證權利。經審查，原告何德某所提供的證據一、二、三、四均真實、合法，且能夠證明本案的相關事實，本院依法予以采信。被告神州運業(yè)公司、永安財產保險襄陽支公司對原告何德某提交的證據五有異議，認為原告何德某已向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出實體處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實和理由向法院起訴，屬于重復起訴，依法不予賠償。本院認為，被告神州運業(yè)公司、永安財產保險襄陽支公司的異議理由成立，對原告何德某提交的證據五本院依法不予采信。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告焦?jié)尚襁`章駕駛車輛造成交通事故，使原告何德某致殘，并經交警部門認定對事故負全部責任，依法應對原告何德某的損失承擔賠償責任。本案的事實及責任的承擔，本院生效判決已予確認。原告何德某的損失，除本案爭議的后續(xù)治療費用外，其他損失生效判決確定后被告均已判決履行，現(xiàn)原告何德某后續(xù)費用（取內固定的費用）已實際發(fā)生，三被告按責應依法予以賠償。鑒于被告焦?jié)尚耨{駛的肇事車輛在被告永安財產保險襄陽支公司投有機動車交通事故第三責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，對原告何德某后續(xù)治療的損失費用20338.56元，由被告永安財產保險襄陽支公司應在第三者商業(yè)責任險內按約定賠償80%即16270.85元，被告被告神州運業(yè)公司賠償20%即4067.71元。被告被告神州運業(yè)公司、永安財產保險公司襄陽支公司對誤工費、護理費情況的辯稱理由不能成立，本院依法不予支持。原告何德某向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出判決處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實和理由再次向法院起訴，屬于重復起訴，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條第一款 ?（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險襄陽支公司賠償原告何德某損失16270.85元，限本判決生效之日付清。
二、被告神州運業(yè)公司賠原告何德某損失4067.71元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告何德某的其他訴訟請求。
案件受理費420元，財產保全費120元，合計540元，由被告神州運業(yè)公司負擔，限本判決生效之日交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費420元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉交或直接到襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告焦?jié)尚襁`章駕駛車輛造成交通事故，使原告何德某致殘，并經交警部門認定對事故負全部責任，依法應對原告何德某的損失承擔賠償責任。本案的事實及責任的承擔，本院生效判決已予確認。原告何德某的損失，除本案爭議的后續(xù)治療費用外，其他損失生效判決確定后被告均已判決履行，現(xiàn)原告何德某后續(xù)費用（取內固定的費用）已實際發(fā)生，三被告按責應依法予以賠償。鑒于被告焦?jié)尚耨{駛的肇事車輛在被告永安財產保險襄陽支公司投有機動車交通事故第三責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，對原告何德某后續(xù)治療的損失費用20338.56元，由被告永安財產保險襄陽支公司應在第三者商業(yè)責任險內按約定賠償80%即16270.85元，被告被告神州運業(yè)公司賠償20%即4067.71元。被告被告神州運業(yè)公司、永安財產保險公司襄陽支公司對誤工費、護理費情況的辯稱理由不能成立，本院依法不予支持。原告何德某向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出判決處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實和理由再次向法院起訴，屬于重復起訴，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條第一款 ?（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險襄陽支公司賠償原告何德某損失16270.85元，限本判決生效之日付清。
二、被告神州運業(yè)公司賠原告何德某損失4067.71元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告何德某的其他訴訟請求。
案件受理費420元，財產保全費120元，合計540元，由被告神州運業(yè)公司負擔，限本判決生效之日交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張龍飛
審判員：劉忠紅
審判員：李敬忠

書記員：勾清麗