何德某
周青云（?？悼h黃堡法律服務(wù)所）
湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司
龔志剛（湖北三顧律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波
焦?jié)尚?/p>

原告何德某，農(nóng)民。
委托代理人周青云，?？悼h黃堡法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:、參與本案訴訟活動(dòng)；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱神州運(yùn)業(yè)公司）。機(jī)構(gòu)代碼17931581-0。
法定代表人吳景頤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔志剛，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:、參與本案訴訟活動(dòng)；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴、申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）。機(jī)構(gòu)代碼77078836-7。
代表人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司員工。代理權(quán)限，一般代理。
被告焦?jié)尚?，駕駛員。
原告何德某與被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司、焦?jié)尚駲C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成審判員張龍飛擔(dān)任審判長，審判員劉忠紅、李敬忠參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何德某及其委托代理人周青云、被告神州運(yùn)業(yè)公司的委托代理人龔志剛、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟，被告焦?jié)尚窠?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司對原告何德某提交的證據(jù)一、二、三、四均無異議，被告焦?jié)尚裎吹酵?，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告何德某所提供的證據(jù)一、二、三、四均真實(shí)、合法，且能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司對原告何德某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告何德某已向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出實(shí)體處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實(shí)和理由向法院起訴，屬于重復(fù)起訴，依法不予賠償。本院認(rèn)為，被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司的異議理由成立，對原告何德某提交的證據(jù)五本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告焦?jié)尚襁`章駕駛車輛造成交通事故，使原告何德某致殘，并經(jīng)交警部門認(rèn)定對事故負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告何德某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的事實(shí)及責(zé)任的承擔(dān)，本院生效判決已予確認(rèn)。原告何德某的損失，除本案爭議的后續(xù)治療費(fèi)用外，其他損失生效判決確定后被告均已判決履行，現(xiàn)原告何德某后續(xù)費(fèi)用（取內(nèi)固定的費(fèi)用）已實(shí)際發(fā)生，三被告按責(zé)應(yīng)依法予以賠償。鑒于被告焦?jié)尚耨{駛的肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對原告何德某后續(xù)治療的損失費(fèi)用20338.56元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按約定賠償80%即16270.85元，被告被告神州運(yùn)業(yè)公司賠償20%即4067.71元。被告被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司襄陽支公司對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況的辯稱理由不能成立，本院依法不予支持。原告何德某向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出判決處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實(shí)和理由再次向法院起訴，屬于重復(fù)起訴，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條第一款 ?（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司賠償原告何德某損失16270.85元，限本判決生效之日付清。
二、被告神州運(yùn)業(yè)公司賠原告何德某損失4067.71元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告何德某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)420元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計(jì)540元，由被告神州運(yùn)業(yè)公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)420元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告焦?jié)尚襁`章駕駛車輛造成交通事故，使原告何德某致殘，并經(jīng)交警部門認(rèn)定對事故負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告何德某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的事實(shí)及責(zé)任的承擔(dān)，本院生效判決已予確認(rèn)。原告何德某的損失，除本案爭議的后續(xù)治療費(fèi)用外，其他損失生效判決確定后被告均已判決履行，現(xiàn)原告何德某后續(xù)費(fèi)用（取內(nèi)固定的費(fèi)用）已實(shí)際發(fā)生，三被告按責(zé)應(yīng)依法予以賠償。鑒于被告焦?jié)尚耨{駛的肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對原告何德某后續(xù)治療的損失費(fèi)用20338.56元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按約定賠償80%即16270.85元，被告被告神州運(yùn)業(yè)公司賠償20%即4067.71元。被告被告神州運(yùn)業(yè)公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司襄陽支公司對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況的辯稱理由不能成立，本院依法不予支持。原告何德某向法院提起訴訟主張殘疾賠償金，法院已作出判決處理，且該判決發(fā)生法律效力。原告何德某就同一事實(shí)和理由再次向法院起訴，屬于重復(fù)起訴，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條第一款 ?（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽支公司賠償原告何德某損失16270.85元，限本判決生效之日付清。
二、被告神州運(yùn)業(yè)公司賠原告何德某損失4067.71元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告何德某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)420元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計(jì)540元，由被告神州運(yùn)業(yè)公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張龍飛
審判員：劉忠紅
審判員：李敬忠

書記員：勾清麗