湖北省天門泵業(yè)有限公司
謝百榮
周義成（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
何某某
王文（湖北多能律師事務(wù)所）
湖北多能律師事務(wù)所（湖北多能律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北省天門泵業(yè)有限公司。住所地:天門市漁薪鎮(zhèn)人民東路34號(hào)。
法定代表人朱遂高，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人謝百榮，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人周義成，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王文，湖北多能律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉勝濤，湖北多能律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人湖北省天門泵業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門泵業(yè)公司）因與被上訴人何某某公司盈余分配糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00561號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月17日立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人天門泵業(yè)公司的法定代表人朱遂高及委托代理人謝百榮、周義成，被上訴人何某某及其委托代理人王文、劉勝濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，2011年11月17日，何某某與天門泵業(yè)公司、朱遂高簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》，何某某將其在天門泵業(yè)公司所出資的290萬(wàn)元（公司記載240萬(wàn)元，借給朱遂高及他人50萬(wàn)元）所對(duì)應(yīng)的股權(quán)以1820萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給朱遂高，朱遂高于本協(xié)議簽訂之日起一個(gè)月內(nèi)向何某某支付1820萬(wàn)元。天門泵業(yè)公司之后代替朱遂高向何某某支付了1000萬(wàn)元。
2013年6月3日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定天門泵業(yè)公司出資1600萬(wàn)元（其中已支付1000萬(wàn)元）回購(gòu)何某某出資額240萬(wàn)元在天門泵業(yè)公司所占的股份份額。何某某與天門泵業(yè)公司、朱遂高簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》廢止。本協(xié)議于何某某收到天門泵業(yè)公司全部股權(quán)回購(gòu)款后發(fā)生法律效力，本協(xié)議生效后，何某某不再是天門泵業(yè)公司股東。
何某某在原審?fù)徶刑岢錾暾?qǐng)，要求對(duì)天門泵業(yè)公司1998年5月至2013年6月的凈資產(chǎn)、利潤(rùn)分配、賬外資金等財(cái)務(wù)情況進(jìn)行審計(jì)。原審法院于2014年9月16日向天門泵業(yè)公司發(fā)出通知，要求天門泵業(yè)公司于2014年9月23日前將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公司章程、財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)總賬、明細(xì)賬、會(huì)計(jì)原始憑證提交該院，逾期不提交，將承擔(dān)舉證不能的法律后果。天門泵業(yè)公司逾期未予提交。
何某某在二審期間放棄要求天門泵業(yè)公司支付何某某應(yīng)分配而未分配利潤(rùn)的利息。天門泵業(yè)公司于2015年9月14日向本院申請(qǐng)對(duì)該公司財(cái)務(wù)進(jìn)行司法審計(jì)。
原審審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是指股東基于其股東地位依法享有的請(qǐng)求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的權(quán)利。湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)何某某作為天門泵業(yè)公司股東的時(shí)間進(jìn)行了界定，即:“自該調(diào)解書(shū)生效之日起（2013年6月5日），何某某不再是天門泵業(yè)公司股東?！惫屎文衬吃?013年6月5日之前仍是天門泵業(yè)公司股東。天門泵業(yè)公司上訴稱，何某某于2011年11月17日簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》后不再是天門泵業(yè)公司股東，因何某某于2011年11月17簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》已被湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)廢止，故天門泵業(yè)公司該上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)是一種期待權(quán)，只有公司盈利并且決定分配紅利時(shí)才可能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，一旦公司有可以分配的利潤(rùn)，并實(shí)際形成了分配紅利的決議，股東權(quán)利就由期待權(quán)轉(zhuǎn)化為債權(quán)。根據(jù)湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定天門泵業(yè)公司出資1600萬(wàn)元回購(gòu)何某某出資額240萬(wàn)元在天門泵業(yè)公司所占的股份份額。由此可見(jiàn)，何某某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)并未將分紅款項(xiàng)的受領(lǐng)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。天門泵業(yè)公司也未舉證證明其出資的1600萬(wàn)元中已經(jīng)包含了何某某的分紅款項(xiàng)受領(lǐng)權(quán)，故何某某有權(quán)主張其作為天門泵業(yè)公司股東期間的分紅款項(xiàng)受領(lǐng)權(quán)。原審中，何某某向原審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)天門泵業(yè)公司的賬目進(jìn)行審計(jì)，以確定分配利潤(rùn)的性質(zhì)及數(shù)額。原審法院于2014年9月16日向天門泵業(yè)公司發(fā)出通知，要求天門泵業(yè)公司于2014年9月23日前將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公司章程、財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)總賬、明細(xì)賬、會(huì)計(jì)原始憑證提交該院，逾期不提交，將承擔(dān)舉證不能的法律后果。天門泵業(yè)公司逾期未予提交，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，應(yīng)由天門泵業(yè)公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。天門泵業(yè)公司上訴稱其曾到原審法院陳述賬可如期提供，相關(guān)的原始憑證不能隨賬目移交，可以就地查封，但天門泵業(yè)公司未舉證證明原審法院已準(zhǔn)許其請(qǐng)求，故本院對(duì)該上訴理由不予支持。天門泵業(yè)公司于2015年9月14日向本院申請(qǐng)對(duì)該公司財(cái)務(wù)進(jìn)行司法審計(jì)，因其在原審時(shí)逾期未提交公司會(huì)計(jì)原始憑證等資料，故本院對(duì)其在二審中的該申請(qǐng)不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，因何某某在二審期間放棄要求天門泵業(yè)公司支付何某某應(yīng)分配而未分配利潤(rùn)的利息，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，沒(méi)有損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，本院不持異議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
變更湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00561號(hào)民事判決主文為:被上訴人湖北省天門泵業(yè)有限公司支付被上訴人何某某公司利潤(rùn)3535400元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)38466元，二審案件受理費(fèi)38466元，均由上訴人湖北省天門泵業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是指股東基于其股東地位依法享有的請(qǐng)求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的權(quán)利。湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)何某某作為天門泵業(yè)公司股東的時(shí)間進(jìn)行了界定，即:“自該調(diào)解書(shū)生效之日起（2013年6月5日），何某某不再是天門泵業(yè)公司股東?！惫屎文衬吃?013年6月5日之前仍是天門泵業(yè)公司股東。天門泵業(yè)公司上訴稱，何某某于2011年11月17日簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》后不再是天門泵業(yè)公司股東，因何某某于2011年11月17簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》已被湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)廢止，故天門泵業(yè)公司該上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)是一種期待權(quán)，只有公司盈利并且決定分配紅利時(shí)才可能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，一旦公司有可以分配的利潤(rùn)，并實(shí)際形成了分配紅利的決議，股東權(quán)利就由期待權(quán)轉(zhuǎn)化為債權(quán)。根據(jù)湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂民二終字第00064-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定天門泵業(yè)公司出資1600萬(wàn)元回購(gòu)何某某出資額240萬(wàn)元在天門泵業(yè)公司所占的股份份額。由此可見(jiàn)，何某某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)并未將分紅款項(xiàng)的受領(lǐng)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。天門泵業(yè)公司也未舉證證明其出資的1600萬(wàn)元中已經(jīng)包含了何某某的分紅款項(xiàng)受領(lǐng)權(quán)，故何某某有權(quán)主張其作為天門泵業(yè)公司股東期間的分紅款項(xiàng)受領(lǐng)權(quán)。原審中，何某某向原審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)天門泵業(yè)公司的賬目進(jìn)行審計(jì)，以確定分配利潤(rùn)的性質(zhì)及數(shù)額。原審法院于2014年9月16日向天門泵業(yè)公司發(fā)出通知，要求天門泵業(yè)公司于2014年9月23日前將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公司章程、財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)總賬、明細(xì)賬、會(huì)計(jì)原始憑證提交該院，逾期不提交，將承擔(dān)舉證不能的法律后果。天門泵業(yè)公司逾期未予提交，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，應(yīng)由天門泵業(yè)公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。天門泵業(yè)公司上訴稱其曾到原審法院陳述賬可如期提供，相關(guān)的原始憑證不能隨賬目移交，可以就地查封，但天門泵業(yè)公司未舉證證明原審法院已準(zhǔn)許其請(qǐng)求，故本院對(duì)該上訴理由不予支持。天門泵業(yè)公司于2015年9月14日向本院申請(qǐng)對(duì)該公司財(cái)務(wù)進(jìn)行司法審計(jì)，因其在原審時(shí)逾期未提交公司會(huì)計(jì)原始憑證等資料，故本院對(duì)其在二審中的該申請(qǐng)不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，因何某某在二審期間放棄要求天門泵業(yè)公司支付何某某應(yīng)分配而未分配利潤(rùn)的利息，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，沒(méi)有損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，本院不持異議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

變更湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00561號(hào)民事判決主文為:被上訴人湖北省天門泵業(yè)有限公司支付被上訴人何某某公司利潤(rùn)3535400元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)38466元，二審案件受理費(fèi)38466元，均由上訴人湖北省天門泵業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汝梁
審判員：胡煜婷
審判員：任婕

書(shū)記員：宋捷