何某某
吳大偉（河北聽韜律師事務(wù)所）
張桂花（河北聽韜律師事務(wù)所）
呂某
姚玲玲（河北律清律師事務(wù)所）
陸明麗

原告:何某某。
委托代理人:吳大偉、張桂花，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告:呂某。
委托代理人:姚玲玲，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告:陸明麗。
二被告系夫妻關(guān)系。
原告何某某與被告呂某、陸明麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某某委托代理人吳大偉、張桂花，被告呂某委托代理人姚玲玲到庭參加訴訟，被告陸明麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告向原告還清借款本金50000元，并以5萬元為基數(shù)，按照年利率的6%支付逾期利息，自2015年6月9日直至付清之日止；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告呂某于2014年11月8日向原告借款50000元（大寫:伍萬元整）并出具借條和收條，雙方約定于2015年6月8日歸還。
借款期滿后，原告多次向被告催要此款，但被告呂某一直未履行還款義務(wù)。
被告呂某與陸明麗系夫妻關(guān)系，且被告呂某不能證明該債務(wù)系呂某個人使用，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還原告借款并支付相應(yīng)逾期利息。
被告呂某辯稱，不同意原告的訴請，不認(rèn)可雙方的借貸關(guān)系。
不認(rèn)可借條與收條中“呂某”系被告呂某所寫；轉(zhuǎn)賬時間與借條出具時間不對應(yīng)，不能證明其關(guān)聯(lián)性，應(yīng)駁回原告的訴請。
被告陸明麗未答辯。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陸明麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原告何某某持有被告呂某為其出具的借條、收條，結(jié)合原告提供的為尾號0075農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬及存入記錄，該農(nóng)行卡一直由呂某使用的事實(shí)，可以證實(shí)原告何某某與被告呂某之間存在民間借貸法律關(guān)系且原告已經(jīng)履行了出借50000元的義務(wù)。
被告呂某辯稱不認(rèn)可借貸關(guān)系，借款人處與收款人處的“呂某”簽名非呂某本人書寫，但在規(guī)定時間內(nèi)被告呂某未向本院提出鑒定申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此，本院認(rèn)定上述借條與收條系被告呂某親自書寫。
因該債務(wù)發(fā)生在呂某、陸明麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)由被告呂某、陸明麗共同承擔(dān)還款責(zé)任，并支付逾期利息即自2015年6月9日起至付清之日止，逾期利息標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%計(jì)算。
被告呂某在庭審中抗辯尾號為0075、3579、3678的農(nóng)行卡一直是公司在使用，不能證明原告所主張的借貸關(guān)系，因沒有提供證據(jù)，故本院對被告呂某的抗辯理由不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:
被告呂某、陸明麗于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告何某某借款本金50000元，并以借款本金50000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告何某某自2015年6月9日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息，被告呂某、陸明麗互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告呂某、陸明麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陸明麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原告何某某持有被告呂某為其出具的借條、收條，結(jié)合原告提供的為尾號0075農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬及存入記錄，該農(nóng)行卡一直由呂某使用的事實(shí)，可以證實(shí)原告何某某與被告呂某之間存在民間借貸法律關(guān)系且原告已經(jīng)履行了出借50000元的義務(wù)。
被告呂某辯稱不認(rèn)可借貸關(guān)系，借款人處與收款人處的“呂某”簽名非呂某本人書寫，但在規(guī)定時間內(nèi)被告呂某未向本院提出鑒定申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此，本院認(rèn)定上述借條與收條系被告呂某親自書寫。
因該債務(wù)發(fā)生在呂某、陸明麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)由被告呂某、陸明麗共同承擔(dān)還款責(zé)任，并支付逾期利息即自2015年6月9日起至付清之日止，逾期利息標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%計(jì)算。
被告呂某在庭審中抗辯尾號為0075、3579、3678的農(nóng)行卡一直是公司在使用，不能證明原告所主張的借貸關(guān)系，因沒有提供證據(jù)，故本院對被告呂某的抗辯理由不予采納。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:
被告呂某、陸明麗于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告何某某借款本金50000元，并以借款本金50000元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告何某某自2015年6月9日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息，被告呂某、陸明麗互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告呂某、陸明麗負(fù)擔(dān)。

審判長：楊曉閣

書記員：劉超群