原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜鑫，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹渭根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告何某某與被告曹渭根民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人杜鑫，被告曹渭根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金50,000元；2、判令被告以借款本金50,000元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率計(jì)付原告自2019年1月3日(原告起訴之日)起至實(shí)際清償之日止的利息；3、判令被告支付原告律師費(fèi)3,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年8月8日，被告向原告借款50,000元，原告當(dāng)場支付被告現(xiàn)金50,000元，被告出具收條。2017年11月24日10時(shí)07分，原告通過電話向被告催討欠款，被告明確表示下個(gè)月21日錢款到賬后歸還給原告。2018年12月26日14時(shí)左右，原告通過電話向被告催討欠款，告知被告如不還款，原告將提起訴訟，被告表示沒錢歸還，隨便原告起訴。原告遂提起訴訟并聘請律師，支付律師費(fèi)3,000元，請求依法支持原告的訴訟請求。
　　被告曹渭根辯稱，被告從未向原告借款，不同意原告的訴訟請求。2016年11月9日，原、被告協(xié)商一起出借資金100,000元給案外人陳某某，陳某某每月支付原告利息6,000元。2017年，陳某某曾向原告還款50,000元。原告出借100,000元時(shí)，陳某某承諾以動遷款歸還，但是在歸還原告50,000元后，陳某某因糖尿病并發(fā)癥死亡，剩余50,000元借款本金，原告無法從陳某某處得到清償，原告遂要求被告償還，被告于2017年8月8日出具收條，收條記載收到原告50,000元，但實(shí)際當(dāng)天原告并未支付被告50,000元，收條是被告在原告的要求下出具的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的收條、電話錄音、聘請律師合同、上海增值稅普通發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月8日，被告出具收條，載明：“今收到何某某人民幣伍萬正(整)?！?017年11月24日，原告在與被告的通話中問：“你這個(gè)錢什么時(shí)間還我？為什么不接我電話？”被告回答：“我到下個(gè)月21日錢到賬了一次性給你，現(xiàn)在不見你，不接電話，是因?yàn)槲疑×?，沒辦法，沒錢，怎么見你?！?018年12月26日，原告與上海國暢律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同，約定上海國暢律師事務(wù)所指派杜鑫為原告的一審代理人，律師費(fèi)3,000元。2018年12月28日，上海國暢律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)3,000元(不含稅)的上海增值稅普通發(fā)票。
　　審理中，被告提供陳某某出具的借條兩份及被告向陳某某繼承人主張歸還借款130,000元的起訴狀。借條分別記載：“今借曹渭根人民幣現(xiàn)金叁(萬)元正(整)(30000元)還款期2017年4月20日歸回?！薄敖窠璨芪几F(xiàn)金人民幣〔拾(萬)元正(整)〕100000元正(整)還款日(2016年11月9日至2017年1月9日)?！?br/>　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告對借貸關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯，否認(rèn)收到原告借款50,000元，提供陳某某出具的借條及起訴狀為證。但是，被告提供的借條及起訴狀均顯示，相對于陳某某而言，權(quán)利人為被告，與被告主張?jiān)娼杩罱o陳某某相悖。原告對被告的抗辯意見不予認(rèn)可，表示被告出具收條當(dāng)天，原告將從外甥家取來的積蓄50,000元以現(xiàn)金方式支付被告。根據(jù)本案的借貸金額、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力及交易習(xí)慣，相關(guān)證據(jù)已能高度概然性地證明原告的主張。被告向原告借款50,000元，至今未還，顯屬不當(dāng)，原告要求被告歸還原告借款本金50,000元及支付自催討之日(即2019年1月3日)起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)3,000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹渭根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款本金50,000元；
　　二、被告曹渭根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某以借款本金50,000元按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的自2019年1月3日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、原告何某某要求被告曹渭根支付律師費(fèi)3,000元的請求，不予支持。
　　如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,125元，減半收取562.50元，由被告曹渭根負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??琦

書記員：錢曄清